Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5937/20-60-49

г. Москва

26 марта 2021г.

Резолютивная часть определения изготовлена 26 марта 2021г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С., рассматривает в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» (ОГРН 5077746477925, ИНН 7726565268, 119607, Москва, Мичуринский проспект, д. 25, корп. 3, кв. 260, дата регистрации 06.04.2007г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (ОГРН 1127746322440, ИНН 7733800586, 111250, Москва, проезд завода Серп и Молот, д.3, корп.2, комната 2, дата регистрации 24.04.2012г.) о взыскании 6.643.781руб. 89коп. и по встречному иску - о взыскании 2.930.493руб. 72коп.

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика –  ФИО1 – представитель, по доверенности от 07.08.2020г.

Установил:

Решением суда от 26 февраля 2021г. удовлетворены исковые требования по первоначальному иску:

с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111250, Москва, проезд завода Серп и Молот, д.3, корп.2, комната 2, дата регистрации 24.04.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119607, Москва, Мичуринский 

<

...>, дата регистрации 06.04.2007г.) взыскано 6.039.801руб. 72коп. задолженности и 603.980руб. 17коп. пени, всего 6.643.781 (шесть миллионов шестьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек, а также 56.219 (пятьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований по встречному иску отказано полностью.

Однако, при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных издержек по первоначальному иску.  

Истец, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения суда надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

  Ответчик возражений не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом непосредственно в исковом заявлении заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 20.000руб., понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В подтверждение несения судебных издержек в заявленном размере истцом с представлен договор представления интересов заказчика в арбитражном суде от 14.01.2021г., предметом которого является оказание услуг, связанных с представлением ООО «Конструктивные решения» в Арбитражном суде гороа Москвы по вопросу взыскании задолженности с ООО «Мегаспорт» 6.039.801руб. 72коп. задолженности и 603.980руб. 17коп. пени.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг, подлежащих оказанию в рамках договора в размере 20.000руб.

В подтверждение фактического несения судебных издержек в заявленном размере истцом представлено платежное поручение № 9 от 14.01.2020г. на сумму 20.000руб.

Ответчиком возражений относительно существа заявления о взыскании судебных издержек либо размера издержек в суд не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, пришел к выводу, что размер заявленных истцом к возмещению судебных издержек в сумме 20.000руб. соответствует критерию разумности,  в связи с чем, заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 123, 106, 110, 167-171, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111250, Москва, проезд завода Серп и Молот, д.3, корп.2, комната 2, дата регистрации 24.04.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119607, Москва, Мичуринский 

<

...>, дата регистрации 06.04.2007г.) 20.000 (двадцать тысяч) рублей судебных издержек. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения.

 

  Судья                                                                                                  О.П. Бунина