Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192262/22-80-1418

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т.С.П.СТРОЙ" (123290, ГОРОД МОСКВА, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3СТР1, ОГРН: 1157746390768, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 7703378487)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, 6, СТР.5, ОГРН: 1027739167246, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7701045732)

о взыскании 48 784 356,16 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Гугина Е.И. по доверенности от 30.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т.С.П.СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТОТРЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 339 774 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 444 581 руб. 16 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-291938/2019 акционерное общество «Т.С.П. Строй» (123290, г. Москва, Магистральная 2-я улица, д. 3 стр. 1, ИНН 7703378487, ОГРН 1157746390768) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Петухов Евгений Александрович (ИНН 352531851500, СНИЛС 137-584-044 79, эл. почта: petuhovevgeniy@mail.ru), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 года по делу № А40-291938/2019 заявление конкурсного управляющего АО «Т.С.П. Строй» Петухова Е.А. об оспаривании сделок удовлетворено:

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 10 от 23.08.2018 года на сумму 20 547 144 руб. 13 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 924 от 06.08.2018 года на сумму 34 046 руб. 93 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 807 от 03.08.2018 года на сумму 16 908 925 руб. 01 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 62 от 23.05.2018 года на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 97 от 13.07.2018 года на сумму 6 256 068 руб. 27 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-по перечислению денежных средств по платежному поручению № 642 от 08.06.2018 года на сумму 342 200 руб. 25 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй»;

-признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению № 138 от 29.05.2018 года на сумму 251 389 руб. 78 коп., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П.Строй», а также применены последствия недействительности сделки и восстановлено право требования АО «Т.С.П.Строй» на получение денежных средств в общем размере 46 339 774 рубля 37 копеек с ПАО «МОСТОТРЕСТ», оплаченных в пользу ООО «Т.С.П.Строй», а также солидарно взыскано с ООО «Т.С.П.Строй», ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу АО «Т.С.П.Строй» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Указанное определение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и 17.05.2022 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г. года по делу № А40-291938/19 установлено, что денежные средства в общей сумме 46 339 774 руб. 37 коп. должны быть выплачены ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу АО «Т.С.П. Строй» в связи с признанием недействительными указанных выше сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Т.С.П. Строй».

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 года по делу № А40-291938/19 установлено наличие задолженности ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед АО «Т.С.П. Строй» на общую сумму 46 339 774 руб. 37 коп., которое в силу ст. 16 АПК РФ должно быть выплачено АО «Т.С.П. Строй».

Доказательств перечисления ответчиком по требованию истца указанных денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 46 339 774 руб. 37 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 444 581 руб. 16 коп. 

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает период с 17.09.2021 г. по 31.03.2022 г., мотивируя тем, что 17.09.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы принято к производству и назначено судебное заседание по делу №А40-291938/19 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Петухова Е.А. о признании недействительной сделки на общую 46 339 774 руб. 37 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Факт подачи заявления о признании сделки недействительной дает основания полагать, что ответчик узнал о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Однако, на момент совершения сделки ответчик не мог знать, что его контрагент в будущем будет признан банкротом, а затем и сделка признана недействительной.

Принимая во внимание то, что сделка признана недействительной в соответствии с учетом положений Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г., которое вступило в законную силу 07.06.2022 г., невыплата ответчиком в пользу АО «Т.С.П. Строй» спорных сумм не может повлечь вывод о незаконном использовании чужих средств до принятия решения о признании сделки недействительной.

С учетом изложенного, на основании ст. 61.2, 61.3, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТОТРЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т.С.П.СТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 46 339 774 (Сорок шесть миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.