Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-149831/24-96-1036

05 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен  05.11.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001 о взыскании 7 947 206 руб. 84 коп

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 18.10.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 119 290,31 рублей, неустойки в размере 1 827 916,52 рублей.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ОПТТОРГ» (Истец) и ООО «СК «ЛИДЕР» (Ответчик) были заключены договоры.

Договор № 23-11/2021 поставки товара от 23.11.2021г. (далее - «Договор-1») согласно которому, Продавец (ООО «ОПТТОРГ») обязуется передавать в собственность Покупателя (ООО «СК «ЛИДЕР»), а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями Договора продукцию (строительные материалы), именуемую в дальнейшем тексте «Товар», наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в сопровождающих его универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 2.4 Договора, Покупатель оплачивает партию Товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара и подписания Сторонами УПД.

Договор поставки № СКЛ-ДП-108/2023 от 30.05.2023г. (далее - «Договор-2») согласно которому, Поставщик (ООО «ОПТТОРГ») в течении срока действия Договора обязуется поставлять Покупателю (ООО «СК «ЛИДЕР») Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора, Заявкам Покупателя и Спецификациям.

Согласно п. 4.4 Договора, Покупатель оплачивает стоимость Товара и его доставки (в случае, указанном в пункте 4.3 Договора) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и универсального передаточного документа.

В рамках Договора-1 ООО «ОПТТОРГ» произвело поставку Товара на общую стоимость 52 322 306 (Пятьдесят два миллиона триста двадцать две тысячи триста шесть) рублей 94 коп.

В рамках Договора-2 ООО «ОПТТОРГ» произвело поставку Товара на общую сумму 1 721 511 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 52 коп.

Общая стоимость поставленной Продукции составила 54 043 818 (Пятьдесят четыре миллиона сорок три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 46 коп.

По Договору-1 ООО «СК «ЛИДЕР» произвело оплату поставленной Продукции в размере 46 562 722 (Сорок шесть миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 11 коп.

По Договору-2 ООО «СК «ЛИДЕР» произвело оплату поставленной Продукции в размере 1 361 806 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча восемьсот шесть) рублей 04 коп.

Всего оплата за поставленную Продукцию составила 47 924 528 (Сорок семь миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 15 коп.

Согласно Акта сверки взаимных расчётов от 31.03.2024г., общая задолженность ООО «СК «ЛИДЕР» составляла 6 457 409 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 31 коп. (В т.ч. по Договру-1 - 5 759 584 (Пять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 83 коп., по Договору-2 - 719 100 (Семьсот девятнадцать тысяч сто) рублей 48 коп.)

16.04.2024г. Ответчик по Договору-2 произвёл частичную оплату в размере 359 395 (Триста пятьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 коп.

Общая задолженность ООО «СК «ЛИДЕР» по состоянию на 25.04.2024г. составляла 6 119 290 (Шесть миллионов сто девятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 31 коп. (В т.ч. по Договру-1 -5 759 584 (Пять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 83 коп., по Договору-2 - 359 705 (Триста пятьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 48 коп.)

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на оплату в размере 3 679 080,59 руб.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Судом установлено, что после подачи иска ответчик оплатил 3 679 080,59 руб. Остаток задолженности составляет 2 440 209,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 2 440 209 руб. 72 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 827 916,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.3 Договора-1, Покупатель обязан оплатить товар не позднее указанного в п. 2.4 Договора срока. В случае нарушения сроков оплаты Товара, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки согласно п. 3.3 Договора-1 (дата неоплаченной поставки - 29.02.24г. Срок оплаты -30.03.24г.)

Задолженность  738 308,83

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

 

30.03.2024

31.05.2024

63

5 738 308,83 х 63 х 0.5%

1 807 567,28 руб.

 

 

Итого:

1 807 567.28 руб.

Согласно п. 7.2 Договора-2, В случае несвоевременной оплаты поставленного Поставщиком

Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии Товара за каждый день нарушения соответствующего Договорного обязательства, но не более 10% стоимости неоплаченной в срок стоимости партии Товара.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с                               по

дней

 

 

14 820,00

19.05.2024 31.05.2024

13

14 820,00 х В х 0.5%

963,30 руб.

 

 

Итого:

963,30 dv6.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

6 456,00

22.05.2024

31.05.2024

10

6 456,00 х Ю х 0.5%

322,80 руб.

 

 

Итого:

322,80 dv6.

Сумма основного долга: 5 759 584,83 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 808 853,38 dv6.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

...с

по

дней

 

 

719 100,48

13.04.2024

16.04.2024

4

719 100,48 x4x 0.1%

2 876,40 р.

-359 395,001 16.04.2024

Оплата задолженности

359 705,48

17.04.2024

31.05.2024

45

359 705,48 x45 x0.1%

16 186,75 р.

 

 

Итого:

19 063,15 руб.

Сумма основного долга: 359 705,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 063,15 руб.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до 544 290 руб. 88 коп.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что оплата задолженности была произведена после подачи иска.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 440 209 руб. 72 коп., неустойку в размере 544 290 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 736 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник