АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом

 

Дело № А39-204/2026

город Саранск

20 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихотниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430014, 

<

...>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1, лично; ФИО2, представителя по устному ходатайству заявителя в судебном заседании;

установил:

гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 759794 рубля 77 копеек (в том числе просроченный долг в сумме 148894 рубля) по обязательствам перед кредиторами – ООО МКК "М Деньги", ООО МКК "Мани Мен", ООО МКК "Рокетмэн", ООО МКК "Дополучкино", ООО МКК "ЗТЧ", ООО МКК "Свои Люди", ООО МКК "Смс Финанс", ООО МКК "Бриз", ООО МКК "Экофинанс", ООО МКК "Умные Наличные", ООО МКК "Нарбон", АО "Альфа Банк", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк".

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 января 2026 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А39-204/2026.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.02.2026 по 06.03.2026.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрирован по адресу: 430014, 

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В настоящее время должник не трудоустроен.

Источников постоянного дохода у должника не установлено.

Установлено наличие у заявителя 10 банковских счетов, денежные средства на которых не установлены.

Из представленных документов усматривается наличие у гражданина ФИО1 задолженности по обязательствам перед следующими кредиторами:

- ПАО "Сбербанк" по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 99ТКПР23010300248769 от 03.01.2023 в сумме 295002 рубля 03 копейки (в том числе просроченный долг в сумме 1226 рублей 40 копеек);

- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V625/0018-0467226 от 14.03.2024 в сумме 247802 рубля 51 копейка (в том числе просроченный долг в сумме 12108 рублей 73 копейки);

- АО "Альфа-Банк" по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № F0PDRN20241022016714 25.10.2024 в сумме 92139 рублей 88 копеек (в том числе просроченный долг в сумме 15718 рублей 87 копеек);

- ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2018 в сумме 124850 рублей 35 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 119840 рублей).

Кроме того, заявитель указывает на наличие задолженности перед микрокредитными организациями – ООО МКК "М Деньги", ООО МКК "Мани Мен", ООО МКК "РокетМэн", ООО МКК "Дополучкино", ООО МКК "ЗТЧ", ООО МКК "Свои люди", ООО МКК "СМС Финанс", ООО МКК "Бриз", ООО МКК "Экофинанс", ООО МКК "Экофинанс", ООО МКК "Умные наличные", ООО МКК "Нарбон", однако документального подтверждения задолженности не представлено.

В качестве доказательств в указанной части заявителем представлены скриншоты страниц личных кабинетов, которые судом не принимаются во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку не соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

Исполнительные производства в отношении заявителя отделением судебных приставов не возбуждались.

Таким образом, установленный размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 759794 рубля 77 копеек (в том числе просроченный долг в сумме 148894 рубля).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые

имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Должник имеет на праве собственности следующее имущество:

- 1/ доля в жилом помещении площадью 77.1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- автомобиль RENAULT MEGAN, 2011 г.в., VIN 

<

***> (находится в залоге у ООО МКК "Нарбон").

Иного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету у гражданина не имеется.

19,56% обязательств должника являются просроченными.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Признаков явной недобросовестности при обращении заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением судом не установлено.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО6 (ИНН 

<

***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО6 на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 430014, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 сентября 2026 года.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (регистрационный номер 001-5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420034, 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 24205, адрес для направления корреспонденции: 430017, 

<

...>).

4. В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

5. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд справки, сведения и информацию в отношении гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в том числе, его супруги (бывшей супруги), за трехлетний период, предшествующий, дате возбуждении дела о банкротстве, из органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспортных средств, прицепов к ним, маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и

самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе, по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве), необходимые сведения о должнике, его супруга (бывшего супруга), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие банковскую и иную тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

6. Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга(и)) и принадлежащем им имуществе.

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Шкурихин