Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.06.2019 года     Дело № А50-4614/19

Резолютивная часть решения принята 29.05.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317595800034967, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору подряда № 6-Ю от 08.11.2017 задолженности в размере 234 930 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца  - ФИО2, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Парма» о взыскании по договору подряда № 6-Ю от 08.11.2017 задолженности в размере 234 930 руб.  

Истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.05.2018.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

08.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 6-Ю, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству полусухой независимой цементно-песчаной стяжки пола толщиной до 50 миллиметров из материалов заказчика на объекте заказчика, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (п. 2.1)

Общая площадь помещений, в которых подрядчик должен выполнить работы составляет 500 кв.м (п. 2.3).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, по соглашению сторон определена из расчета устройства независимой цементно-песчаной стяжки пола толщиной до 50мм на площади 50м2 по цене 190 руб. за один квадратный метр, и составляет 95 000 руб.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 08.11.2017, окончание работ – 13.11.2017 (п. 5.1).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, подписанному сторонами 09.11.2017, при выполнении работ по устройству полусухой независимой цементно-песчаной стяжки пола подрядчик обязуется выполнить обязательства с применением своих материалов по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды материалов: 

- цемент в мешках по 50 кг в количестве 138 шт., стоимостью 245 руб. за 1 мешок, общая стоимость составляет 33 810 руб.;

- порилэкс (кромочная лента) в количестве 2 рулонов по 65м2 в каждом, стоимостью 1 495 руб. за рулон, общая стоимость составляет 2 990 руб.

В соответствии с п. 2 доп. соглашения общая стоимость материалов составляет 36 800 руб.

Срок поставки с 09.11.2017 по 13.11.2017 (п. 3 доп. соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы работы ответчику на сумму 198 130 руб., а также осуществлена поставка материалов на общую сумму 36 800 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом № 1 от 13.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом № 2 от 13.11.2017 (л.д. 19-21). 

Из представленных материалов следует, что задолженность по оплате выполненных работ, а также поставленного материала ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору подряда № 6-Ю от 08.11.2017 составляет 234 930 руб.    

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, поставки материалов, предусмотренных договором, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317595800034967, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 234 930 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб., а также 7 699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова