АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1963/2017

г. Томск

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Грачевой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев по собственной инициативе в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А67-1963/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (603155, 

<

...>, помещение П6, комната 2229, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Томского филиала,

третье лицо: ФИО1,

о взыскании 131 080,09 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее – ООО «Креативные технологии») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Томского филиала (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании 131 080,09 рублей, в том числе 15 976,09 рублей суммы страхового возмещения, 115 104 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.10.2014 по 17.03.2017, а также 44 000 рублей судебных расходов на проведение оценки и составление отчета о независимой экспертизе, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 90 рублей почтовых расходов.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 1 790,19 рублей (т. 3, л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 иск удовлетворен частично, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «Креативные технологии» взыскано 3 580,38 рублей, в том числе 1 790,19 рублей страхового возмещения в размере ущерба, соответствующего утрате товарной стоимости автомобиля, 1 790,19 рублей неустойки за период с 27.10.2014 по 17.03.2017, а также 1 918,08 рублей судебных издержек на проведение независимой экспертизы по определению размера ущерба, соответствующего утрате товарной стоимости автомобиля, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 90,50 рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии решения от 07.11.2017 судом не разрешен вопрос о судебных расходах на уплату государственной пошлины по иску, понесенных истцом.

Определением от 08.11.2017 суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о судебных расходах в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом  платежным поручением от 17.03.2017 № 932 уплачена государственная пошлина в сумме  4 932 рублей (т. 1, л.д. 11).

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 116 894,19 рублей, в том числе 1 790,19 рублей основной задолженности и 115 104 рублей неустойки  (т. 3, л.д. 5-6).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 425 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.03.2017 №932.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии решения по существу спора суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию в ответчика в пользу истца, до 1 790,19 рублей.

Судебные расходы относятся на ответчика исходя из той суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с ПАО «САК «Энергогарант» в лице Томского филиала в пользу истца подлежит взысканию 4 507 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, статьями 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Томского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (603155, 

<

...>, помещение П6, комната 2229, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» из федерального бюджета 425 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 17.03.2017 № 932.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      А.В. Кузьмин