АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10752/2020

г. Архангельск

24 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 63, каб.28)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом. 8-Н)

об обязании выдать техническую документацию

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.10.2020г.; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.11.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее – ответчик) об обязании выдать технические условия на установку прибора учета тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия"  является собственником фильтрационной станции в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области. Фильтрационная  станция отапливается от котельной ответчика, который имеет статус единой теплоснабжающей организации. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019  урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Архэнергия" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" при заключении договора на замену прибора учета тепловой энергии, 

В соответствии с п. 1 договора  Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по замене прибора учета тепловой энергии и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Письмом от 01.09.2020 исх. №1237/9 ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" потребовало от ООО "Архэнергия"  обеспечить доступ на объект работников для производства работ по замене прибора учета тепловой энергии. Кроме того, Уведомлением от 01.10.2020 ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" сообщило   ООО "Архэнергия" о приостановлении производства работ на основании ст. 719 ГК РФ.

В ответ на письмо от 01.09.2020 ООО "Архэнергия"  сообщило ( письмо от 02.09.2020), что без подтверждения проведения закупочных процедур, а также без предоставления технических условий не представляется возможным допустить сотрудников для производства работ по замене прибора учета тепловой энергии

В связи с тем, что ООО "Архэнергия"  препятствовало  исполнению договора, условия которого определены решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019, не допуская работников подрядчика на объект для выполнения работ по замене прибора учета тепловой энергии, ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" обратилось в суд с иском.

Арбитражный суд Архангельской области при рассмотрении дела № А05-10082/2020  пришел к выводу, что ООО "Архэнергия"  необоснованно чинило препятствия ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" в исполнении обязательств по договору, отказывая пропустить работников подрядчика к месту выполнения работ. Такие действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, в связи с необходимостью исполнения им обязательств.

В соответствии с решением  от 09.10.2020 по делу № А05-10082/2020 суд обязал  общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" в трехдневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить допуск на объект «Тепловой узел в машинном зале фильтрационной станции по адресу: Архангельская область Приморский район 

<

...>» работникам подрядной организации для производства работ по замене прибора учета тепловой энергии в рамках договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В пункте 2 названной статьи указано, что, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемом случае ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск"  воспользовалось правом, предусмотренным статьей 719 ГК РФ, направив в адрес ответчика Уведомление от 09.10.2020 об отказе от исполнения договора.

В процессе судебного разбирательства ответчик правомерность расторжения истцом в одностороннем порядке  договора на замену прибора учета тепловой энергии не оспаривал.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, между сторонами отсутствуют договорные отношения по замене прибора учета тепловой энергии фильтрационной станции в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (часть 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В силу части 6 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

        На основании части 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)

В пункте 5 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 16 Правил N 1034).

В пункте 41 Правил N 1034 установлено, что теплоснабжающая организация обязана выдать технические условия на установку прибора учета в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя.

В случае если в указанный срок теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных данными правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию (пункт 42 Правил N 1034).

Таким образом, в случае отказа теплоснабжающей организации в выдаче технических условий, потребитель имеет право самостоятельно спроектировать и установить приборы учета. 

Соответственно, отказ теплоснабжающей организации в выдаче технических условий не является препятствием для выполнения указанных мероприятий.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" не является потребителем тепловой энергии. Договор теплоснабжения между сторонам не заключен.

Потребителем тепловой энергии по  объекту «фильтрационная станция» является ООО «Аквамир». Между ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» и ООО «Аквамир» заключен Договор теплоснабжения №20/Р/2017 от 23.05.2017.

Несмотря на это, ответчиком с сопроводительным письмом №1463/10 от 02.10.2020 в адрес ООО «Архэнергия» были направлены технические условия.

 Истец данное обстоятельство не оспаривает. Вместе с тем, утверждает, что заявленное требование при обращении в суд, ответчиком фактически не исполнено, поскольку выданные технические условия не отвечают установленным требованиям.

Согласно пункту 62 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пунктам 66, 67, 68 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Фактически ответчик, который является  теплоснабжающей организацией, выдает технические условия и в дальнейшем при приемке узла учета проверяет соответствие смонтированного узла учета тепловой энергии выданным им же техническим условиям.

Из материалов дела следует, что непосредственно истец, либо привлеченное им лицо, к выполнению работ по замене прибора учета тепловой энергии не приступал.

Соответственно, замечаний к узлу учета, смонтированному на основании выданных ответчиком технических условий, либо препятствий к выполнению работ по  замене прибора учета тепловой энергии у истца на дату судебного разбирательства не имеется.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо заявляющее иск,  должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Заявив требование о выдаче  технических условий на установку прибора учета тепловой энергии, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав или охраняемых законом интересов действием (бездействием) истца.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При обращении в суд с иском , истец заявил требование обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" выдать технические условия на установку прибора учета тепловой энергии.

То обстоятельство, что ответчиком с сопроводительным письмом №1463/10 от 02.10.2020 в адрес ООО «Архэнергия» были выданы технические условия, истец  не оспаривает. Фактически в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что выданные технические условия не отвечают установленным требованиям.

Вместе с тем, с заявлением об изменении заявленного требования в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обращался.

Однако,  формулирование предмета исковых требований является  прерогативой истца. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты. Такие действия являются нарушением как требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и принципа равноправия сторон (статья 8 названного Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов