Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1088/2018

29 марта 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 959611,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 14.11.2017;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 03.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (далее – ООО «Гефест»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г. Тамбов (далее - МБУ «Спецдорсервис») о взыскании задолженности по контракту на поставку битума нефтяного дорожного фасованного марки БНД 60/90 от 27.03.2017 №637381/19 в сумме 951500,00 руб., пени за период с 01.01.2018 по 02.02.2018 в сумме 8111,54 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 26.03.2018 истцом поддержано заявление об уточнении иска от 02.03.2018 №16 в части задолженности ответчика по основному долгу в размере 640000,00 руб., заявлено устное ходатайство об уточнении периода и суммы пени – с 10.01.2018 по 26.03.2018 в размере 11754,67 руб. Указанные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрены судом и приняты. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик возражает против заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между МБУ «Спецдорсервис» (заказчик) и ООО «Гефест» (поставщик) заключен контракт на поставку битума нефтяного дорожного фасованного марки БНД 60/90 №637381/19 (далее – контракт), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить и передать заказчику битум нефтяной дорожный фасованный марки БНД 60/90 (далее – товар), а заказчик обязлся принять и оплатить поставленный товар в количестве 44 тонн. (п. 1.1., п. 1.2. контракта).

Стоимость поставляемого товара установлена в п. 2.1. контракта и составляет 21625,00 руб. за 1 тонну, всего 951500,00 руб.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата поставленного товара производится с момента поставки товара (партии товара) до 31.12.2017. Окончательный расчет между сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных заказчиком по настоящему контракту платежей.

Поставщик обязался поставить товар в течение двадцати дней с момента заключения договора (п. 4.2. контракта).

Согласно п. 13.1. контракта он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017.

В рамках действия указанного контракта  поставщиком осуществлена поставка заказчику товара на сумму 951500,00 руб. в объеме 44 тонн, что подтверждает подписанная сторонами товарная накладная от 31.03.2017 №35. На оплату поставленного товара заказчику  выставлен счет-фактура от 31.03.2017 №35.

Оплата поставленного товара произведена заказчиком на сумму 311500,00 руб., что подтверждают платежные поручения от 22.11.2017 №297018, от 13.11.2017 №222170, от 04.05.2017 №703701, от 26.04.2017 №652175. Сумма оставшейся задолженности составила 640000,00 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 7.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такие пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 7.3. контракта поставщик на сумму основного долга заказчику начислил пени за период с 10.01.2018 по 26.03.2018 в сумме 11754,67 руб. (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес заказчика претензию от 09.01.2018 №1, с требованием добровольной оплаты задолженности по контракту. Факт получения претензии заказчиком 09.01.2018 подтверждает отметка входящей корреспонденции на экземпляре письма. Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку заказчик своевременно и в полном размере не оплатил задолженность по контракту, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.      К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 гл. 30 ГК РФ, применяются иные законы (ст. 525 ГК РФ). 

Обязательства между сторонами возникли из контракта на поставку битума нефтяного дорожного фасованного марки БНД 60/90 от 27.03.2017 №637381/19.

Факт поставки товара в объеме 44 тонн на сумму 951500,00 руб. подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 31.03.2017 №35. 

Частичная оплата задолженности на сумму 311500,00 руб. подтверждается платежными поручениями от 22.11.2017 №297018, от 13.11.2017 №222170, от 04.05.2017 №703701, от 26.04.2017 №652175.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. Исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, на сумму долга, истцом начислены пени в соответствии с п. 7.3. контракта с учетом уточнения за период с 10.01.2018 по 26.03.2018  в сумме 11754,67 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.3. контракта пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

Согласно уточнению иска, размер договорной неустойки за период с 10.01.2018 по 26.03.2018 составил 11754,67 руб., исходя из ставки 7,25%.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты неустойки ответчик не представил.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, оплата которого в установленный срок в полном размере не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по контракту  в сумме 640000,00 руб.,  неустойки за период с 10.01.2018 по 26.03.2018 в сумме 11754,67 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 640000,00 руб., пени в сумме 11754,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  16035,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 6157,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                 Т.В. Егорова