АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2970/2024

22 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября и 08 октября 2024 года дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средства,

при участии в судебном заседании:

со стороны истца – ФИО1, представил паспорт (до и после объявления перерыва),

ФИО2, (до перерыва),

Представитель ФИО3 по доверенности (после объявления перерыва),

со стороны ответчика – ФИО4 по доверенности (до и после объявления перерыва)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 596 064 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 15.08.2023 № КРВ-01/2023, 46 731 руб. 42 коп. неустойки за период с 20.09.2023 по 13.02.2024, и далее с 14.02.2024 неустойки  за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Определением суда от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что письмом от 25.08.2023 № 16 истец направил в адрес Предприятия счет на оплату выполненных работ, акты по форме КС-2, КС-3, однако, к пакету документов не приобщены акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов. Никакие документы, подтверждающие выполнение работ в адрес Предприятия не направлены. В связи с чем, 07.11.2023 в адрес истца акты направлены без рассмотрения, а счет возвращен без оплаты. Начисление неустойки полагает необоснованно, так как истцом в адрес Предприятия направлен не полный пакет документов. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Указал, что работы по спорному контракту являлись дополнительными работами, необходимость которых возникла в результате выполнения работ ООО «ГНБ-Строй» на объекте «Октябрьский пр-т от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе» по контракту от 23.05.2023 № ЭА-68/2023. Фактически работы на указанном объекте выполнены 30.06.2023. Акты на скрытые работы не составлялись, поскольку контракт еще не заключен, заказчик указал на необходимость направления ему актов на скрытые работы при заключении контракта, то есть уже после того как работы выполнены и объект сдан. По мнению истца, отсутствие исполнительной документации не помешало ответчику организовать приемку законченного ремонта объекта в эксплуатацию. Заказчик мог потребовать вскрыть результат скрытых работ, но такое требование подрядчику не предъявлялось. Передача исполнительной документации - это вспомогательная обязанность подрядчика. Основная его обязанность - это качественно и в срок выполнить работы в соответствии с НПА и проектной документацией. Отсутствие исполнительной документации не мешало заказчику проверить качество и объем работ. Претензии по документам для приемки работ и их оплаты заказчик стал предъявлять только после направления претензии.  Факт подписания договора после выполнения работ не является препятствием для оплаты выполненных работ. Перечень и объем дополнительных работ согласован сторонами, о чем свидетельствуют подписанный сторонами контракт, а также согласованная и подписанная сторонами сметная документация к контракту. В подтверждение факта выполнения работ истцом в адрес ответчика направлены счет, акты выполненных работ, однако в срок, установленный контрактом, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало, как и писем с намерением провести экспертизу.

Определением суда от 02.05.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 24.09.2024.Этим же определением суд привлек к участи. в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-СТРОЙ».

Ранее от представителя истца поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании специалиста - ФИО2

Судом указанное ходатайство удовлетворено с учётом мнения представителя ответчика.

От истца поступили пояснения по делу, а также ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ГНБ-СТРОЙ».

Ранее судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное ходатайство, озвучили пояснения к иску.

Представитель ответчика не согласна с ходатайством, считает, что контракт не имеет отношения к договору с ООО «ГНБ-СТРОЙ».

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, указал, что 23.05.2023 между заказчиком МКП МОГО Сыктывкар» «Жилкомсервис» и подрядчиком ООО «ГНБ-СТРОЙ» заключен контракт № ЭА-68/2023 ИКЗ: 233110143088311010100100680023700000 на выполнение работ по ремонту участков сети ливневой канализации на территории МО ГО «Сыктывкар» на сумму 25 447 046,68 руб. В ходе выполнения работ по указанному контракту возникла необходимость выполнения дополнительных работ, которые не были предусмотрены контрактом.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные ранее.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 08.10.2024, после которого рассмотрение дела продолжено с участием сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2023 между Предпринимателем (подрядчик) и Предприятием (заказчик) заключен контракт № КРВ-01/2023 (л.д. 12-17), по условиям которого подрядчик обязуется в обусловленный контрактом срок выполнить работы по ремонту сети ливневой канализации на территории МО ГО «Сыктывкар» на участке сети ливневой канализации по ул. Октябрьский проспект от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе (устройство колодцев ЛК 9*, ЛК11* в районе ж/д № 3, № 5 по Октябрьскому проспекту) в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 2 к контракту) и сдать результат надлежащим образом исполненных обязательств заказчику.

На основании пункта 1.2. контракта заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом исполненные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 1.3. контракта указано, что стоимость работ в рамках предмета контракта указана в сметной документации (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.4.3. контракта, по окончании работ (этапа работ) предоставить заказчику надлежащим образом оформленные документы в соответствии с условиями контракта:

- счет (счет-фактура);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленный в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- акты скрытых работ;

- сертификаты на используемые материалы, оборудование.

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что цена контракта определяется на основании сметной документации (приложение № 1) к контракту, что составляет                 596 064 руб. 68 коп., НДС не облагается, в связи с применением УСНО.

Как указано в пункте 4.4. контракта, оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на основании предъявленного подрядчиком срока (счет-фактуры), подписанных сторонами, в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Источник финансирования: средства государственных (муниципальных) унитарных предприятий: субсидия за счет средств бюджета МО ГО «Сыктывкар» на 2023 год, предоставленная в целях частичного возмещения затрат, возникающих в результате осуществления деятельности «Получателем субсидии» - МКП «Жилкомсервис», связанных с содержанием и ремонтом объектов, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление «Получателю субсидии» (пункт 4.8. контракта).

Согласно пункту 5.3. контракта, для приемки результата выполненных работ на соответствие условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами. Результатом экспертизы исполнения обязательств подрядчиком по контракту является подписание сторонами акта выполненных работ.

Как указано в пункте 5.4. контракта, заказчик в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения проведения экспертизы, направляет подрядчику подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания в форме письменного извещения (требования) об устранении недостатков в случае, если по результатам проведения экспертизы заказчиком были выявлены несоответствия выполненных работ требованиям контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2023 и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Из иска следует, что во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы на общую сумму 596 064 руб. 68 коп.

Письмом от 25.08.2023 № 16 истец направил заказчику акт выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ по договору, а также счет на оплату № 34 от 25.08.2023 (л.д. 36, 18-26).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Письмом от 07.11.2023 (л.д. 37) заказчик возвратил вышеназванные документы без подписания.

По расчету истца сумма долга составила 596 064 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

В подтверждение выполнения истцом работ по договору в материалы дела представлены акт о необходимости выполнения дополнительных ремонтных работ в рамках проекта «Безопасные качественные дороги» на участке ливневой канализации по ул. Октябрьский проспект от ул. Куратова до Сысольского шоссе (л.д. 40), смета № 1, утвержденная заказчиком, письмом ООО ПИФ «Проектант о согласовании изменений проектных решений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлены акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и другие документы, подтверждающие факт выполнения работ судом, судом не принимаются на основании следующего.

Исходя из представленных в материалы дела документов и объяснений третьего лица 23.05.2023 между заказчиком МКП МОГО Сыктывкар» «Жилкомсервис» и подрядчиком ООО «ГНБ-СТРОЙ» был заключен контракт № ЭА-68/2023 ИКЗ: 233110143088311010100100680023700000 на выполнение работ по ремонту участков сети ливневой канализации на территории МО ГО «Сыктывкар» на сумму 25 447 046,68 руб. (далее – основной контракт).

В ходе выполнения работ по контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023 возникла необходимость выполнения дополнительных работ по объекту Октябрьский пр-т от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе, которые не были предусмотрены контрактом № ЭА-68/2023, а именно: увеличение толщины дорожного покрытия, установка двух дополнительных колодцев с разработкой приямков, вывоз грунта и засыпка песком и щебнем для этих приямков, разработка технических приямков для бестраншейной замены труб, об этом подрядчик сообщал заказчику в письмах от 29.05.2023 № 6, от 02.06.2023 № 8, от 05.06.2023 № 09, от 19.06.2023 № 11, от 23.06.2023 № 13, от 29.06.2023 № 14, от 11.08.2023 № 23.

В техническом задании к контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023 на ремонт участка сети ливневой канализации по ул. Октябрьский проспект от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе в разделе «Монтаж» под пунктом 1 указаны работы по разработке котлованов (приямков для бурения) 3*2,5*2,5м в количестве 12 шт., но стоимость работ по разработке котлованов не учтена в локальном сметном расчете к контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023 г. на ремонт участка сети ливневой канализации по ул. Октябрьский проспект от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе.

Учитывая, что работы по основному контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023 не могли быть выполнены без выполнения дополнительных работ, невыполнение этих работ могло повлечь негодность устанавливаемой ливневой канализации и/или невозможность её использования на данном участке, а также учитывая сжатые сроки и сезонный характер работ, подрядчик с согласия заказчика выполнял дополнительные работы одновременно с основными работами по контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023. Заказчик же в свою очередь обещал заключить на дополнительные работы соответствующие контракты, однако на это требовалось время, поскольку все локальные сметные расчеты проходят тщательную проверку заказчиком и проектной организацией.

Необходимость выполнения дополнительных работ была одобрена ООО Проектно-изыскательской фирмой «Проектант» в письме от 14.07.2023 № 1/125.

Часть работ по пунктам письма № 2, 4, 5, 6, 7 не превышающая размера 10% от стоимости работ была отнесена на Смету № 1 к доп. соглашению № 1.

Остальные работы распределены по сметам № 11 (к контракту № КРВ-01/2023), № 12 (ГНБС-02/2023), № 13 (ГНБС-03/2023), № 14 (ГНБС-04/2023) (в смете № 11 работы по пунктам 2, 4, 5, 6, 7 письма, в смете № 12 работы по пунктам 2, 6, 7 письма; в смете № 13 работы по пунктам 4, 6, 7 письма; в смете № 14 работы по пункту 2, 4 письма).

Все сметы направлены заказчику письмом от 14.08.2023 № 25 для заключения доп. соглашения № 1 и прямых контрактов.

Работы по прямым контрактам фактически были выполнены вместе с работами по основному контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023, письмом от 29.06.2023 № 11 вся исполнительная документация (в том числе по работам в рамках контракта с ИП ФИО1 от 15.08.2024 № № КРВ-01/2023) которая содержала акты освидетельствования скрытых работ, а также сертификаты и паспорта на оборудование и материалы передана представителю заказчика начальнику ПТО М.О. Зрайченко. Вместе с тем, подписанные со стороны заказчика акты освидетельствования скрытых работ в адрес подрядчика возвращены не были. Акт экспертизы приемки работ подписан приемочной комиссией 21.08.2023.

Результат работ по контракту № ЭА-68/2023 от 23.05.2023 принят заказчиком. Более того, стоимость основных работ, предусмотренных данным контрактом полностью оплачена. У заказчика осталась неоплаченная задолженность за выполненные работы на объекте Октябрьский пр-т от ул. Куратова до ул. Сысольское шоссе в том числе по спорному контракту от 15.08.2023 № КРВ-01/2023 на сумму 596 064 руб. 68 коп.

Спорный договор подписан сторонами после выполнения спорных работ.

Акты выполненных работ направлены в адрес ответчика (лд 37-38).

Доказательств невыполнения работ, либо того, что спорные работы выполнены с недостатками в материалы дела не представлено.

Смета согласована заказчиком.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении по настоящему делу экспертизы ответчиком не заявлено.

Как следует из дела и пояснения истца, и ответчиком не оспаривается, исполнительная документация по спорному контракту входит в состав исполнительной документации по основному контракту от 23.05.2023 № Э-68/2023.

Возражения ответчика в части невыполнения истцом всего объема работ, предусмотренного контрактом, документально не подтверждены, доказательства проведения экспертизы в соответствии с пунктом 5.3. спорного контракта заказчиком не представлены. Работы по основному контракту приняты, объект сдан в эксплуатацию, ответчик пользуется результатом работ, что последним не оспаривается.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в оплате стоимости спорных выполненных работ отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскания задолженности в размере               596 064 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец также просит взыскать 46 731 руб. 42 коп. неустойки за период с 20.09.2023 по 13.02.2024, и далее с 14.02.2024 неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.3. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик период просрочки исполнения обязательства не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил, контррасчет суммы неустойки не представил.

Возражения ответчика о непредставлении истцом документов для оплаты выполненных работ судом отклоняются, как противоречащие пункту 4.4. спорного контракта и представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом в адрес ответчика направлены: счет от 25.08.2023 № 34, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, о чем в сопроводительном письме имеется отметка получателя (лд 36).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 731 руб.                42 коп. неустойки за период с 20.09.2023 по 13.02.2024, и далее с 14.02.2024 неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 596 064 руб. 68 коп. задолженности, 46 731 руб. 42 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга,  за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга,                               15 856 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина