АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14900/2023

г. Уфа

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью проектная компания "Центр проектирования" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 822 022 руб. 57 коп. по договорам от 30.04.2020 №У-594/20, от 15.11.2019 №ГЭ-4038/19-1, от 15.04.2020 №Д-4038/19см, от 26.08.2020 №У-1266/20, 126 092 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020-12.05.2023 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика – ФИО3, паспорт, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель по доверенности № 1 от 15.10.2023.

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектная компания "Центр проектирования" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 822 022 руб. 57 коп. по договорам от 30.04.2020 №У-594/20, от 15.11.2019 №ГЭ-4038/19-1, от 15.04.2020 №Д-4038/19см, от 26.08.2020 №У-1266/20, 126 092 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020-12.05.2023.

От ответчика мотивированного отзыва на исковое заявление не поступало, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ и ООО ПК «Центр проектирования» (далее - ответчик) были заключены договоры:

1)№ У-594/20 от 30.04.2020 г. на проведение экспертных работ по разделам проектной документации в электронной форме по объекту: «Строительство новых корпусов ГБОУ Янаульская коррекционная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»;

2)№ ГЭ-4038/19-1 от 15.11.2019 г. на проведение государственной экспертизы в электронной форме по объекту: «Реконструкция корпусов и инженерных сетей Детского загородного комплекса «Абзаково» (2 этап)»;

3)№ Д-4038/19см от 15.04.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Реконструкция корпусов и инженерных сетей Детского загородного комплекса «Абзаково» (2 этап)»;

4)№ У-1266/20 от 26.08.2020 г. на проведение экспертизы проектной документации в электронной форме по объекту: «Обследование несущих элементов каркаса здания существующего хирургического корпуса Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан (ГАУЗ РКОД РБ), расположенного по адресу:Республика Башкортостан, 

<

...>».

По вышеуказанным договорам ответчик произвел частичную оплату авансов.

ГАУ Управление госэкспертизы РБ свои обязательства по договорам: № У- 594/20 от 30.04.2020 г., № ГЭ-4038/19-1 от 15.11.2019 г., № Д-4038/19см от 15.04.2020 г., № У-1266/20 от 26.08.2020 г. выполнило, выданы заключения.

 Акты об оказании услуг: № РБ001104 от 12.05.2020 г., РБ001708 от 26.08.2020 г., РБ001394 от 08.07.2020 г., РБ001429 от 14.07.2020 г. по данным договорам ответчик подписал без нареканий, чем подтвердил, что выполненная работа соответствует условиям договоров и надлежащим образом оформлена. Спор между сторонами о качестве оказанных услуг отсутствует.

На 12.05.2023 г. задолженность по указанным договорам составляет:

1)по договору У-594/20 от 30.04.2020 г. - 15 806,32 рублей;

2)по договору ГЭ-403 8/19-1 от 15.11.2019 г. - 402 092,96 рублей;

3)по договору Д-4038/19см от 15.04.2020 г. - 155 147,70 рублей;

4)по договору У-1266/20 от 26.08.2020 г. - 248 975,59 рублей;

Согласно п. 6.1 указанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

На 12.05.2023 г. сумма процентов за пользование чужими средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет:

1)по договору У-594/20 от 30.04.2020 г. - 2 579,76 рублей;

2)по договору ГЭ-4038/19-1 от 15.11.2019 г. - 62 379,00 рублей;

3)по договору Д-4038/19см от 15.04.2020 г. - 23 954,51 рублей;

4)по договору У-1266/20 от 26.08.2020 г. - 37 179,46 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия от 07.04.2023 г. № 04/97 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного оплаты ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, направил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ и ООО ПК «Центр проектирования» (далее - ответчик) были заключены договоры:

1)№ У-594/20 от 30.04.2020 г. на проведение экспертных работ по разделам проектной документации в электронной форме по объекту: «Строительство новых корпусов ГБОУ Янаульская коррекционная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»;

2)№ ГЭ-4038/19-1 от 15.11.2019 г. на проведение государственной экспертизы в электронной форме по объекту: «Реконструкция корпусов и инженерных сетей Детского загородного комплекса «Абзаково» (2 этап)»;

3)№ Д-4038/19см от 15.04.2020 г. на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Реконструкция корпусов и инженерных сетей Детского загородного комплекса «Абзаково» (2 этап)»;

4)№ У-1266/20 от 26.08.2020 г. на проведение экспертизы проектной документации в электронной форме по объекту: «Обследование несущих элементов каркаса здания существующего хирургического корпуса Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан (ГАУЗ РКОД РБ), расположенного по адресу:Республика Башкортостан, 

<

...>».

По вышеуказанным договорам ответчик произвел частичную оплату авансов.

ГАУ Управление госэкспертизы РБ свои обязательства по договорам: № У- 594/20 от 30.04.2020 г., № ГЭ-4038/19-1 от 15.11.2019 г., № Д-4038/19см от 15.04.2020 г., № У-1266/20 от 26.08.2020 г. выполнило, выданы заключения.

 Акты об оказании услуг: № РБ001104 от 12.05.2020 г., РБ001708 от 26.08.2020 г., РБ001394 от 08.07.2020 г., РБ001429 от 14.07.2020 г. по данным договорам ответчик подписал без нареканий, чем подтвердил, что выполненная работа соответствует условиям договоров и надлежащим образом оформлена. Спор между сторонами о качестве оказанных услуг отсутствует.

На 12.05.2023 г. задолженность по указанным договорам составляет:

1)по договору У-594/20 от 30.04.2020 г. - 15 806,32 рублей;

2)по договору ГЭ-403 8/19-1 от 15.11.2019 г. - 402 092,96 рублей;

3)по договору Д-4038/19см от 15.04.2020 г. - 155 147,70 рублей;

4)по договору У-1266/20 от 26.08.2020 г. - 248 975,59 рублей;

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты в полном размере не представил, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований учреждения о взыскании с ответчика  822 022 руб. 57 коп. долга по оплате оказанных услуг. 

Судом доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности  в части основного долга 822 022 руб. 57 коп. отклоняются по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Исковое заявление подано в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" 12.05.2023 15:12 (время МСК), зарегистрировано 15.05.2023, принято к производству определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2023.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку суммы ранний акт между сторонами подписан  12.05.2020.

Вопреки доводам ответчика, замена ненадлежащего ответчика по делу в рамках данного  судебного разбирательства не осуществлялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска 12.05.2023 года срок исковой давности истцом не был пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 092 руб. 73 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектная компания "Центр проектирования" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 822 022 руб. 57 коп. сумму долга, 126 092 руб. 73 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 21962 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев