АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2024 года Дело № А33-8952/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «25» мая 2024 года.  

Мотивированное решение составлено «05» июня 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Родион принт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Реил континент М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Родион принт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дилер» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки № 03/11-04 от 09.03.2011 в размере  

50 773 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.06.2023 по 26.02.2024 в размере 4 400 руб. 11 коп.  

Определением от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Реил континент М».  

24.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

29.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о  составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2024.  

Код доступа к материалам дела - 

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу  заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Родион принт» (продавец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Дилер» (покупатель) подписан договор поставки от 09.03.2011  

 № 03/11-4 (с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2013 № 1 к договору),  согласно пунктам 1.1, 1.2 которого продавец обязуется передать товары, а покупатель  принять и оплатить их. Товары передаются отдельными партиями.  

В силу пункта 1.3 договора ассортимент и количество товаров каждой партии, а также  срок и место поставки стороны согласовывают стороны в предварительном заказе или  ином документе.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за каждую партию товара  осуществляется в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он заключен сроком на 1 год и вступает в силу с  момента его подписания сторонами с возможностью периодического продления. По  истечении вышеуказанного срока договор автоматически продлевается на очередной год,  если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения очередного  срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его  прекращении.  

Как указывает истец, во исполнение договора поставки от 09.03.2011 № 03/11-4 истец  поставил ответчику товар на сумму 50 773 руб., в том числе:  

- конверты С4 (229х324) подсказ («кому-куда) отрывная лента в количестве 5 000 шт.;  

- конверт С5 (229х162) подсказ («кому-куда) отрывная лента в количестве 2 000 шт.;  - конверт DL (229х 162) подсказ («кому-куда) отрывная лента в количестве 2000 шт.;  - конверт С5 229х162 окно 45х90 стрип в количестве 3 000 шт.;  

- пакет № 3 229х324 почтовый из трехслойного полиэтилена в количестве 1 000 шт.;  - конверт С6 162х114 подзаказ («кому-куда), стрип в количестве 2 000 шт.  

В подтверждение поставки указанного товара истец представил в материалы дела  товарную накладную от 25.05.2023 № 1000 и товарно-транспортную накладную  (экспедиторскую расписку) от 25.05.2023 № Т5277640. Согласно товарно-транспортной  накладной (экспедиторской расписке) от 25.05.2023 № Т5277640 отгрузка товара  произведена - 25.05.2023, груз получен - 15.06.2023.  

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за  поставленный товар в размере 50 773 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 400 руб. 11 коп. за период с  25.06.2023 по 26.02.2024.  

Истец направил ответчику претензию от 12.01.2024 № 008 с требованием об оплате  

50 773 руб. задолженности за поставленный товар, указав о намерении обратиться в  арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов по статье 395 ГР РФ.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представил.  

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела также не представило. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор поставки от 09.03.2011 № 03/11-4 по своей  правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  поставки истцом ответчику товара по товарно-транспортной накладной (экспедиторской  расписке) от 25.05.2023 № Т5277640 на сумму 50 773 руб. и наличие задолженности у  ответчика перед истцом в сумме 50 773 руб.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в  материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

50 773 руб. задолженности по договору поставки № 03/11-04 от 09.03.2011 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 400 руб. 11 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2023 по  26.02.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 400 руб. 11 коп. за период с  25.06.2023 по 26.02.2024.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательства погашения процентов за пользование чужими денежными  средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  4 400 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.06.2023 по 26.02.2024является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Родион принт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 50 773 руб. задолженности по договору поставки № 03/11-04 от  09.03.2011, 4 400,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 25.06.2023 по 26.02.2024, 2 207 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.   

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме,  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня  размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в  суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья И.Н. Исакова