АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-218/2017

г. Кострома

19 июня 2017 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2017 до 13.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веста Фарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 402016 руб. долга, 26984 руб. 11 коп. пени по Контрактам № 27 от 26.02.2016, № 28 от 29.02.2016,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии до и после перерыва: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста Фарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 402016 руб. долга, 26984 руб. 11 коп. пени по Контрактам № 27 от 26.02.2016, № 28 от 29.02.2016.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил, суд взыскать 252016 руб. основного долга, 21480 руб. 11 коп. пени по Контрактам № 27 от 26.02.2016, № 28 от 29.02.2016.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 172016 руб. основного долга, 26984 руб. 11 коп. пени по Контрактам № 27 от 26.02.2016, № 28 от 29.02.2016.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что платежным поручением от 25.05.2017 № 2208 оплачена задолженность по Контракту № 27 от 26.02.2017 в сумме 80000 руб.,  остаток задолженности по иску составляет 172016 руб., ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

После перерыва, объявленного 05.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 13.06.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено уточнение исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой при указании суммы пени, которая согласно прилагаемого расчета на 23.01.2017 составляет 21480 руб. 11 коп.  Просит суд взыскать 172016 руб. основного долга, 21480 руб. 11 коп. пени по Контрактам № 27 от 26.02.2016, № 28 от 29.02.2016.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Веста Фарм» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) были заключены следующие Контракты:

1. Контракт № 27 от 26.02.2016.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику товар – лекарственные средства, согласно спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту) – цефотаксим, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях и в порядке, установленном Контрактом.

В соответствии с условиями п.п. 3.1. Контракта, срок поставки товаров в течение 6 – и календарных месяцев с момента заключения контракта.

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 472590  руб., в том числе НДС 10% 42962 руб. 73 коп. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным № 18056/ВФ7203505 от 14.04.2016 на сумму 126000 руб., № ВФА00000384 от 24.06.2016 на сумму 199590 руб. Заказчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью 325590 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату. Сумма задолженности по состоянию на 06.12.2016 составила 239590 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции по  платежным поручениям: № 758 от 28.02.2017 на сумму 100000 руб., № 1693 от 25.04.2017 на сумму 50000 руб., № 2208 от 25.05.2017 на сумму 80000 руб. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 9590 руб. 

В соответствии с п. 5.5. Контракта, расчет за поставленный товар производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной. 

По расчету истца срок оплаты за товар по товарной накладной № 18056/ВФ7203505 от 14.04.2016 до 15.07.2016, по товарной накладной № ВФА00000384 от 24.06.2016 до 25.09.2016. Срок оплаты товара ответчик не оспаривает.   

В соответствии с п. 8.1.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (с учетом уточнений исковых требований) за периоды с 26.09.2016 по 23.01.2017, с 16.07.2016 по 23.01.2017, в общей сумме 10543 руб. 60 коп. по ставке 10%. 

Истцом в  адрес ответчика 06.12.2016 за исх. № ВФ-127 была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось  в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена без ответа.

2. Контракт № 28 от 29.02.2016.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику товар – лекарственные средства, согласно спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту) – цефотаксим, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях и в порядке, установленном Контрактом.

В соответствии с условиями п.п. 3.1. Контракта, срок поставки товаров в течение 6 – и календарных месяцев с момента заключения контракта.

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 162426  руб., в том числе НДС 10% 14766 руб. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается следующими подписанными товарными накладными: № 10891/ВФ7203505/2 от 09.03.2016 на сумму 64950 руб., № 18059/ВФ7203505/7 от 14.04.2016 на сумму 97476 руб. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 162426 руб. 

В соответствии с п. 5.5. Контракта, расчет за поставленный товар производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной. 

По расчету истца срок оплаты за товар по товарной накладной №  10891/ВФ7203505/2 от 09.03.2016 до 20.06.2016, по товарной накладной № 18059/ВФ7203505/7 от 14.04.2016 до 15.07.2016. Срок оплаты товара ответчик не оспаривает.   

В соответствии с п. 8.1.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (с учетом уточнений исковых требований)  за периоды с  21.06.2016 по 23.01.2017, с 16.07.2016 по 23.01.2017, в общей сумме 10936 руб. 51 коп. по ставке 10%. 

Истцом в  адрес ответчика 06.12.2016 за исх. № ВФ-128 была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось  в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена без ответа.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар по 2 контрактам: № 27 от 26.02.2016 и № 28 от 29.02.2016 в общей сумме 172016 руб., расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами контрактам, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактуры. 

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчик признает. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме  172016 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта  8.1.1. Контрактов о взыскании неустойки в сумме 21480 руб. 11 коп. (расчет представлен в дело и произведен по ставке рефинансирования 10%.).

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа,  при этом закон не содержит прямого указания  на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке,  суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть  ключевая ставка Банка России 9,25 %.    

С учетом заявленного истцом периода просрочки, сумм задолженности по 4 товарным накладным, с применением ставки в расчете 9,25 %, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19869 руб. 11 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 19869 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста Фарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 172016 руб. 16 коп. задолженности, 19869 руб. 11 коп. пени,  11426 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Веста Фарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 110 руб., уплаченной по платежному поручению № 13 от 16.01.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова