Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 254866/17-139-498

05 марта 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный тест решения изготовлен 05 марта 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Италко Ритейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2009, место нахождения: 115035, 

<

...>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304463236503381, дата регистрации: 30.12.2004) о взыскании 788055,97 руб.

при участии: от истца: ФИО3 по дов-ти от 01.08.2017; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Италко Ритейл" с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 18069 от 10 декабря 2013 года в размере 666 215 руб. 47 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 04.02.2016 по 20.12.2017, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в размере 121 840 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 761 руб.

Определением от 09 января 2018 года исковое заявление ООО "Италко Ритейл" принято к производству суда для рассмотрения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, письменный отзыв не представил, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2013 года между ООО "Италко Ритейл" и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 18069 от 10 декабря 2013 года (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товары народного потребления (далее товар) в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент товара указываются в товарной накладной. Срок поставки товара соответствует дате подписания товарной накладной (п. 1.2.).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.3 договора платеж за поставленный товар осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня отгрузки соответствующей партии товара со склада поставщика путем перечисления средств на расчетный счет поставщика оплаты по безналичному расчету. 

В соответствии с п. 3.2. договора товар поставляется транспортом покупателя и за его счет по товарной накладной. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Принятие товара подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными, составленными по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Поставщик свои обязанности по поставке товара за период с 10.12.2013 года по 21.12.2015 года исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 157 от 26.01.2015 года, № 163 от 26.01.2015 года, № 931 от 07.04.2015 года, № 1067 от 20.04.2015 года, № 1197 от 28.04.2015 года,  1441 от 22.05.2015 года, № 1843 от 29.06.2015 года, № 1845 от 29.06.2015 года, № 1923 от 06.07.2015 года, № 2317 от 10.08.2015 года, № 2488 от 25.08.2015 года, № 2506 от 25.08.2015 года, № 2781 от 15.09.2015 года, № 2920 от 29.09.2015 года, № 3029 от 12.10.2015 года, № 3085 от 13.10.2015 года, № 3147 от 20.10.2015 года, № 3156 от 20.10.2015 года, № 3310 от 30.10.2015 года, № 3888 от 07.12.2015 года, № 4090 от 18.12.2015 года, подписанными ответчиком, тем самым исполнив свои обязательства перед покупателем - ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. 

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним данного товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Суд считает, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные товарные  накладные являются надлежащими доказательствами. 

ИП ФИО2 по указанным накладным товар оплатил частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 666 215 руб. 47 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом  24 ноября 2017 года направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016 по 20.12.2017 в размере 121 840 руб. 50 коп.

Доказательств возврата поставленного товара по товарным накладным № 157 от 26.01.2015 года, № 163 от 26.01.2015 года, № 931 от 07.04.2015 года, № 1067 от 20.04.2015 года, № 1197 от 28.04.2015 года,  1441 от 22.05.2015 года, № 1843 от 29.06.2015 года, № 1845 от 29.06.2015 года, № 1923 от 06.07.2015 года, № 2317 от 10.08.2015 года, № 2488 от 25.08.2015 года, № 2506 от 25.08.2015 года, № 2781 от 15.09.2015 года, № 2920 от 29.09.2015 года, № 3029 от 12.10.2015 года, № 3085 от 13.10.2015 года, № 3147 от 20.10.2015 года, № 3156 от 20.10.2015 года, № 3310 от 30.10.2015 года, № 3888 от 07.12.2015 года, № 4090 от 18.12.2015 года, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.3 договора срок оплаты за поставленный товар составляет 45 календарных дней. В связи с неравномерными расчетами за поставленные товары истец осуществляет расчет от даты последней поставки 21.12.2015 года. Таким образом, с 04.02.2016 начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 04.02.2016 по 20.12.2017 года должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ по Центральному федеральному округу. Величина которой, не постоянная.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304463236503381, дата регистрации: 30.12.2004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Италко Ритейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2009, место нахождения: 115035, 

<

...>) сумму основного долга по договору от 10.12.2013 №18069 в размере 666 215 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 840 (сто двадцать одна тысяча восемьсот сорок) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 761 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          Е.А. Ваганова