Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8071/2023

город Мурманск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2024, полный текст решения изготовлен 09.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Чорос-Гуркина, д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск,  

<

...>

к акционерному обществу «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                           ш. Северное, д. 75, г. Череповец, Вологодская обл., 162622,  в лице Кировского филиала акционерного общества «Апатит», ул. Ленинградская, д. 1, г. Кировск, Мурманская обл.

о взыскании 1 090 500 руб.

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Строителей, д. 10/1, офис 8, г. Горно-Алтайск, 

<

...>; общество с ограниченной ответственностью «Гордиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Пресненская 

<

...>/1Н/68, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, 

<

...>

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности, после перерыва - ФИО3, по доверенности; 

от ответчика – ФИО4, по доверенности;

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по сверхнормативному нахождению железнодорожных цистерн на станциях назначения в сумме 1 090 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату цистерн после срока их нахождения (использования) на станции назначения.     

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что условиями договора от 20.05.2021 № АПТ-10-0005574, заключенного сторонами, предусмотрено освобождение Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой цистерн по причине нарушения Поставщиком графика отгрузки товара и несвоевременного представления письменных инструкций на возврат порожнего подвижного состава и несвоевременное размещение заготовок электронных накладных в АС ЭТРАН.

Кроме того, ответчик указал на наличие ошибок в расчетах исковых требований, представил контррасчет с приложением ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика на уборку вагонов.  

Также ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая доводы ответчика, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, уменьшив сумму штрафа, в окончательном варианте просил суд взыскать штраф в сумме 1 020 000 руб. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, в соответствии с частью 1, 5 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении неустойки.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № АПТ-10-0005574 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель – принять и оплатить поставляемый Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Условия поставки товара закреплены в разделе 3 Договора.

Отгрузка Товара Поставщиком производится по графику и в сроки, оговоренные в графике отгрузки. Доставка Товара производится в сроки и на условиях, указанных в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Соблюдение Поставщиком графика отгрузки Товара является существенным условием Договора (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.15. Договора, при отгрузке Товара  железнодорожным транспортом неоплачиваемое время, предоставляемое Поставщиком Покупателю (его грузополучателю) для осуществления грузовых операций (срок оборота собственных или арендованных вагонов, цистерн, контейнеров Поставщика – далее по тексту подвижного состава). Составляет трое суток (семьдесят два часа). Срок оборота подвижного состава на путях необщего пользования Покупателя (его грузополучателя) исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия подвижного состава на станцию выгрузки, до 23 часов  59 минут даты, предшествующей дате отправления подвижного состава со станции выгрузки. День прибытия груженого подвижного состава на станцию назначения и день отправки порожнего подвижного состава со станции отправителя не учитываются для расчета времени, предоставляемого Поставщиком Покупателю (его грузополучателю) для осуществления грузовых операций.

Время за пределами указанного срока является сверхнормативным простоем подвижного состава под разгрузкой. Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф за сверхнормативный простой подвижного состава под разгрузкой из расчета 1 500 рублей за каждую единицу подвижного состава за каждые сутки сверхнормативного простоя (абзац 2 пункта 3.15. Договора).

В абзаце 8 пункта 3.15. Договора предусмотрено, что при нарушении Поставщиком графика отгрузки Товара, Покупатель освобождается от ответственности за сверхнормативный простой подвижного состава и иные убытки, возникшие у Поставщика по причине нарушения Покупателем срока оборота вагонов.

Разделом 5 Договора предусмотрены обязанности и ответственность сторон.

В рамках исполнения Договора, согласно Спецификациям, в адрес Покупателя в вагонах/цистернах были поставлены нефтепродукты по транспортным железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к заявлению об уточнении исковых требований.

При осуществлении разгрузки цистерн, поставленных во исполнение Договора, на основании данных ОАО «РЖД», со стороны грузополучателя АО «Апатит» было допущено сверхнормативное использование вагонов (цистерн), повлекшее предъявление истцу претензий контрагентами:

ООО «Проминвест» - претензия от 30.06.2023 № 30 на сумму 90 000 руб.;

ООО «Гордиум» - претензии от 01.07.2023 № 10 на сумму 668 000 руб., от 01.07.2023 № 11 на сумму 244 000 руб., от 26.07.2023 №53 на сумму 936 000 руб., от 31.07.2023 № 210-Р на сумму 344 000 руб., от 12.08.2023 № 22 на сумму 712 000 руб.

ООО «СибПром», в свою очередь, направило в адрес АО «Апатит» претензии: от 30.06.2023 № 30 на сумму 28 500 руб., от 04.07.2023 № 04 на сумму 252 000 руб., от 04.07.2023 № 5 на сумму 112 500 руб., от 31.07.2023 № 31 на сумму 360 000 руб., от 08.08.2023 № 05-1 на сумму 121 500 руб., от 04.08.2023 № 25 на сумму 216 000 руб.

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СибПром» с настоящим иском в суд.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма штрафа за сверхнормативное нахождение железнодорожных цистерн на станциях назначения составляет 1 020 000 руб. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) регулируются отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользовании, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Нормами Устава предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика (статьи 62 и 99 Устава).

В соответствии с приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (далее – Приказ № 26) владельцем (пользователем) железнодорожного пути необщего пользования заключаются договоры, которые устанавливают порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время (пункт 6), связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Согласно пункту 4.3 Приказа № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачей их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Пунктом 4.5 Приказа № 26 определено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, истцом начислен штраф на общую сумму 1 020 000 руб. 

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данными ОАО «РЖД» о датах отправки порожних вагонов-цистерн.

Довод ответчика о нарушении ООО «СибПром» графика отгрузки товара АО «Апатит» и наличии оснований для освобождения от ответственности за сверхнормативный простой подвижного состава по претензиям, указанным в отзыве, судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 3.8 Договора  предусмотрено, что отгрузка Товара Поставщиком производится  по графику и в сроки, оговоренные в графике отгрузки. Доставка Товара производится в сроки и на условиях, указанных в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Соблюдение Поставщиком графика отгрузки является существенным условием Договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель – принять и оплатить поставляемый Товар на условиях настоящего договора.

Наименование Товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого Товара указываются в спецификациях/приложениях/заявках/графиках (далее – спецификация), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами (пункт                         1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 11.1 Договора все дополнения и изменения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными сторонами.

Представленные ответчиком в материалы дела письма с желаемым графиком отгрузки, содержат просьбу о ссылке на данный график в спецификации, подписаны только со стороны ответчика. 

Согласованный сторонами  график отгрузки содержится в спецификации к Договору.

Таким образом, сторонам надлежит руководствоваться графиком отгрузки,  согласованным в спецификациях.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату цистерн установлен судом.

Требование истца в части взыскания штрафа вытекает из факта нарушения сроков возврата истцу порожних цистерн и основано на ответственности, предусмотренной пунктом 3.15. Договора, вследствие чего является правомерным.

Расчет суммы штрафа, представленный истцом, проверен и принят судом. 

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7                       «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из системного толкования статьи 333 ГК РФ, с учетом положений Постановления         № 7 следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчик ссылается на то, что размер неустойки, установленный договором за сверхнормативный простой вагонов, выше размера неустойки, установленного статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.

На основании статьи 2.1 Устава для исчисления сборов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, применяется базовый размер исчисления сборов и штрафов.

Согласно статье 2 Устава базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы равная 100 рублям. Следовательно, исходя из положений действующего законодательства, размер штрафа за простой каждого вагона за каждый час простоя составляет 480 руб. (0,2 х 100 руб. х 24 часа), что примерно в три раза ниже неустойки (штрафа), установленной договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В рассматриваемом случае размер неустойки (штрафа) установлен в Договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Сам по себе размер неустойки, установленный договором, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

АО «Апатит», являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должно и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением, ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

При этом ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, предъявленной ко взысканию, последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, продолжительность и систематичность допущенного нарушения, а также то, что Уставом предусмотрен базовый размер сборов и штрафов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (штрафа).

Доказательства оплаты неустойки (штрафа) в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа в сумме                  1 020 000 руб., является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.09.2023 № 39 уплачена государственная пошлина в сумме 23 905 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в сумме 1 020 000 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 23 200 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                       23 200 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 705 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в сумме 1 020 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 705 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2023 № 39, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова