Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93550/2019

19 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (адрес:  Россия 123317, МОСКВА, ТЕСТОВСКАЯ 10, ПОДЪЕЗД 2, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИЛАШ" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб Р. МОНАСТЫРКИ 5 лит. О пом. 6,7, ОГРН:  1077847305216);

о взыскании 2174600 руб. задолженности, 73059 руб. пени за период с 30.11.2018 по 12.08.2019, и начиная с 13.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2174600 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИЛАШ"   (ответчик)  о взыскании 2174600 руб. задолженности, 73059 руб. пени за период с 30.11.2018 по 12.08.2019, и начиная с 13.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2174600 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

25.06.2018 сторонами был заключен  договор № 2506 на перевозку грузов (далее Договор). 

Истец оказал услуги по перевозке грузов, ответчик услуги не оплатил. Размер задолженности составляет 2174600 руб.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: заявки, транспортные накладные,  товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета на оплату.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик не представил доказательств в опровержении заявленного требования.

          Суд нашел  доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 2174600 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 12.08.2019 составляют 73059 руб. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИЛАШ» 2174600 руб. задолженности, 73059 руб. пени за период с 30.11.2018 по 12.08.2019, и начиная с 13.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2174600 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств, 34238 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.