Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135113/17

01 декабря 2017 г.

г. Москва

97-1124 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 21.12.2000г.) 115432, 

<

...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 01.10.2014г.) 119021, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. 7

о  взыскании денежных средств в размере 502 000 руб. по договору предоставления кредитной линии под лимит задолженности № 03-крл/2015 от 25.03.2015г.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. от 17.07.2017г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-крл/2015 от 25.03.2015 в размере 163 697 916 руб. 58 коп., из которых: 97 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 21 741 156  руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 36 472 000  руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита,  8 484 759 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов, (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), в обосновании исковых требований ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзывы на исковое заявление не представители, требования истца не оспорили; возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчиков представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчики указанное требование не исполнили, отзыв на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд учитывает, что в определениях суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиками судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчиков подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ. 

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчики несут соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного выше, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-194252/16-78-104 Б АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (истец, банк) и ООО "ПРИМЭКС" (ответчик, заемщик) был заключен договор предоставления кредитной линии под лимит задолженности № 03-крл/2015 от 25.03.2015 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения № 11 от 30.06.2016 Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию под лимит задолженности на начало операционного дня в размере 97 000 000 руб. на срок до 24.03.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.5 Кредитного договора).

Выдача каждого кредита (транша) согласно п.2.3 Кредитного договора оформляется Дополнительным соглашением.

В рамках Кредитного договора между сторонами был подписан ряд Дополнительных соглашений: № 1 от 25.03.2015, № 2 от 26.03.2015, № 3 от 30.03.2015, 4 от 01.04.2015, № 5 от 02.04.2015, № 6 от 03.04.2015, № 7 от 06.04.2015, № 8 от 15.04.2015, № 9 от 29.04.2015, № 10 от 30.04.2015, по условиям которых Банк обязался предоставить Заемщику транши в размере 9 997 980 руб., 29 995 180 руб., 11 267 100 руб., 9 780 620 руб., 10 597 682 руб., 9 998 570 руб., 5 002 680 руб., 5 150 000 руб., 2 463 870,20 руб., 2 746 317,80 руб. соответственно на срок до 24.03.2017с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых.

Согласно п.п.2.6, 2.7, 2.8 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний день каждого календарного месяца, а начиная с 30.06.2016 – ежеквартально, не позднее последнего дня месяца расчетного периода.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с 25.03.2015 по 08.11.2016 и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи с чем 30.05.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Кредитному договору № 03-крл/2015 от 25.03.2015  в течение 30 календарных дней с даты направления указанной претензии.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита (транша) и/или  уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 28.09.2017 составляет 163 697 916, 58 руб., из которой: 97 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 21 741 156  руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 36 472 000  руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита,  8 484 759 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора № 03-крл/2015 от 25.03.2015 , требования Истца соответствуют условиям данного кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) денежные средства в размере 163 697 916 (сто шестьдесят три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестнадцать) 58 руб. коп., из которых: 97 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 21 741 156  руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 36 472 000  руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита,  8 484 759 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова