АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9716/2017 

Дата принятия решения –  17 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кариповой А.Ф. до перерыва, ФИО1 после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "МетСнаб", Нижегородская область, г.Дзержинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 664 880 руб. 00 коп.

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО2, представивший доверенность от 09.01.2017 г. до перерыва, после перерыва не явился, извещен,

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью  "МетСнаб", Нижегородская область, г.Дзержинск   обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Казань,  о взыскании    задолженности по государственному контракту №5-1385/16 от 29.11.2016г. и товарной накладной №687 от 21.12.2016г. в размере 1 664 880 руб. 00 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании для приобщения к материалам дела представил платежные поручения от 11.04.2017 г. № 456042, от 01.06.2017 г. № 337445 о частичной оплате долга на общую сумму 300 000 руб., а также товарную накладную по которой был получен товар. Указал, что ответчик постарается полностью оплатить долг.

 В судебном заседании от 04.07.2017г. ответчик указал, что задолженность частично оплачена, представил платежное поручение от 30.06.2017 г. № 776784 об оплате 100 000 руб.,  просит объявить перерыв для оплаты долга и урегулирования спора.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

  В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 15 мин 10 июля 2017г. 

  После перерыва стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 264 880 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил. 

Как установлено судом и следует из материалов дела,  29 ноября 2016 г. между ООО «Метснаб» (истец) и  ФКУ «Исправительная колония №2» (ответчик) заключен государственный контракт №5-1385/16, в соответствии с которым истец обязался поставлять по заявкам ответчика металлопродукцию.  

 Истец в соответствии с товарной накладной №667 от 21.12.2016г. поставил ответчику латунь  на общую сумму 1664880 руб. (л.д.15-16)

Ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22/1 от 01.02.2017г.    с предложением оплатить задолженность (л.д.17-18)

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд  находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью  1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Поставка  товара    подтверждается  товарной накладной,   подписанной ответчиком, имеющей оттиск печати организации.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, задолженность частично оплачена.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании изложенного, поскольку истец  надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается товарной накладной, наличие задолженности    ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  1264880 руб.    долга обосновано и подлежит удовлетворению.

  Госпошлина по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика с учетом уточнения исковых требований.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МетСнаб", Нижегородская область, г.Дзержинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1264880 руб. долга, 25649 руб. госпошлины по иску.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                            Коновалов Р.Р.