Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-87944/19-141-800

г. Москва

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена        06 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                    07 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Фонда капитального ремонта (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ГРАНД-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 720 463руб. 09коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта обратилось с исковым заявлением к ООО «ГРАНД-СТРОЙ» о взыскании 3 720 463руб. 09коп. неосновательного обогащения договору №КР-001186-17 от 16.05.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2017г. между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор №КР-001186-17.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 4 512 419руб. 26коп., что подтверждается платежным поручением №14931 от 28.06.2017г., приобщенным к материалам дела. 

Согласно графику выполнения работ по договору ответчик обязался сдать результат работы истцу в срок по 20.12.2017г.

Однако ответчик свои обязательства исполнил частично на сумму 2 639 853руб. 91коп., в установленный договором срок результат выполненных работ в полном объеме истцу не сдал, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 01.12.2017г. 

При этом истцом произведена оплата работ в размере 1 838 910руб. 27коп., что подтверждается платежным поручением № 44132 от 27.12.2017г.

23.01.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 720 463руб. 09коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>) 3 720 463руб. 09коп. неосновательного обогащения и 41 602руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян