АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5380/2019

28 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., 

рассмотрев в судебном заседании 21 и 27 ноября 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «77/2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о , взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 157 от 09.08.2019 (до перерыва)

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.12.2017 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «77/2» (далее – ТСЖ «77/2», ответчик) о взыскании  39 363 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3172 от 24.09.2014 за февраль 2018 года, апрель 2018 года.

Ответчик в отзыве на иск от 24.05.2019 № 1438/19 (л.д. 37-39) с требованиями истца не согласился, указал, что расчеты за январь-март 2018 года должны быть выполнены по среднему потреблению без применения повышающих коэффициентов, поскольку общедомовой прибор учета в январе 2018 года был выведен из эксплуатации.  

В пояснениях от 06.08.2019 исх. № 2069/19 (л.д. 52) ответчик указал, что истец неправомерно выполнил расчет за февраль 2018, исходя из норматива потребления (с применением повышающих коэффициентов). В январе – марте 2018 года объем поставленного ресурса подлежал определению исходя из среднемесячного потребления ресурса, по показателям прибора учета за предшествующий отопительный период (сентябрь 2016 года – июнь 2017 года). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в отзыве на иск.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 21.11.2019 по 27.11.2019 до 11 час. 40 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 20.11.2019 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 38 350 руб. 74  коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3172 от 24.09.2014 за февраль 2018 года.

Ответчик представил ходатайство от 25.11.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 20.11.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «77/2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3172 от 24.09.2014 (далее – договор, л.д. 11-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя согласовании сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктами 3.3, 3.4. договора предусмотрено, что объем энергетических ресурсов определяется на основании показаний прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае его выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации количество энергетических ресурсов определяется в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из приложения № 5 к договору, многоквартирный жилой дом № 77/2 по ул. Коммунистическая оснащен общедомовым прибором учета, введенным в эксплуатацию 05.12.2012.

Оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцом.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.12.2014 включительно; договор считается продленным на следующий год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил корректировочные счета-фактуры № 790/3172/К25238 от 31.10.2018 на сумму 232 642,20 руб., № 790/3172/К27765 от 30.11.2018 на сумму 1 013,06 руб., счет-фактуру № 790/3172/3096 от 28.02.2019 на сумму 199 985,02 руб., акт поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019, подписанный истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления (л.д. 18-21).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2019 (л.д. 22-25).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика за февраль 2018 года с учетом частичной оплаты составила 38 350 руб. 74  коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что в январе 2018 года прибор учета выведен из эксплуатации, в связи с чем расчет за февраль 2018 года должен быть произведен исходя из средних показаний, в то время как ресурсоснабжающая организация произвела расчет по нормативу с повышающим коэффициентом.

Ответчиком произведен контррасчет предъявленной к взысканию суммы за февраль 2018 года исходя из средних показаний прибора учета на сумму 179 671,70 руб. (л.д. 66), которая оплачена по платежному поручению № 214 от 04.05.2018 (л.д. 68).

В подтверждение объемов потребленных ресурсов за указанный в контррасчете период ответчиком письмом от 11.11.2019 представлены отчеты об объемах потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 по делу № А29-6824/2018 по иску ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «77/2» о взыскании  задолженности по договору № 3172 от 24.09.2014 за период с декабря 2017 года по март 2018 года в удовлетворении требований истца отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что истец, ссылаясь на пункт 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), указал, что поскольку прибор учета работ с перебоями, а именно с 01.08.2017 по 30.11.2017 прибор был выведен из эксплуатации, с 01.12.2017 по 31.12.2017 прибор учета находился в рабочем состоянии, с января 2018 года прибор выведен из эксплуатации (то есть период работы прибора учета менее 3 месяцев).

Прибор учета в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 работал корректно, при расчете платы истцом использовались показания прибора учета, суд пришел к выводу, что январь 2018 года, то есть месяц в котором прибор учета вышел из строя, является отправной точкой начала исчисления платы по правилам пункта 59(1) Правил № 354.

Таким образом, в январе-марте 2018 года подлежит определению объем поставленного ресурса исходя из среднемесячного потребления ресурса, по показаниям прибора учета за предшествующий отопительный период (2016-2017 годы).  

Кроме того, в рамках дела № А29-6824/2018 по запросу суда, 04.03.2019 Северным филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представлены сведения относительно площадей спорного многоквартирного дома, согласно которым площадь жилой части составила 5 061,9 кв.м, нежилых помещений – 925,0 кв.м, мест общего пользования – 2 079,4 кв.м.

Согласно частям 1, 2 статьи 157, части 1 статьи 158, части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений частей 2, 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ.

Правила № 354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и в целях защиты прав потребителей регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении трех расчетных периодов порядок определения объема ресурса установлен в пункте 60 (1) Правил № 354.

Ответчик произвел расчет объемов за февраль 2018 года исходя из среднего потребления, определенного по показаниям прибора учета за 6 месяце/10 месяцев предшествующего отопительного периода 2016/2017 годов.

С учетом необходимости расчета объемов за февраль 2018 года исходя из среднего потребления, в условиях фактической оплаты ответчиком ресурса, рассчитанного им исходя из среднего потребления, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления ответчику стоимости ресурса, рассчитанного им исходя из норматива потребления, в том числе повышающего коэффициента, а равно и взыскания долга в заявленном размере. 

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Определением суда от 30.04.2019 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 25.03.2019 по делу № А29-15960/2018 на сумму 144 руб. 23 коп.

Государственную пошлину в размере 4 396 руб. 89 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»                         (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 144 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     В.В. Голубых