Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-142898/22-107-933

16 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-142898/22-107-933 по иску ООО "КИПС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Мип-Строй № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 224/31-К1-18 от 26.10.2018 в размере 6 129 192 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 357,33 р., задолженности по договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 в размере 1 619 222 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 920,55 р., задолженности по договору № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019 в размере 2 602 406 р., неустойки в размере 97 850,47 р., задолженности по договору № 772-1119-ЗП-МИП1/Н от 02.12.2019 в размере 3 171 750 р., неустойки в размере 119 257,80 р., задолженности по договору № 224/16-К1-18 от 28.04.2018 в размере 1 003 410 р, неустойки в размере 116 720,40 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 16.11.2021, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИПС" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Мип-Строй № 1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 224/31-К1-18 от 26.10.2018 в размере 6 129 192 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 357,33 р., задолженности по договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 в размере 1 619 222 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 920,55 р., задолженности по договору № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019 в размере 2 602 406 р., неустойки в размере 97 850,47 р., задолженности по договору № 772-1119-ЗП-МИП1/Н от 02.12.2019 в размере 3 171 750 р., неустойки в размере 119 257,80 р., задолженности по договору № 224/16-К1-18 от 28.04.2018 в размере 1 003 410 р, неустойки в размере 116 720,40 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) были заключены договоры на выполнение геодезических работ, а именно:

- № 224/31-К1-18 от 26.10.2018;

- № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019;

- № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019;

- № 772-1119-ЗП-МИП1/Н от 02.12.2019;

- № 224/16-К1-18 от 28.04.2018.

Согласно условиям Договоров работы считаются выполненными после подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указывает, что работы выполнены в полном объеме, частично оплачены Ответчиком, несмотря на подписание Актов приема-передачи выполненных работ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчик пояснил следующее:

- по договору № 224/31-К1-18 от 26.10.2018 задолженность в размере 6 129 192 р. оплачена в полном объеме платежным поручением от 04.12.2019 № 34882,

- по договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 акты КС-2 на сумму 1 619 222 р. не приняты, в связи  с наличием замечаний и недостатков, возвращены, направлено письмо об отказе в приемке работ,

- по договору № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019 на сумму 2 602 406 р., договору № 772-1119-ЗП-МИП1/Н от 02.12.2019 на сумму 3 171 750 р., договору № 224/16-К1-18 от 28.04.2018 на сумму 1 003 410 р. – работы оплачены в полном объеме.

Из анализа представленных в дело документов следует, что:

1) договор № 224/31-К 1-18 от 26.10.2018 в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить геодезические работы, а ответчик обязался их принять и оплатить, были выполнены истцом на сумму 6 129 192 руб., что подтверждается актом приема передачи выполненных работ от 31.10.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ от 31.10.2019.

Платежным поручением № 34882 от 04.12.2019 работы по договору были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

2) во исполнение Договора № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019 Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается следующими документами: справка о стоимости выполненных работ №1 от 16.12.2019 на сумму 2 065 386 руб.; Акт выполненных работ № 1 от 16.12.2019 на сумму 2 065 386 руб.; справка о стоимости выполненных работ №2 от 16.12.2019 на сумму 112 101 руб.;Акт выполненных работ №2 от 16.12.2019 на сумму 112 101 руб.; справка о стоимости выполненных работ №3 от 31.10.2020 на сумму 1 235 411 руб.; Акт выполненных работ №3 от 31.10.2020 на сумму 1 235 411 руб.

Всего во исполнение Договора № 477-0619-ЗП-МИП1 от 23.07.2019 подрядчиком были выполнены работы на сумму 3 412 898 руб.

Общая сумма оплаты за выполненные работы составила: 3 071 608,30 руб.

Разница между стоимостью выполненных работ и произведенной оплатой представляет из себя суммы гарантийного удержания в размере 341 289,7 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2.5 Договора Заказчик производит оплату Фактической цены выполненных работ за вычетом 10 (десяти) % от суммы каждого промежуточного платежа за отчетный период (далее- Гарантийное удержание в обеспечение исполнения обязательств по Договору), с последующим возвратом удержанных сумм Подрядчику после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Поскольку объект «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ГПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная» до настоящего момента не получил разрешение на ввод в эксплуатацию основания для выплаты Подрядчику гарантийного удержания отсутствуют.

3) договор № 772-1119-ЗП-МИ111/Н от 02.12.2019, в соответствии с условиями которого ООО «КИПС» (подрядчик) обязуется выполнить геодезическо-маркшейдерские работы при строительстве объекта: «Третий пересадочный контур, ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Деловой Центр». Корректировка этапа 1.3» (далее - «работы») а ООО «МИН - Строй №1» обязалось данные работы принять и оплатить.

Во исполнение Договора №772-1119-311-МИГП/Н от 02.12.2019 ООО «КИПС» исполнило принятые на себя обязательства, всего работ было выполнено на сумму 4 122 447 руб.

Указанные работы были полностью оплачены Заказчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями. Общая сумма оплаты по договору составила: 12 418 074 руб. что значительно превышает стоимость выполненных работ. 

4) договор № 224/16-К1-18 от 28.04.2018, в соответствии с условиям которого ООО «КИПС» (подрядчик) обязуется выполнить Геодезический мониторинг по наблюдению за объектами при строительстве Люблинеко-Дмитровской линии Московского метрополитена от ст.м. ""Марьина роща"" до ст.м. ""Селигерская", тупиков и ветки в депо, а ООО «МИН -Строй №1» обязалось данные работы принять и оплатить.

Всего работ было выполнено на сумму 5 978 701 руб., согласно представленным Актам выполненных работ и были оплачены Ответчиком полностью.

5) договор № 215-0419-ЗП-МИ1П/Н от 14.05.2019, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить геодезические работы, а ответчик обязался их принять и оплатить.

Как указывает истец работы были им выполнены, между тем в материалах дела отсутствуют какие - либо акты выполненных работ по Договору, поскольку указанные документы сторонами не подписывались.

Акты выполненных работ по Договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 были получены ООО «МИП-Строй №1» от истца 07.07.2022.

После получения от истца Актов выполненных работ Ответчиком были выявлены несоответствия представленных документов фактически выполненным работам, а также условиям договора, в связи с чем, соответствующие замечания были направлены в адрес Истца.

Однако, согласно условиям Договора оплата производится поэтапно, после того как исполнитель предоставлял техническую документацию после каждого выполненного этапа работ, согласно представленным в материалы дела доказательством Истцом был сдан отчет в 2021 году, по которому получено положительное заключение экспертизы, но с учетом выявленных недостатков необходимо было выставить корректировочный акт по стоимости с учетом коэффициента 1 395 167 руб.

В указанной сумме Ответчик признал выполнение работ, в соответствии со ст.70 АПК РФ.

Довод Ответчика об отсутствии актов и отчетов опровергается письмом Истца от 07.07.2022 и ответом на него от 29.07.2022, следовательно, с учетом наличия у Ответчика необходимой документации и признания объема и стоимости работ, оснований для уклонения от оплаты работ по данному Договору у него не имелось

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 395 167 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в размере 1 395 167 руб., в остальной части, с учетом отсутствия задолженности, оснований для удовлетворения не имеется.

В части начисленной неустойки по спорным договорам оснований для удовлетворения не имеется, поскольку материалами дела подтверждается своевременная и полная оплата Ответчиком работ, в связи с чем, требования о взыскании пеней по ст.330 ГК РФ и условиям договора неправомерны.

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 920,55 руб. по договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, поскольку срок по расчету Истца – 2021 год, при этом, с учетом направления актов ответчику 07.07.2022 срок оплаты наступил только в 2022 году, при том, что проценты истец рассчитал до 2022 года и требования в этой части не уточнил, в связи с чем, данное требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мип-Строй № 1" в пользу ООО "КИПС" сумму задолженности по договору № 215-0419-ЗП-МИП1/Н от 14.05.2019 в размере 1 395 167 руб., государственную пошлину в размере 9 032 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин