АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16931/2023

13 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена            07  декабря 2023 г. 

Полный текст решения  изготовлен13  декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Судом установлено, что определением  Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2023 в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (публикация от 12.08.2023).

Определением суда от 07.12.2023 финансовый управляющий ФИО3 отстранен от возложенных обязанностей.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению представленный отчет.

При вынесении определения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 названного Закона).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом.

Первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосование инициировано на 29.11.2023.

В ходе проведения собрания кредиторов должника были приняты решения:

1. принять к сведению отчет финансового управляющего,

2. Обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Выбрать  арбитражного управляющего должника -  ФИО3 

4. Не определять дополнительных требований  к кандидатурам  арбитражных  управляющих.

5. Не образовывать  комитет кредиторов.

6. Не выбирать реестродержателя из числа членов  аккредитованных СРО арбитражных управляющих реестродержателей  и не утверждать размера  оплаты услуг  реестродержателя.

7. Не публиковать протокол  по результатам проведенного  собрания кредиторов должника.

Как следует из представленного отчета финансового управляющего должника, в  третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 2621 563 рубля.

В рамках возложенных обязанностей, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Как следует из полученных сведений, должнику на праве собственности имущество не принадлежит.

Кроме того, в рамках возложенных обязанностей, финансовым управляющим проанализировано имущество супруги должника.

Оснований для оспаривания сделок не выявлено.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам представленного отчета, сделаны выводы об отсутствии возможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Кроме того, в представленном отчете финансовым управляющим сделаны следующие выводы: доходы, за счет которых может быть погашена задолженность, у должника отсутствуют, план реструктуризации долгов не представлен. Задолженность может быть погашена за счет реализации имущества.

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

План реструктуризации долгов ни собранием кредиторов, ни должником не представлен. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости введения  в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.(статьи 45, 213.4 закона).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и подлежит выплате единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С учетом того, что определением суда от 07.12.2023 финансовый управляющий ФИО3 отстранен от возложенных обязанностей, вопрос об утверждении финансового управляющего будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Оплаченная кредитором ФИО4 государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит отнесению на должника.

При таком положении, с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ростов-на-Дону, место жительства: Ростовская область; 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 мая 2024 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 35 минут 30 мая 2024 г. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 505.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   И.В. Чернышева