АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-22175/2019

г. Ставрополь

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее  предприятие Любимый город», г. Ставрополь, ОГРН 1142651006420, ИНН 2635828190,  

о взыскании 116 847 руб. 13 коп. задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца Самарина А.М., по  доверенности от 30.12.2019 № 158-10, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим  образом.  

Руководствуясь статьями 110, статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное  управляющее предприятие Любимый город», г. Ставрополь, ОГРН 1142651006420,  

ИНН 2635828190, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, 116 847 руб. 13 коп.,  задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от  01.07.2017 № 1234/9559/17 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 и 4 505 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина