АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14111/2023

27 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

без участия представителей сторон и третьего лица; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис» (далее – ООО УО «Жилкомсервис», ответчик) о взыскании 26 845 руб. 50 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> за сентябрь 2022 года – январь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист».

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Комитет в отзыве от 18.12.2023 № 03-5928 сообщил, что жилые помещения, перечисленные в расчете задолженности, в спорный период принадлежали администрации МОГО «Воркута» и имели статус пустующих (незаселенных).

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела поступил ответ от 27.11.2023 № 02-02-13/13307 на запрос суда, согласно которому, в период с сентября 2022 года по январь 2023 года функции управления, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> осуществляли: общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис» города Воркуты (период с 01.09.2022 по 20.01.2023), общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (период с 21.01.2023 по 31.01.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 20.02.2024.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 19.02.2024 о привлечении к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2024 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству отложено на 18.04.2024. Этим же определением суд удовлетворил ранее заявленное истцом ходатайство и привлек в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист».

От Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в материалы дела представлены сведения об управляющей организации, осуществлявшей функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> за период сентября 2022 года по январь 2023 года.

ООО УО «Жилкомсервис» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между истцом и ООО УО «Жилкомсервис» 11.09.2020 был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86056. В связи с наличием задолженности ООО УО «Жилкомсервис», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины  обязательство по оплате по договору ресурсоснабжения. ООО «Комитеплоэнерго» направлено уведомление от 19.11.2020 об отказе от исполнения договора с 01.01.2021. Таким образом, с 01.01.2021 договор от 11.09.2020 № ОО-ВТ-208-86056 прекратил свое действие, в связи с чем, договоры на приобретение коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. На основании изложенного в спорный период ООО УО «Жилкомсервис» не являлось исполнителем коммунальных услуг по индивидуальному потреблению и является ненадлежащим ответчиком. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-15642/2023. Просил суд в иске к нему отказать.

В определении от 20.02.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, поставило тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> за период с сентября 2022 года по январь 2023 года.

По сведениям истца и подтверждено третьим лицом спорные жилые помещения, расположенные в вышеуказанных домах, являются собственностью МО ГО «Воркута».

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года функции управления в отношении спорных домов осуществляло ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты», в январе 2023 года – ООО УО «Оптимист».

11.09.2020 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УО «Жилкомсервис города Воркуты»  (потребителем) был заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-208-86056, согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В связи с наличием задолженности ООО «УО «Жилкомсервис города Воркуты», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Комитеплоэнерго» направлено уведомление от 19.11.2020 об отказе от исполнения договора с 01.01.2021.

Таким образом, с 01.01.2021 договор от 11.09.2020 № ОО-ВТ-208-86056 прекратил свое действие, в связи с чем, договоры на приобретение коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2021 договор № ОО-ВТ-208-86056 от 11.09.2020 прекратил свое действие, в связи с чем, договоры на приобретение коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

01.01.2023 между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> и ООО УО «Оптимист» заключены договоры управления многоквартирным домом на срок с 01.01.2023 по 31.12.2024.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период выставлен счет-фактура от 30.06.2023 № 190/86056/7801 на сумму 144 683 руб. 70 коп.

В адрес ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты»  направлена претензия от 24.07.2023 № 50405-03-01314/21, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                  «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В условиях расторжения договора с ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» с 01.01.2021, с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ требование истца о необходимости взыскания платы с управляющей организации в период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года являются необоснованными.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2024 по делу № А29- 15642/2023, вступившим в законную силу, установлено, что с 01.01.2021 договор от 11.09.2020 № ОО-ВТ-208-86056 прекратил свое действие, в связи с чем, договоры на приобретение коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение договоров управления спорными многоквартирными домами между собственниками помещений и ООО УО «Оптимист» правомерно взыскание задолженности по уплате коммунальных платежей с 01.01.2023 с ООО УО «Оптимист».

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность в сумме 5 663 руб. 88 коп. за январь 2023 года.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 663 руб. 88 коп. задолженности, а также  422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина