АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18329/2025 «11» февраля 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка

к акционерному обществу «Унинский маслозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кировская область, Унинский район, пгт Уни

о взыскании 2 658 216 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки

№ КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 01.12.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, 757 001 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.08.2025 по 16.12.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее – истец, ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу

«Унинский маслозавод» (далее – ответчик, АО «Унинский маслозавод») о взыскании

2 545 300 руб. основного долга по договору поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, 237 955 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2025 по 01.10.2025, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства,

494 463 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.08.2025 по 28.10.2025, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.12.2025 судом были приняты уточнения исковых требований, согласно которым ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» просит суд взыскать с АО «Унинский маслозавод» 2 658 216 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки

№ КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 01.12.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, 757 001 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.08.2025 по

16.12.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, предварительное судебное заседание по делу было отложено, судебное разбирательство назначено на 28.01.2026.

В предварительное судебное заседание 28.01.2026 стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

Дополнений, заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству по делу.

В судебное заседание 28.01.2026 стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

В судебном заседании 28.01.2026, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.02.2026, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание 11.02.2026 продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание 11.02.2026 стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

Судом установлено, что 04.02.2026 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения к расчету исковых требований, согласно которым по условиям пункта 1 Дополнительного соглашения к договору поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, любые платежи в первую очередь должны направляться на погашение задолженности по коммерческому кредиту (процентам), и только оставшаяся часть — на оплату самого товара.

11.02.2026 нарочно через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения, а именно: уточненный расчет исковых требований в части неустойки (пени) и платежные поручения от 10.09.2025, 17.09.2025 и 20.10.2025.

В порядке статьи 159 АПК РФ, все поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Иных дополнений, заявлений, ходатайств не поступало.

Из материалов дела следует, что 02.09.2024 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ОАО «Унинский маслозавод» (покупатель) был заключен договор поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре, масложировую и иную продукцию, указанную в спецификациях к договору. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара указываются сторонами в спецификациях на поставку товара (Приложение № 1). В случае несогласования сторонами спецификации на поставку товара

и осуществления фактической поставки товара, наименование, ассортимент и количество товара считаются согласованными в товарных накладных или универсально передаточных документах (УПД) (пункт 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цены на поставляемый по договору товар каждой партии согласованы сторонами в товарных накладных или УПД, если сторонами не подписана спецификация.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 11.09.2024 к договору № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, стороны договорились, что покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня до 14 (четырнадцатого) дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара;

- с 15 (пятнадцатого) дня до 29 (двадцать девятого) календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день;

- начиная с 30 (тридцатого) календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Согласно пункту 5.1. договора, за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 895 300 руб., что подтверждается УПД № РА0023291 от 17.07.2025, № РА0023296 от 17.07.2025.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

17.09.2025 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без ответа.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 658 216 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки

№ КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 01.12.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, 757 001 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.08.2025 по 16.12.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом пояснений от 04.02.2026.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора поставки и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально, и ответчиком документально не опровергнуты, отзыв не представлен.

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки, УПД, акты сверки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024 в размере 2 658 216 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 01.12.2025.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства,

предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823

ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно дополнительному соглашению от 11.09.2024 к договору

№ КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня до 14 (четырнадцатого) дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара;

- с 15 (пятнадцатого) дня до 29 (двадцать девятого) календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день;

- начиная с 30 (тридцатого) календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок, истец правомерно произвел начисление платы за пользование ответчиком коммерческим кредитом.

Обязательства ответчиком по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным.

Согласно произведенного судом расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом составили в сумме 733 667 руб. 81 коп. за период с 01.08.2025 по 01.12.2025, исходя из следующего:

- за период с 01.08.2025 по 15.08.2025 (15 дней) проценты в сумме 39 873,25 руб.

(2 658 216,70 руб.*15*0,1%);

- за период с 16.08.2025 по 01.12.2025 (108 дней) проценты в сумме 430 631,11 руб. (2 658 216,70 руб.*108*0,15%).

Поскольку суд не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных исковых требований, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2025 по 01.12.2025 (скорее всего истцом была допущена опечатка в указании начала начислении процентов) в общей сумме

369 989 руб. 85 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из требований ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» с АО «Унинский маслозавод» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом со 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 5.1. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 757 001 руб. 14 коп. за период с 01.08.2025 по 16.12.2025.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Судом проверены представленные истцом расчеты неустойки и признаны верными, соответствующими условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера, на основании статьи 333 ГК РФ, не заявлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению с 01.08.2025 по 16.12.2025 в размере 757 001 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» о взыскании неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 17.12.2025.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 785 207 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, в том числе: 2 658 216 руб. 70 коп. основного долга, 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2025 по 01.12.2025, продолжить дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом со 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, 757 001 руб. 14 коп. неустойки за период

с 01.08.2025 по 16.12.2025, продолжить дальнейшее начисление неустойки с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 52477 от 30.10.2025 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 123 332 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 138 556 руб.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 123 332 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 15 224 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 123, 159, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Унинский маслозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кировская область, Унинский район, пгт Уни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр

«ЭФКО-Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 785 207 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки № КРЦ-МЖД-ДП-МЖ--14694-2024 от 02.09.2024, в том числе:

2 658 216 руб. 70 коп. основного долга, 369 989 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2025 по 01.12.2025, продолжить дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом со 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, 757 001 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.08.2025 по 16.12.2025, продолжить дальнейшее начисление неустойки с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 123 332 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Унинский маслозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кировская область, Унинский район, пгт Уни в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Ю.А. Соколова