АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12030/2018

25 июля 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (601505, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от временного управляющего АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 17.01.2019 сроком на три года, паспорт);

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области – ФИО4 – юрист экспертно-юридического отдела Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (доверенность от 09.01.2019 № 2 сроком до 31.12.2019, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) возбуждено производство по делу № А11-12030/2018 о признании акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – АО  "Гусь-Хрустальное ПАТП", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2); рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 25.07.2019.

23 июля 2018 года от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 17.07.2019 № 14, в котором ФИО2 на основании  решения первого собрания кредиторов АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" от 17.07.2019 просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

В судебном заседании 25.07.2019 представитель временного управляющего должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, поддержал позицию, изложенную в ходатайстве от 17.07.2019 № 14.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области счел признание АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении должника конкурсного производства преждевременным.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать                     АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" банкротом исходя из нижеследующего. 

АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: внутригородские и пригородные перевозки пассажиров.

В письме от 23.01.2019 № ДЦТ-196-03-12 Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области указывает, что в настоящее время АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" эксплуатирует принадлежащие ему на праве собственности теплоэнергетические объекты (котельную и внутренние тепловые сети, протяженностью 1,28 км), деятельность по передаче тепловой энергии не осуществляет, фактическими признаками субъекта естественной монополии в сфере передачи тепловой энергии не обладает. Информацией об осуществлении АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" иных видов деятельности субъектов естественных монополий, перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", департамент не обладает. 

Вместе с тем, перечень принадлежащего должнику имущества по своему производственно-техническому назначению совпадает с назначением имущества, включенного в Перечень видов имущества, которое входит в состав единого производственно-технологического комплекса организаций, осуществляющих производство тепловой энергии.

Факт невключения должника в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе не свидетельствует безусловно об отсутствии у него статуса субъекта естественный монополии, исходя из осуществляемой им деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" естественная монополия – состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров; субъект естественной монополии – хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. 

Исходя из статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" по итогам процедуры наблюдения от 17.07.2019; отчет о результатах анализа финансового состояния должника; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АО "Гусь-Хрустальное ПАТП"; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства АО "Гусь-Хрустальное ПАТП"; протокол первого собрания кредиторов АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" от 17.07.2019; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; реестр требований кредиторов АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" по состоянию на 17.07.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.      

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" установлены требования кредиторов в общей сумме 20 700 532 руб. 59 коп. (основной долг (вторая очередь) – 5 017 319 руб. 72 коп., основной долг (третья очередь) – 13 961 085 руб. 99 коп., неустойки (пени, штрафы) – 1 722 126 руб. 88 коп.

В соответствии с отчетом о результатах анализа финансового состояния должника возможность восстановления платежеспособности АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" не выявлена. Имущества должника и прочих активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах. Целесообразно ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства. В заключении о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" временный управляющий делает вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Сделки, подлежащие оспариванию по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, временным управляющим не выявлено.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 17.07.2019, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (73,86 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов); комитет кредиторов АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" не создавать.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество АО "Гусь-Хрустальное ПАТП".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 20.09.2018 № 178238. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать акционерное общество "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (601505, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Взыскать с акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 января 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82, тел. 

<

***> 47-23-43, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.А. Илюхина