АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-262/2020

28 декабря 2020 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №59» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок - 59» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - далее - ООО «ЖЭУ-59», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2020 заявление ООО «ЖЭУ-59» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 продлен срок оставления заявления без движения, ООО «ЖЭУ-59» предложено до 12.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление ООО «ЖЭУ №59» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено,  поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, ООО «ЖЭУ-59» не были устранены.

05.03.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфакомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Альфакомп», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок 59» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 заявление ООО «Альфакомп» о признании ООО «ЖЭУ-59» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2020 назначено судебное заседание по проверки обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) в отношении ООО «ЖЭУ-59» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Эксперт».

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 128 от 25.07.2020.

В материалы дела от временного управляющего 16.12.2020 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения должника с приложением документов, материалы первого собрания кредиторов ООО «ЖЭУ №59» с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

22.12.2020 от Союза «Эксперт» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении ООО «ЖЭУ-59»  процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: 1. В связи с тем, что процедура банкротства в отношении должника введена по заявлению кредитора – ООО «Альфакомп», в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855, анализ должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился. 2. Проверка признаков преднамеренного банкротства не проведена по причине: Должником не представлены все документы по финансово-хозяйственной деятельности, необходимые для полного и всестороннего анализа.

Первое собрание кредиторов ООО «ЖЭУ-59» проведено 11.12.2020 с участием кредиторов: ООО «Альфакомп» 560000 руб. (14,962%), ФНС России 3182735,03 руб. (85,038 %) сумма требований которых составляет 3742735,03 руб. или 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов, собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1) Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, к сведению не принимать.

2) Определить период предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе один раз в три месяца.

3) Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 450078, 

<

...> этаж (Здание УФНС России по Республике Башкортостан).

4) Комитет кредиторов не образовывать.

5) Выбрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя уполномоченного органа.

6) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЖЭУ-59» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

7) Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 143, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 298600, 

<

...>), который должен быть утвержден конкурсным управляющим ООО «ЖЭУ-59».

8) Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего управляющий не выдвигать

9) Реестродержателя не выбирать. Ведение реестра кредиторов поручить арбитражному управляющему.

10) Определить источник финансирования процедуры в отношении ООО «ЖЭУ-59» за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд учитывает, что обжалование решений первого собрания кредиторов само по себе не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право вынести решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов. В данном случае судом приняты во внимание сделанные в анализе финансового состояния должника выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Эксперт» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

Установив, что 11.12.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «ЖЭУ-59», на котором приняты решения, в том числе, об определении кандидатуры ФИО2 члена Союза «Эксперт», указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №59» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

          Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №59» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (члена Союза «Эксперт», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 453431, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 21.06.2021 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №59» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфакомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                                    Г.В. Багаутдинова