Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23363/2024

08 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аслановой А.Т.

рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску   общества   с   ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой»  (ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Инэрком» (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.11.2023,

-   от ответчика: ФИО2, генеральный директор, ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (ООО «ЛенТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инэрком» (ООО «Инэрком») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании

неосновательного обогащения в виде суммы аванса по договору № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 789 474,66 рубля;

штрафной неустойки согласно пункту 9.2. договора № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 263 158,22 рублей;

неустоек согласно пункту 9.2. договора № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 1 465 755,79 рублей;

неосновательного обогащения в виде суммы аванса по договору № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 1 538 013,12 рублей;

штрафной неустойки согласно пункту 9.2. договора № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 512 671,04 рубль;

неустоек согласно пункту 9.2. договора № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 2 830 206,03 рублей.

неосновательного обогащения в виде суммы аванса по договору № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 789 474,66 рубля;

штрафной неустойки согласно пункту 9.2. договора № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 263 158,22 рублей;

неустоек согласно пункту 9.2. договора № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 1 465 755,79 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 82 095,00 рублей.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел №№ А56-23363/2024 и А56-91309/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения сверки расчетов.

Суд не усматривает оснований для отложения по обстоятельствам, указанным стороной, в том числе с учетом срока рассмотрения дела (иск принят к производству 26.03.2024). Достаточность доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании установлена.

Представитель  ответчика  также  ходатайствовал   о   применении  статьи 333   Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец поддержал исковые требования.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Инэрком» (Субподрядчик) заключен договор № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021, согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: -«Многоквартирные жилые дома стр. поз. №32 (Корпус 3)», расположенный по адресу: Ленинградская область, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, массив «Центральное», кадастровый номер 47:07:0713003:916, 2 этап строительства (далее -Объект), обязуется выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и пуско-накладке индивидуального теплового пункта, по проекту шифр 25/09/20-32-ТМ, 25/09/20-32-АТМ, 25/09/20-32-АТС, разработанному ООО «Инэрком», и сдать их результат Генподрядчику (далее - Работы).

Согласно пункту 2.1. Договора конечный срок выполнения работ - 28.02.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора цена работ составляет 2 631 582, 20 руб.

За нарушение промежуточных сроков выполнения этапа работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, согласно пункту 9.2. Договора.

По состоянию на 27.12.2023 Субподрядчиком работы не выполнены.

В пункте 9.2. Договора стороны установили, что за нарушение промежуточных сроков выполнения этапа работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размер 0,1 % от стоимости этапа Работ за каждый день просрочки.

Согласно Приложению №2 к Договору Стороны согласовали График производства работ, в том числе и промежуточные этапы выполнения работ.

В связи с тем, что работы в объемах, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях ООО «ИНЭРКОМ» не выполнены, ООО «ЛенТехСтрой» потребовало выплатить штрафную неустойку в соответствии с пунктом 9.2. Договора, а именно в размере 0,1% от стоимости Работ/этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора конечный срок выполнения работ - 28.02.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора Цена работ составляет 2 631 582, 20 руб. Следовательно, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 263 158, 22 руб.

В связи с расторжением договора ООО «ЛТС» просило ООО «ИНЭРКОМ» также возвратить неотработанный аванс в размере 789 474, 66 руб.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Инэрком» (Субподрядчик) был заключен договор № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021, согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: -«Многоквартирные жилые дома стр. поз. №33 (Корпус 4)», расположенный по адресу: Ленинградская область, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, массив «Центральное», кадастровый номер 47:07:0713003:916, 2 этап строительства (далее -Объект), обязуется выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и пуско-накладке индивидуального теплового пункта, по проекту шифр 25/09/20-33-ТМ, 25/09/20-33-АТМ, 25/09/20-33-АТС, разработанному ООО «Инэрком», и сдать их результат Генподрядчику (далее - Работы).

Согласно пункту 2.1. Договора Конечный срок выполнения работ - 28.02.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора Цена работ составляет 5 126 710, 40 руб.

За нарушение промежуточных сроков выполнения этапа работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, согласно п. 9.2. Договора.

По состоянию на 27.12.2023 Субподрядчиком работы не выполнены.

В пункте 9.2. Договора указано, что за нарушение промежуточных сроков выполнения этапа работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размер 0,1 % от стоимости этапа Работ за каждый день просрочки.

Согласно Приложению №2 к Договору Стороны согласовали График производства работ, в том числе и промежуточные этапы выполнения работ.

В связи с тем, что работы в объемах, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях ООО «ИНЭРКОМ» не выполнены, ООО «ЛенТехСтрой» требует выплатить штрафную неустойку в соответствии с пунктом 9.2. Договора, а именно в размере 0,1% от стоимости Работ/этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Штрафная неустойка составила 512 671, 04 руб.

В связи с расторжением договора ООО «ЛТС» просило ООО «ИНЭРКОМ» также возвратить неотработанный аванс в размере 1 538 013,12 руб.

Между ООО «ЛенТехСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Инэрком» (Субподрядчик) был заключен договор № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021, согласно которому Субподрядчик в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, на строительном объекте: -«Многоквартирные жилые дома стр. поз. №34 (Корпус 5)», расположенный по адресу: Ленинградская область, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры, массив «Центральное», кадастровый номер 47:07:0713003:916, 2 этап строительства (далее -Объект), обязуется выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и пуско-накладке индивидуального теплового пункта, по проекту шифр 25/09/20-34-ТМ, 25/09/20-34-АТМ, 25/09/20-34-АТС, разработанному ООО «Инэрком», и сдать их результат Генподрядчику (далее - Работы).

Согласно п. 2.1. Договора конечный срок выполнения работ - 28.02.2022, промежуточные этапы которого установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора цена работ составляет 2 631 582, 20 руб.

За нарушение промежуточных сроков выполнения этапа работ Субподрядчикуплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый Деньпросрочки, согласно п. 9.2. Договора.       з

По состоянию на 27.12.2023 Субподрядчиком работы не выполнены. =

Согласно Приложению №2 к Договору Стороны согласовали График производства работ, в том числе и промежуточные этапы выполнения работ.

В связи с тем, что работы в объемах, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях ООО «ИНЭРКОМ» не выполнены, ООО «ЛенТехСтрой» требовало выплатить штрафную неустойку в соответствии с пунктом 9.2. Договора, а именно в размере 0,1% от стоимости Работ/этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ Субподрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

К уплате предъявлена штрафная неустойка в размере 263 158, 22 руб. В связи с расторжением договора ООО «ЛТС» просило ООО «ИНЭРКОМ» также возвратить неотработанный аванс в размере 789 474, 66 руб.

Исследовав материалы дела, су приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора отсутствует; обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Аналогичный правовой подход сформирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712.

В настоящем случае договоры расторгнуты, право истца на взыскание неосновательного обогащения подтверждено.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу толкования норм действующего законодательства, момент предъявления работ подрядчиком к приемке нельзя отождествлять с моментом их выполнения. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора некоторые работы могут быть фактически выполнены, но не сданы заказчику.

Подрядчик, получивший уведомление об отказе от договора, не может быть лишен права в разумный срок предъявить заказчику к приемке выполненные до такого отказа работы.

В этом случае необходимо оценить обстоятельства дела, связанные с предъявлением таких работ к приемке - если акты выполненных работ направлены подрядчиком заказчику в разумный срок после получения отказа от исполнения договора, последний обязан обеспечить приемку таких работ в порядке, предусмотренном договором. Отказ в их оплате лишь по той причине, что акты направлены после отказа от договора, недопустим.

Ответчик не опроверг позицию истца о наличии неосновательного обогащения в виде неотработанных по договорам авансовых платежей, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки, как за нарушение промежуточных сроков, так и за нарушение конечных сроков проверен судом, произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом действующего моратория на начисление неустоек, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022. Ответчиком арифметически мотивированно не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктами 69-81 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) даны разъяснения применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполненияобязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженностиперед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имуществоответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательствконтрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на деньрассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия удолжника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами(например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служитьоснованием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7). 

<

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае > ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате, а при заключении договора действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустоек также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инэрком» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде суммы аванса по договору № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 789 474,66 рубля;

штрафную неустойку согласно пункту 9.2. договора № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 263 158,22 рублей;

неустойку согласно пункту 9.2. договора № 210/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 1 465 755,79 рублей;

неосновательное обогащение в виде суммы аванса по договору № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 1 538 013,12 рублей;

штрафную неустойку согласно пункту 9.2. договора № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 512 671,04 рубль;

неустойку согласно пункту 9.2. договора № 211/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 2 830 206,03 рублей.

неосновательное обогащение в виде суммы аванса по договору № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 в размере 789 474,66 рубля;

штрафную неустойку согласно пункту 9.2. договора № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 263 158,22 рублей;

неустойку согласно пункту 9.2. договора № 212/ЛТС-21 от 21.09.2021 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 1 465 755,79 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины   в размере 72 588 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 507 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.