АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8318/21

23 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            23 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПЕРВАЯ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии:

от  истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.03.2021(после перерыва)

от ответчика: представитель по доверенности от 23.11.2020 ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПЕРВАЯ» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5098 за период июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года в размере 110 076,51 руб., неустойки за период с 21.07.2020 по 02.03.2021 в сумме 2 334,10 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От истца посредством электронной систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5098  за период сентябрь 2020 г.-октябрь 2020г. в размере 109 661,94 руб., неустойку за период с 21.07.2020 по 02.03.2021 в размере 2334,10 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенный размер иска.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.08.2021  объявлялся перерыв до 17.08.2021 до 12 час. 45 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик,  представил пояснения по делу, в которых указал, что поскольку оплата тепловой энергии им действительно производилась с просрочкой то считает обоснованной  пени в сумме 1007,53 руб., согласно следующего расчета: за период с 20.07.2020 по 22.07.2020 в размере 156,35 руб., за период с 23.07.2020 по 29.07.2020 в размере 120,18 руб., за период с 20.10.2020 по 22.10.2020 в размере137,92 руб., за период с 23.10.2020 по 28.10.2020 в размере 73,77 руб., за период с 20.11.2020 по 25.11.2020 в размере 538,20 руб. и за период с  26.11.2020 по 02.12.2020 в размере 257,64 руб., против удовлетворения исковых требований в остальной части возражал.

              Представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым  просит взыскать только неустойку за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 в размере 2 107,20 руб. на взыскании остального долга истец не настаивал. Заявление о частичном отказе от взыскания суммы основного долга истцом в материалы дела не представлено.

              В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, заявленное ходатайство суд не расценивает как уменьшение цены иска. Так, истец не требует взыскание суммы основного долга, однако ранее такое требование им ранее было заявлено. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за период сентябрь 2020 г. - октябрь 2020г. в размере 109 661,94 руб. истец не представил и пояснил, что не имеет такого намерения.

Под видом уменьшения цены иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность заявления частичного отказа от требований. В связи с этим, суд предметом исковых требований считает: взыскание суммы основного долга за период сентябрь 2020 г.-октябрь 2020г. в размере 109 661,94 руб., и руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уменьшенный размер пени: за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 в размере 2107,20 руб.

Исследовав материалы дела суд, установил, что между правопредшественником истца-ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и   обществом с ограниченной ответственностью «УК ПЕРВАЯ»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5098 от 16.11.2011 (далее – договор) согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном  договором.

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в  период сентябрь 2020 г.-октябрь 202 г. тепловую энергию и теплоноситель, которую по мнению истца, ответчик в установленные сроки в полном объеме не оплатил.

Претензия от 24.11.2020 исх. № 2846 истца с требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал следующее.

ООО «УК ПЕРВАЯ» является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирного жилого дома, в отношении которого управляющая компания осуществляет управление.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией ООО «УК ПЕРВАЯ» является абонентом. Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных домах являются потребителями коммунальных услуг.

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК ПЕРВАЯ, имеют открытую систему водоснабжения и оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Согласно актов периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребители, все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирных домах ООО  ООО «УК ПЕРВАЯ являются пригодными к коммерческой эксплуатации, о чем представителями сторон проставлены подписи.

Таким образом, приборы учета соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств неисправности приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела не представлены. Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем водоснабжении, так и для отоплении, что подтверждается рабочей документацией на узлы учета, а также актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Между тем, истец при проведении расчетов объемов потребленной тепловой энергии многоквартирными домами применяет приборно-расчетный метод.

Аванс на 01.06.2020г. составляет – 292 217,26 руб.

За июнь 2020 года выставлено, согласно акта выполненных работ № 070829/0303 от 30.06.20 сумма к оплате 1 141 414,23 руб. Дополнительно выставлены корректировочные акты выполненных работ за декабрь 2019 на сумму 414,57 руб., за январь 2020 на сумму 29955,60 руб., за февраль 2020 на сумму 122 022,95 руб., за март 2020 на сумму 71805,54 руб., за апрель 2020 на сумму 67 389,39 руб., а всего – 291 588,05 руб.

Ответчиком оплачено платежными поручениями №1011 от 15.07.2020 сумма 328 000 руб., №1056 от 22.07.2020 сумма 400 000 руб., №1092 от 29.07.2020 сумма 215 000 руб., №1118 от 05.08.2020 сумма 198 414,23 руб., всего 1 141 414,23 руб.

Таким образом, за июнь 2020г.: выставлено 1 141 414,23 руб., оплачено 1 432587,71 руб. +2915588,05 руб.

 Задолженности за июнь 2020г. нет, переплата составила  292 217,26 руб. -291588,05 руб. = 629,21 руб. 

За сентябрь 2020г. выставлено согласно акту выполненных работ № 083084/0303 от 30.09.2020, счет № 083084/0303 от 30.09.2020 сумма к оплате 1153070,56 руб. В расшифровке к счету указано: промывка (расчетным методом) на сумму 21821,28 руб. , которые ответчик не признает. Дополнительно в сентябре 2020г. выставлен корректировочный акт выполненных работ за август в нем указан возврат за  на сумму – 15563,74 руб.

Ответчиком оплачено платежными поручениями №1511 от 14.10.20 сумма 350 000 руб., №1568 от 22.10.20 сумма 400 000 руб., №1603 от 28.10.20 сумма 200 000 руб., №1638 от 05.11.20 сумма 115685,52 руб., всего 1065685,52 руб.

Таким образом, за сентябрь 2020г.: выставлено 1 153 070,56 руб. (промывка 21821,28 руб.) - оплачено 1 065 685,52 руб.

Задолженности за сентябрь  2020г. нет, переплата – 237 279,15 руб.

З октябрь 2020г. выставлено согласно акта выполненных работ № 087457/0303 от 31.10.20 сумма к оплате 1 981 132,32 руб. В расшифровке к счету указано: промывка (расчетным методом)  на сумму 22 276,93 руб., которые ответчик не признает. Дополнительно в октябре 2020 выставлен корректировочный акт за сентябрь 2020 возврат на сумму -2236,31 руб.

Ответчиком оплачено платежными поручениями №1687 от 11.11.2020 - 500 000 руб., №1735 от 18.11.2020 - 450 000 руб., №1781 от 25.11.2020 – 500 000 руб., №1818 от 02.12.2020 – 486 465,68 руб., всего 1 936 465,68 руб.

Таким образом, за октябрь 2020г.: выставлено 1 981 132,32 руб., - аванс 237 279,15 руб. – корректировка 2236,31 руб. - промывка 22276,93, потери 20153,40 руб. - оплачено 1 936 465,68 руб. = 237279,15руб. Задолженности за октябрь 2020г. нет, переплата – 237 279,15 руб.

Истец и ответчик по-разному учитывают осуществляемые ответчиком платежи. Так, в каждом счете на оплату начиная с января 2019 г. истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и потери в сетях. Ответчик не согласен с выставлением потерь и ежемесячно оплачивает сумму счета без учета потерь и промывки. Истец же, получая платеж за каждый последующий месяц в сумме, без учета потерь, промывки, разносит данные платежи в счет погашения начислений предшествующих периодов, составляющих именно сумму потерь и промывки. В результате по учету истца, неоплаченной осталась сумма ресурса, потребленного за спорный период, о взыскании которой заявлено в иске. Ответчик же полагает, что оплату за июль-август 2020г. истец необоснованно отнес в счет потерь и промывки предшествующих периодов. Данный факт подтверждается первичными документами, из которых видно, что истец к расчетам размера платы за тепловую энергию к показаниям общедомового прибора учета доначисляет потери расчетным путем.

Суд признает возражения ответчика обоснованными ввиду следующего.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, подтверждается показаниями приборов учета и не оспаривается истцом.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между Управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим ответчику необоснованно доначислены платежи.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5098  за период сентябрь-октябрь 2020г. в размере 109 661,94 руб.

Требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик не отрицает, что несвоевременно производил платежи, 

Согласно представленному контррасчету ответчик не отрицает факт просрочки платежей по спорному договору и считает обоснованной  пени в сумме 1007,53 руб.: за период с 20.07.2020 по 22.07.2020 в размере 156,35 руб., за период с 23.07.2020 по 29.07.2020 в размере 120,18 руб., за период с 20.10.2020 по 22.10.2020 в размере137,92 руб., за период с 23.10.2020 по 28.10.2020 в размере 73,77 руб., за период с 20.11.2020 по 25.11.2020 в размере 538,20 руб. и за период с  26.11.2020 по 02.12.2020 в размере 257,64 руб.

Однако истец после перерыва уточнил размер неустойки и период ее образования.

Так, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 в размере 2107,20 руб. 

Однако поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком за июнь 2020 года - 29.07.2020, за сентябрь 2020 года - 28.10.2020, за октябрь 202 года – 25.11.2020, оснований для начисления неустойки за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 у истца не имеется.

При этом, суд истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании неустойки в рамках самостоятельного иска за иной период времени, в течение которого была действительно допущена просрочка платежа ответчиком.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 429 руб., что подтверждается платежными поручениями № 615 от 16.02.2021, № 4720 от 08.10.2020, № 5641 от 11.12.2020.

При цене иска 111 469,14 руб. (уточненные требования) государственная пошлина составляет 4 353 руб., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина ы размере 76 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова