АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24484/23

27 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена: 27 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен: 27 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Ширинской И.Б.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  

Ростовской области по адресу: 

<

...>  

дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального  

хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 07 от 09.01.2023;  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному  казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 454/1 от 26.01.2021 в сумме 20752,84 рублей, пени за период с  16.11.2022 по 27.06.2023 в сумме 1553,96 рублей.  

Представитель истца явилась в судебное заседание, просила суд в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к  рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просила суд  взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20752,84 рублей, пени за период с  22.11.2022 по 27.06.2023 в сумме 1489,15 рублей.  

Протокольным определением от 27.09.2023 заявленное ходатайство судом  удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.  

Представитель истца доложила основание и предмет иска, поддержала заявленные  требования с учетом уточнений в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим  

образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была  своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке  пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления.  

Ввиду непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также  принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока для его  представления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела  по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все  представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

Между АО «Теплокоммунэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и  муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (далее - абонент) заключен  договор теплоснабжения № 454/1 от 26.01.2021 (далее - договор), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на каждый объект по адресам,  указанным в Приложении № 1 к договору, и на условиях договора, а абонент обязуется  оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в  установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей  воды.  

Объекты абонента, на которые подаются тепловая энергия, теплоноситель и  горячая вода, их тепловые нагрузки, а также общая подключенная тепловая нагрузка  (ГКал/час) указываются в Приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию,  горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по  тарифам Ростовской области.  

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один  календарный месяц. Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически  потребленные энергоресурсы в расчетном периоде производится абонентом до 20 числа  месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет- фактура, акт приема-передачи), выставленных теплоснабжающей организацией (пункт  6.2. договора).  

Как следует из материалов дела, АО «Теплокоммунэнерго» за период с октября  2022 года по апрель 2023 года поставило ответчику в жилое помещение, находящееся по  адресу: 

<

...> тепловую энергию на сумму 20752,84 руб.,  обеспечив её поставку в объеме 6,975062 ГКал, о чем составлены акты № В-013315 от  

31.10.2022, № В-015424 от 30.11.2022, № В-017650 от 31.12.2022, В-001211 от 31.01.2023,  В-003473от 28.02.2023, В-005746 от 31.03.2023, В-008027 от 30.04.2023, а также  соответствующие счета-фактуры.  

Учреждение, в свою очередь, свои обязательства по оплате не исполнило, в  результате чего за ним образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.  

Ответчику направлены претензии с требованиями об оплате в полном объеме  образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию,  оставленные им без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием,  для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном  взыскании денежных средств.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения  требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязательства.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом либо договором.  

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период и факт  несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден имеющимися в  деле документами (договором теплоснабжения № 454/1 от 26.01.2021, актами по передаче  тепловой энергии за октябрь 2022 года по апрель 2023 года, а также счетами фактурами).  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами  дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что  заявленные истцом требование о взыскании с ответчика задолженности с октября 2022  года по апрель 2023 года в сумме 20752,84 руб., основаны на нормах права, изложенных в  статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  потому законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также обществом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 22.11.2022  по 27.06.2023 в размере 1489,15 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа – пени.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела,  а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Произведённый истцом расчет пени признается судом методологически и  арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать  1489,15 руб.  

Принцип свободы договора, изложенный в статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации предполагает добросовестность действий сторон, разумность и  справедливость его условий, в частности их соответствие действительному  экономическому смыслу заключенного соглашения. Под свободой договора  подразумевается, что стороны взаимодействуют друг с другом на началах равенства и  автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.  Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и  осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих  контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации и другими законами (постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10).  

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты  теплоэнергии, а также о размере ответственности за просрочку обязательств по ее оплате.  

Кроме того, ответчик о явной несоразмерности суммы неустойки и о  необходимости её снижения не заявил, в связи с чем правила пункта 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применяются.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом платежным поручением № 7113 от 29.06.2023 государственная пошлина  уплачена в сумме 2000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме  20752,84 руб., пеню за период с 22.11.2022 по 27.06.2023 в сумме 1489,15 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной платёжным поручением   № 7113 от 29.06.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Б. Ширинская