ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-4621/2014к33

г. Красноярск

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «22» ноября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., 

при участии: 

от Калеева Евгения Александровича: Харлашина Д.И., представителя по доверенности от 25.05.2015, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калеева Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» сентября 2017 года по делу № А33-4621/2014к33, принятое судьёй Дубец Е.К.,   

установил:

в арбитражный суд поступило заявление Ревниковой Веры Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 заявление Ревниковой Веры Николаевны принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2014 произведена замена Ревниковой Веры Николаевны на ее правопреемника - Прокопьеву Веру Николаевну, - в отношении должника - ООО «Консоль» - введена процедура наблюдения; при банкротстве ООО «Консоль» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, временным управляющим должником утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (ОГРН 1122468020278, ИНН 2465270420) признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23.09.2015. Конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Консоль» - утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

 Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.04.2015 № 59.

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

 26.05.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Тарасова Евгения Валерьевича, согласно которому заявитель просит:

 

- включить  в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче однокомнатной квартиры №410 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5 с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0400056:0271;

 - включить  в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче однокомнатной квартиры №408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5 с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0400056:0271.

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 требование принято к производству суда, назначено его рассмотрение. Обособленному спору присвоен номер А33-4621-33/2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2015 заявленные требования удовлетворены, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278) требование Тарасова Евгения Валерьевича о передаче жилого помещения: 

- однокомнатной квартиры № 410 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0271, оплаченное в размере 960 950 рублей;

 - однокомнатной квартиры № 408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:027, оплаченное в размере 960 950 рублей.

 07.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Постникова Игоря Валентиновича, в котором заявитель просит произвести замену кредитора – Тарасова Евгения Валерьевича на его правопреемника – Постникова Игоря Валентиновича  в части требований о передаче:

- однокомнатной квартиры № 410 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0271, оплаченное в размере 960 950 рублей;

- однокомнатной квартиры № 408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:027, оплаченное в размере 960 950 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017 заявление удовлетворено, произведена замена кредитора – Тарасова Евгения Валерьевича - в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278) - на его правопреемника – Постникова Игоря Валентиновича.

Не согласившись с данным судебным актом, Калеев Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Калеев Евгений Александрович ссылается на то, что после приема в члены кооператива Тарасов Е.В. не вправе был заключать договор уступки права требования, поскольку прав требований после передачи в жилищно-строительный кооператив прав застройщика не существует. Договор продажи пая с соблюдением преимущественного права отчуждения, согласно требованиям, установленным главой 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, между Тарасовым Е.В. и Постниковым И.В. не заключался. Следовательно, произвести замену кредитора Тарасова Е.В. на Постникова И.В. в реестре требований кредиторов ООО «Консоль» невозможно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 13.10.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель Калеева Евгения Александровича поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 16.07.2015 по делу А33-4621-33/2014 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278) включено требование Тарасова Евгения Валерьевича о передаче жилого помещения:

- однокомнатной квартиры № 410 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0271, оплаченное в размере 960 950 рублей;

- однокомнатной квартиры № 408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:027, оплаченное в размере 960 950 рублей.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что требование возникло из договоров участия в долевом строительстве: 

- 15.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» (застройщик) и Тарасовым Е.В. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома №5 с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северно-западнее 1-го мкр. Жилого массива Северный, пер. Светлогорский, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0271. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2011 (п. 1.2). По завершению строительства, ввода объекта в эксплуатацию и при условии выполнения участником обязательств по инвестированию объекта, застройщик передает участнику часть объекта пропорционально вложенным участником средствам, а именно однокомнатную квартиру №410 (строительный номер), общей площадью 40,88 кв.м. на 9 этаже, в 9 подъезде, в осях Л-Ж (п. 1.3). Общий размер инвестиций на момент подписания договора составляет 960 950 рублей (п.2.2). Участник финансирует объект путем внесения инвестиционных средств, предусмотренных в п. 2.2 договора в кассу застройщика в следующем порядке: 760 950 рублей – в срок до 28.12.2009; 200 000 рублей – в срок до 01.02.2011. (п.2.3). Согласно пункту 3.4 застройщик обязан передать квартиру участнику по акту приема-передачи не позднее 01.07.2012. 28.12.2009 года договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Согласно приходным кассовым ордерам от 18.02.2011 №605, от 17.12.2009 №324 Тарасов Е.В. внес в кассу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» 960 950 рублей.

- 15.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» (застройщик) и Тарасовым Е.В. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома №5 с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северно-западнее 1-го мкр. Жилого массива Северный, пер. Светлогорский, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0271. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2011 (п. 1.2). По завершению строительства, ввода объекта в эксплуатацию и при условии выполнения участником обязательств по инвестированию объекта, застройщик передает участнику часть объекта пропорционально вложенным участником средствам, а именно однокомнатную квартиру №408 (строительный номер), общей площадью 40,88 кв.м. на 9 этаже, в 9 подъезде, в осях Л-Ж (п. 1.3). Общий размер инвестиций на момент подписания договора составляет 960 950 рублей (п.2.2). Участник финансирует объект путем внесения инвестиционных средств, предусмотренных в п. 2.2 договора в кассу застройщика в следующем порядке: 760 950 рублей – в срок до 28.12.2009; 200 000 рублей – в срок до 01.02.2011. (п.2.3). Согласно пункту 3.4 застройщик обязан передать квартиру участнику по акту приема-передачи не позднее 01.07.2012. 28.12.2009 года договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Согласно приходным кассовым ордерам от 18.02.2011 №604, от 17.12.2009 №325 Тарасов Е.В. внес в кассу ООО Строительная компания «Консоль» 960 950 рублей.

- согласно справкам общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» от 22.02.2011, Тарасов Е.В. полностью произвел расчет за однокомнатную квартиру №408 (строительный номер), общей площадью 40,88 кв.м. на 9 этаже, в 9 подъезде, в осях Л-Ж и однокомнатную квартиру №410 (строительный номер), общей площадью 40,88 кв.м. на 9 этаже, в 9 подъезде, в осях Л-Ж.

Согласно материалам дела, между Тарасовым Е.В. (цедент) и Постниковым И.В. (цессионарий) подписаны договоры уступки права требования (цессии) от 05.04.2017, в соответствии с условиями которых передаются права требования по договорам участия в долевом строительстве от 15.12.2009 в отношении: 

- однокомнатной квартиры № 410 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0271;

 - однокомнатной квартиры № 408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:027. 

Пунктом 4 договоров предусмотрено, что уступка требования является возмездной, составляет 960 950 рублей за каждую квартиру. 

Оплата по договорам уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок от 05.04.2017. 

Права и обязанности по договорам уступки переходят с момента регистрации договора в установленном порядке (пункт 5 договора). Договоры уступки зарегистрированы в установленном порядке 12.04.2017 и 14.04.2017 соответственно.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно договорам уступки прав от 05.04.2017 право требования к ООО «Консоль» в отношении однокомнатной квартиры № 410, общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0271 и однокомнатной квартиры № 408 (строительный), общей проектной площадью 40,88 кв.м., расположенной на 9-м этаже в 9-м подъезде в осях Л-Ж в 10-этажном жилом доме №5, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива Северный пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:027, перешло от Тарасова Е.В. к его правопреемнику - Постникову И.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в результате состоявшейся уступки суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства и замены кредитора - Тарасова Евгения Валерьевича на его правопреемника Постникова Игоря Валентиновича.

Довод заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права. 

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить подтвержденность надлежащими доказательствами фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц в результате заключения договора, либо противоречия сделки по уступке прав требования нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативно-правовых актов, суду апелляционной инстанции не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что договора уступки права требования от 05.04.2017 соответствуют требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и его условия не противоречат нормам действующего законодательства, доказательства уступки прав требования соответствуют критериям относимости и допустимости.

Анализируя содержание договоров уступки прав (цессии) от 05.04.2017 № 1, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договора соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным сторонами, между цедентом и цессионарием отсутствует неопределенность в идентификации уступленного права (требования).

Так согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о невозможности произвести замену кредитора Тарасова Е.В. на Постникова И.В. в реестре требований  кредиторов ООО «Консоль» подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку  нормы статей 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве предусматривают лишь способы удовлетворения требований участников строительств, включенных в реестр, а не основания  для отказа во включении требования в такой реестр либо для отказа в процессуальном правопреемстве и замене кредитора (участника строительства)  в реестре.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года по делу № А33-4621/2014к33 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года по делу № А33-4621/2014к33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева