АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43212/19

г. Уфа

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 706 130 руб. 12 коп. (с учетом уточненного искового заявления)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 45 от 07.12.2023г., паспорт.

от ответчика:  ФИО2, доверенность №3 19.12.2023г., паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский"  о взыскании 706 130 руб. 12 коп.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А07-33756/2019, по тем основаниям, что в рамках рассмотрения указанного дела судом рассматривается требование о взыскании задолженности за предыдущие периоды, в котором ответчиком также заявлен довод о наличии отрицательного значения ОДН.

Определением суда от 14.07.2021 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворено, производство по делу                            №А07-43212/2019 приостановлено до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта делу  №А07-33756/2019.

Определением суда от 05.03.2024 производство по делу № А07-43212/2019 возобновлено.

21.01.2021 г. от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 296 748 руб. 57 коп., пени в размере 15 543 руб. 26 коп. Уточнение судом принято.

Представитель ответчика представил отзыв и контррасчет суммы задолженности и пени по уточненным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддерживал доводы отзыва, просил рассмотреть дело по существу.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) № 20214387 от 17 марта 2017 г., по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

-осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

-обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

-принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г.

Истец 21.01.2021 г. уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком части задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за август 2019 года в размере 64 266,43 руб., что   подтверждается счетом-фактурой №020108030764 от 31.08.2019 г. на сумму 145 555,25 руб.

Между тем, ответчиком произведена оплата за август 2019 года платежным поручением №528 от 03.09.2019 г. на сумму 45 252,60 руб.

Назначение платежных поручений указано:

«оплачивается неоспариваемая сумма с 01.08.19 по 31.08.19 по дог. электроснаб. с исполнит. ком. услуг на содерж. общего имущества МКД №020214387 от 13.03.2017 г. с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.».

Ответчиком в полном объеме произведена оплата поставленной электрической энергии за август 2019 г. в размере 45 252,60 руб.

Истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 339 266,89 руб., что   подтверждается счетом-фактурой №020109030418 от 30.09.2019 г. на сумму 435 611,22 руб.

            Между тем, ответчиком произведена оплата за период сентябрь 2019 года платежным поручением №528 от 13.09.2019 г. на сумму 35 604,06 руб., платежным поручением №580 от 14.10.2019 г., на сумму 96 344,33 руб., платежным поручением №22 от 21.01.2020 г., на сумму 113 029,26 руб.

Назначение платежных поручений указано:

«оплачивается неоспариваемая сумма с 01.09.19 по 30.09.19 по дог. электроснаб. с исполнит. ком. услуг на содерж. общего имущества МКД №020214387 от 13.03.2017 г. с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.».

Ответчиком полностью произведена оплата поставленной электрической энергии за сентябрь 2019 г. в размере 244 977,65 руб.

Истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 292 692,80 руб., что подтверждается счетом-фактурой №020110034439 от 31.10.2019 г. на сумму 384 139,23 руб.

Между тем, ответчиком произведена оплата за период октябрь 2019 года платежным поручением №528 от 13.09.2019 г. на сумму 432,16 руб., платежным поручением №642 от 13.11.2019 г. на сумму 91 446,43 руб., платежным поручением №22 от 21.01.2020 г. на сумму 26 013,28 руб., платежным поручением №23 от 21.01.2020 г. на сумму 214 504,88 руб., платежным поручением №380 от 22.10.2020 г. на сумму 688,76 руб.

Назначение платежных поручений указано:

«оплачивается неоспариваемая сумма с 01.10.19 по 31.10.19 по дог. электроснаб. с исполнит. ком. услуг на содерж. общего имущества МКД №020214387 от 13.03.2017 г. с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.».

Таким образом, ответчиком полностью произведена оплата поставленной электрической энергии за октябрь 2019 г. в размере 333 085,51 руб.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности так как по сумме исковых требований имеются разногласия.

Завышены исковые требования в связи с наличием отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества по адресам: 

за август 2019 года: 

- Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в размере 131 кВт/ч., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 6 в размере 337 кВт/ч, 

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 в размере 5 845 кВт/ч, 

- Файзи ФИО3 ул., д. 11 в размере 26 кВт/ч.

за сентябрь 2019: 

- Габдуллы Амантая ул., д. 3 в размере 1 324 кВт/ч., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 4 в размере 2 968 кВт/ч., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в размере 4 506 кВт/ч., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 5 в размере 10 118 кВт/ч., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 6 в размере 533 кВт/ч.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 7 в размере 4 286 кВт/ч.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 9 в размере 669 кВт/ч.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в размере 3 430 кВт/ч.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 в размере 2 275 кВт/ч., 

- Файзи ФИО3 ул., д. 11 в размере 4 446 кВт/ч.

за октябрь 2019:

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в размере 801 кВт/ч.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Южный» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 30.11.2020 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 № Ф09-6166/18 по делу № А71-11870/2017).

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Адрес

Электроэнергия на СОИ, кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на последующие периоды кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Завышенный объем, кВт*ч

Завышена сумма, руб. (отриц.ОДН*тариф)

Г. Амантая, д. 4/1

131

-4 637

-4 506

0,00

131

131*3,17 =415,27

Г. Амантая, д. 6

337

-870

-553

0,00

337

337*3,17=1 068,29

Г. Амантая, д. 12/2

5 845

-69 950

-64 105

0,00

5 845

5 845*2,22 =12 975,90

ФИО3, д. 11

26

-90 330

-90 304

0,00

26

26*2,22 = 57,72

ИТОГО

14 517,18

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за август 2019:

- Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в сумме 415,27 руб., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 6 в сумме 1 068,29 руб., 

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 в сумме 12 975,90 руб., 

- Файзи ФИО3 ул., д. 11 в сумме 57,72 руб.

Таким образом, за август 2019 года из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 14 517,18 руб. которую истец не учитывает при расчете задолженности.

Адрес

Электроэнергия на СОИ, кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на последующие периоды кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Завышенный объем, кВт*ч

Завышена сумма, руб. (отриц.ОДН*тариф)

Г. Амантая, д. 3

24 764

-1 324

0,00

23 440

1 324

1 324*2,22=2 939,8

Г. Амантая, д. 4

12 010

-2 968

0,00

9 042

2 968

2 968*3,17=9 408,56

Г. Амантая, д. 4/1

5 882

-4 506

0,00

1 376

4 506

4 506 * 3,17 = 14 284,02

Г. Амантая, д. 5

10 118

-30 437

-20 319

0

10 118

10 118 * 2,22 = 22 461,96

Г. Амантая, д. 6

7 657

-553

0,00

7 124

533

533*3,17=1 689,61

Г. Амантая, д. 7

10 170

-4 286

0,00

5 884

4 286

4 286*2,22=9 514,92

Г. Амантая, д. 9

2 973

-669

0,00

2 304

669

669*3,17=2 120,73

Г. Амантая, д. 12/1

3 430

-4 231

-801

0,00

3 430

3 430*2,22=7 614,60

Г. Амантая, д. 12/2

2 275

-64 105

-61 830

0,00

2 275

2 275*2,22=5 050,50

ФИО3, д. 11

4 446

- 90 304

-85 858

0,00

4 446

4 446*2,22=9 870,12

ИТОГО

84 954,30

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключению объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за сентябрь 2019 года:

- Габдуллы Амантая ул., д. 3 в сумме 2 939,28 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 4 в сумме 9 408,56 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в сумме 14 284,02 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 5 в сумме 22 461,96 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 6 в сумме 1 689,61 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 7 в сумме 9 514,92 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 9 в сумме 2 120,73 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в сумме 7 614,60 руб.,

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 в размере 5 050,50 руб.,

- Файзи ФИО3 ул., д. 11 в сумме 9 870,12 руб.

Таким образом за сентябрь 2019 года, из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 84 954,30 руб., которую истец не учитывает при расчете задолженности.

Адрес

Электроэнергия на СОИ, кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на последующие периоды кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Завышенный объем, кВт*ч

Адрес

Г. Амантая, д. 12/1

5 710

-801

0,00

4 909

801

801*2,22=1 778,22

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключению объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за октябрь 2019 года:

- Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в сумме 1 778,22 руб.

Таким образом, за октябрь 2019 года из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 1 778,22 руб., которую истец не учитывает при расчете задолженности.

Ответчик в контррасчете использовал правильную методику расчета, которая учитывает отрицательный ОДН применительно к каждому многоквартирному дому за весь период образования отрицательных величин ОДН, а не только за последний месяц, предшествующий расчетному. Истец не опроверг контррасчет ответчика. Суд признает контррасчет ответчика правильным, соответствующим представленным в материалы дела документам.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности в размере 107 087,48 руб. так как по этой сумме имеются разногласия по показаниям приборов учета. 

В счете – фактуре за август 2019 года было установлено завышение выставляемых объемов по ведомости начисления ООО «ЭСКБ» по домам: 

<

...>, Г. Амантая, д. 12/2. 

Независимо от условий договора и его заключенности, ответчик ООО ДУ «Колгуевский» вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21 (1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. ООО ДУ «Колгуевский» направляло в адрес истца письма о наличии выявленного потребления по указанному адресу. Однако перерасчет на данный момент не произведен.

Применение иного порядка расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие периоды, возможному завышению объемов потребления). 

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, АИИСКУЭ завышен объем по адресу: Г. Амантая, д. 9/1 на 14 756 кВт/ч, на сумму 46 776,52 руб., по адресу: Г. Амантая, д. 12/2 на 6 043 кВт/ч, на сумму 13 415,46 руб.

Указанные данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета, полученные ООО «Башкирэнерго» с сайта: https://aiisclient.bashkirenergo.ru/ES/ReportList. 

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления). Таким образом, в связи с завышением показаний по адресам Г. Амантая, д. 9/1, Г. Амантая, д. 12/2 за август 2019 года, необоснованным является исковое требование в размере 60 191,98 руб.

В счете – фактуре за сентябрь 2019 года было установлено завышение выставляемых объемов по ведомости начисления ООО «ЭСКБ» по домам: 

<

...>, Г. Амантая, д. 5. 

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, АИИСКУЭ завышен объем по адресу: Г. Амантая, д. 1 на 10 058 кВт/ч, на сумму 31 883,86 руб., по адресу: Г. Амантая, д. 5 на 6 489 кВт/ч, на сумму 14 405,58 руб.

Таким образом, в связи с завышением показаний по адресам Г. Амантая, д. 1, Г. Амантая, д. 5 за сентябрь 2019 года, необоснованным является исковое требование в размере 46 289,44 руб.

В счете – фактуре за октябрь 2019 года было установлено завышение выставляемых объемов по ведомости начисления ООО «ЭСКБ» по дому: 

<

...>. 

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, АИИСКУЭ завышен объем по адресу: ФИО3, д. 11 на 273 кВт/ч, на сумму 606,06 руб.

Таким образом, в связи с завышением показаний по адресу ФИО3, д. 11 за октябрь 2019 года, необоснованным является исковое требование в размере 606,06 руб.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №614 от 12.12.2018 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республики Башкортостан на 2019 год» на территории Республики Башкортостан установлены тарифы для домов, в которых имеются электроплиты и газовые.

В п.1 Приложения к постановлению от 12.12.2018 №614 указан тариф 3,17 руб./кВт*ч за второе полугодие 2019 г., который и применяет истец к дому, расположенного по адресу: ул. Г.Амантая, д. 12/2.

Однако, согласно п. 2 Приложения к постановлению от 12.12.2018 №614 для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками установлен тариф за второе полугодие 2019 г. в размере 2,22 руб./кВт*ч.

Согласно техпаспорту дома, расположенного по адресу: ул. Г. Амантая, д. 12/2, дом оборудован электроплитами, однако, в счете – фактуре №020108030764 за август 2019 года ООО «ЭСКБ» выставил сумму 5 552 руб. 75 коп. по завышенным тарифам, как для домов с газовыми плитами (по тарифу 3,17 руб./кВт*ч).

Г.Амантая, д. 12/2: 5 845 кВт/ч * (3,17 – 2,22) = 5 552,75 руб.

Таким образом за август 2019 года необоснованно предъявлены исковые требования ввиду предъявления ответчику электроэнергии по тарифам, не подлежащим применению в размере 5 552,75 руб.

За сентябрь 2019 г. ООО «ЭСКБ» выставил сумму 35 348 руб. 55 коп. по завышенным тарифам, как для домов с газовыми плитами (по тарифу 3,17 руб./кВт*ч).

Согласно техпаспортам домов, расположенных по адресам: ул. Г. Амантая, 

<

...> дома оборудованы электроплитами.

Г.Амантая, д. 3: 24 764 кВт/ч * (3,17-2,22) = 23 525,80 руб.

Г.Амантая, д. 7: 10 170 кВт/ч * (3,17-2,22) = 9 661,50 руб.

Г.Амантая, д. 12/2: 2 275 кВт/ч * (3,17-2,22) = 2 161,25 руб.

За сентябрь 2019 года необоснованно предъявлены исковые требования ввиду предъявления ответчику электроэнергии по тарифам, не подлежащим применению в размере 35 348,55 руб.

За октябрь 2019 г. ООО «ЭСКБ» выставил сумму 32 115 руб. 70 коп. по завышенным тарифам, как для домов с газовыми плитами (по тарифу 3,17 руб./кВт*ч).

Согласно техпаспортам домов, расположенных по адресам: ул. Г. Амантая, 

<

...> дома оборудованы электроплитами.

Г.Амантая, д. 3: 22 917 кВт/ч * (3,17-2,22) = 21 771,15 руб.

Г.Амантая, д. 7: 10 889 кВт/ч * (3,17-2,22) = 10 344,55 руб.

За октябрь 2019 года необоснованно предъявлены исковые требования ввиду предъявления ответчику электроэнергии по тарифам, не подлежащим применению в размере 32 115,70 руб.

В счет фактуре за август 2019 года ООО «ЭСКБ» применил коэффициент равный 30, однако, расчетным коэффициентом трансформации является 20.

Согласно отзыву представителя истца от 18.06.2024 ООО «ЭСКБ» произвел корректировку счета – фактуры по факту неверного расчетного коэффициента трансформации (КТТ) по адресу: 

<

...> по ПУ 008984124411358, 008984124411490, 008984124410391.

Соответственно, истец признал факт неверного применения расчетного коэффициента трансформации и уменьшил заявленную сумму на 13 152,33 руб. за август 2019 г.

Однако, согласно представленным доказательствам, прибор учета № 008984124411122 также имеет расчетный коэффициент трансформации тока 20.

10.02.2021 года в рамках рассмотрения указанного дела от ответчика в адрес истца и третьего лица было направлено письмо о проведение совместной встречи для составления акта допуска по прибору учета № 008984124411122.

02.03.2021 года с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО4, представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО5 и представителя ответчика ФИО6 был составлен акт №ЮВ1145/02032102 от 02.03.2021 г. в 10 час. 22 мин. о том, что расчетный коэффициент трансформации тока по прибору учета № 008984124411122 составляет 20 (100/5).

Г. Амантая, д. 1

008984124411122

6 519 (217,2957*30)

4 346 (217,2957*20)

2 173

2 173 *3,17=6 888,41

 

Таким образом за август 2019 года необоснованно предъявлены исковые требования в размере 6 888,41 руб. ввиду неверного применения коэффициента трансформации.

Истцом за сентябрь 2019 г. была произведена корректировка по факту неверного применения расчетного коэффициента трансформации по адресу: 

<

...> по приборам учета 008984124411358, 008984124411490, 008984124410391, и уменьшение суммы на 16 224,06 руб.

Однако, в счет фактуре за сентябрь 2019 года ООО «ЭСКБ» по прибору учета № 008984124411122 применил коэффициент равный 30, однако, расчетным коэффициентом трансформации является 20.

Согласно акту №ЮВ1145/02032102 от 02.03.2021 г. расчетный коэффициент трансформации тока по прибору учета № 008984124411122 составляет 20 (100/5).

 

Адрес

№прибора учета 

кВт/ч ООО ЭСКБ (расчетный коэффициент 30)

кВт/ч ООО ДУ Колгуевский (расчетный коэффициент 20)

Разница (стол.3-стол.4)

Завышена сумма, руб. (разница*тариф)

Г. Амантая, д. 1

008984124411122

7 397 (246,5536*30)

4 931 (246,5536*20)

2 466

2 466*3,17=7 817,22

Таким образом за сентябрь 2019 года необоснованно предъявлены исковые требования в размере 6 888,41 руб. ввиду неверного применения коэффициента трансформации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено ко взысканию 296 748 руб. 57 коп., пени в размере 15 543 руб. 26 коп.

Согласно контррасчета ответчика, и представленным в материалы дела доказательствам ответчиком полностью оплачены счета фактуры за август, сентябрь, октябрь 2019 г., перерасчет по отрицательному ОДН за август 2019 года составляет 14 517,18 руб., перерасчет по отрицательному ОДН за сентябрь 2019 года составляет 84 954,30 руб., перерасчет по отрицательному ОДН за октябрь 2019 года составляет 16 553,74 руб., перерасчет по завышенным показаниям приборов учета за август 2019 года составляет 60 191,98 руб.,  перерасчет по завышенным показаниям приборов учета за сентябрь 2019 года составляет 46 289,44 руб., перерасчет по завышенным показаниям приборов учета за октябрь 2019 года составляет 606,06 руб.,  перерасчет по домам с электроплитами за август 2019 года составляет 5 552,75 руб., перерасчет по домам с электроплитами за сентябрь 2019 года составляет 35 348,55 руб., перерасчет по домам с электроплитами за октябрь 2019 года составляет 32 115,70 руб., перерасчет ввиду неправильного применения коэффициента трансформации за август 2019 года составляет 6 888,41 руб., перерасчет ввиду неправильного применения коэффициента трансформации за сентябрь 2019 года составляет 7 817,22 руб., которые истец не учитывает при расчете задолженности.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец является сильной стороной правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у энергоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период август, сентябрь, октябрь 2019 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме за сентябрь, октябрь 2019 года.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12, ресурсоснабжающая организация не вправе взыскать с исполнителя коммунальных услуг пени в большем размере, чем предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ для граждан - потребителей коммунальных услуг, поскольку исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан. Объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс не может превышать объем обязательств собственников помещений жилого дома по их оплате, поскольку при избрании способа управления - управляющей компанией, у последней отсутствует экономический интерес, отличный от интересов собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10). 

Начисление суммы пени за август 2019 г. отсутствует, в связи со своевременной оплатой ответчика счета – фактуры по платежу №528 от 13.09.2019 г.

Сумма пени за сентябрь 2019 г. с 16.10.2019 г. по 13.09.2020 г. по платежам №528 от 13.09.2019 № 580 от 14.10.2019, № 22 от 21.01.2020, на общую сумму 244 977,65 руб. составляет: 1 847,60 руб. 

Сумма пени за октябрь 2019 г. по платежам №528 от 13.09.2019, №642 от 13.11.2019, № 22 от 21.01.2020, №23 от 21.01.2020, №380 от 22.10.2020 на общую сумму 333 085,51 руб. составляет 1 772,50 руб. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "КОЛГУЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 3 620 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 032158 от 25.12.2019 государственную пошлину в размере 13 427  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        А.Ф. Харисов