ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-6534/2020

г. Воронеж

26 марта 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Ореховой Т. И.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (мотивированное решение изготовлено 11.11.2020) по делу №А35-6534/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Курскхлеб»                                       (ОАО «Курскхлеб»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                      (ИП ФИО1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 84 221 руб. 17 коп. долга, 6 485 руб. 03 коп. неустойки за неисполнение обязательства по договору, продолжив начисление неустойки за неисполнение обязательства по договору по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,   

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее - ОАО «Курскхлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 84 221 руб. 17 коп. долга, 6485 руб. 03 коп. неустойки за неисполнение обязательства по договору, продолжив начисление неустойки за неисполнение обязательства по договору по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил его отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27.01.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец мотивированный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2019 между ОАО «Курскхлеб» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных изделий № 156-Ж, с учетом протокола разногласий, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора, при этом покупатель обязался доставлять в организации розничной торговли социальные сорта хлеба по цене производителя - поставщика.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара - хлебобулочные изделия.

В силу п. 1.3 договора товаром по договору является товар, указанный в заявке, поступающей от покупателя по электронной почте и/или телефону.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем по отпускной оптовой цене, установленной поставщиком на день поставки товара согласно товарно-транспортной накладной поставщика.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара может производиться как по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена покупателем иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. При оплате путем перечисления на расчетный счет днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в рамках заявки покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом покупатель должен оплатить поставленный товар в течение 8 (восьми) рабочих дней со дня поставки. В противном случае поставщик может приостановить поставку товара покупателю без его дополнительного уведомления, а также начислить покупателю неустойку в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора.

В силу п. 3.5 договора оплата социального сорта хлеба «Дарницкий» производится покупателем по цене, установленной постановлением Администрации Курской области от 29.04.2015 № 244-па «О мерах по стабилизации цен на хлеб».

Согласно п. 6 постановления Администрации Курской области от 29.04.2015 № 244-па «О мерах по стабилизации цен на хлеб» (с изменениями и дополнениями) при реализации социального сорта хлеба «Дарницкий» применять размер торговой надбавки в размере 10% процентов к оптовой (отпускной) цене в городах и административных центрах муниципальных районов, при реализации в других муниципальных образованиях - 15% процентов, а также обеспечить обозначение на ценнике фразы «социальный сорт хлеба» (п. 3.6 договора поставки).

В соответствии с п. 4.2 договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком за свой счет по адресам в заявке, либо определенным покупателем иным способом (по маршруту машины, указанной в ТТН).

Согласно п. 4.5 договора передача товара оформляется товарно-транспортной накладной с указанием обязательных реквизитов (должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать (штамп) грузополучателя. Стороны договорились, что в силу отсутствия на ТТН со стороны покупателя печати (штампа), данные накладные имеют юридическую силу и являются доказательством принятия товара.

В том случае, если покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4 договора (п. 5.1 договора).

В силу п. 6.1 договора любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из правоотношений или касающиеся настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежит передаче в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение условий договора ОАО «Курскхлеб» поставило ИП ФИО1 товар, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами: № 88429 от 01.05.2020 на сумму 982 руб. 90 коп., № 88291 от 01.05.2020 на сумму 929 руб. 70 коп., № 88641 от 01.05.2020 на сумму 550 руб. 35 коп., № 88649 от 01.05.2020 на сумму 634руб. 05 коп., № 89343 от 02.05.2020 на сумму 228 руб. 35 коп., № 89239 от 02.05.2020 на сумму 1019 руб., № 89339 от 02.05.2020 на сумму 762 руб. 80 коп., № 89144 от 02.05.2020 на сумму 913 руб. 25 коп., № 89275 от 02.05.2020 на сумму 1 011 руб. 45 коп., № 90005 от 03.05.2020 на сумму 673 руб. 50 коп., № 89881 от 03.05.2020 на сумму 753 руб., № 89961 от 03.05.2020 на сумму 610 руб. 30 коп., № 90343 от 04.05.2020 на сумму 477 руб. 40 коп., № 90347 от 04.05.2020 на сумму 534 руб. 40 коп., № 90680 от 04.05.2020 на сумму 1557 руб. 10 коп., № 90712 от 04.05.2020 на сумму 1652 руб. 25 коп., № 90526 от 04.05.2020 на сумму 965 руб. 45 коп., № 90724 от 04.05.2020 на сумму 414 руб. 10 коп., № 91297 от 05.05.2020 на сумму 719 руб. 90 коп., № 91052 от 05.05.2020 на сумму 525 руб. 70 коп., № 91048 от 05.05.2020 на сумму 743 руб. 10 коп., № 91420 от 05.05.2020 на сумму 384 руб. 05 коп., № 91287 от 05.05.2020 на сумму 1476 руб. 95 коп., № 91902 от 06.05.2020 на сумму 1128 руб. 90 коп., № 92109 от 06.05.2020 на сумму 719 руб. 50 коп., № 91764 от 06.05.2020 на сумму 670 руб. 60 коп., № 92126 от 06.05.2020 на сумму 1215 руб. 55 коп., № 9280 от 07.05.2020 на сумму 752 руб. 25 коп., № 92451 от 07.05.2020 на сумму 439 руб. 85 коп., № 92455 от 07.05.2020 на сумму 1079 руб. 40 коп., № 92683 от 07.05.2020 на сумму 830 руб. 60 коп., № 92774 от 07.05.2020 на сумму 1263 руб. 55 коп., № 92684 от 07.05.2020 на сумму 961 руб. 85 коп., № 93298 от 08.05.2020 на сумму 421 руб. 90 коп., № 93302 от 08.05.2020 на сумму 1094 руб. 50 коп., № 93569 от 08.05.2020 на сумму 906 руб. 35 коп., №93651 от 08.05.2020 на сумму 879 руб. 25 коп., № 93451 от 08.05.2020 на сумму 608 руб. 70 коп., № 94005 от 09.05.2020 на сумму 754 руб. 50 коп., № 94368 от 09.05.2020 на сумму 282 руб. 20 коп., № 94340 от 09.05.2020 на сумму 1090 руб. 95 коп., № 94236 от 09.05.2020 на сумму 643 руб. 10 коп., № 94248 от 09.05.2020 на сумму 1009 руб. 55 коп., № 94367 от 09.05.2020 на сумму 950 руб. 50 коп., № 94815 от 10.05.2020 на сумму 881 руб. 45 коп., № 95014 от 10.05.2020 на сумму 1191 руб. 25 коп., № 95726 от 11.05.2020 на сумму 1033 руб. 10 коп., N 530 от 11.05.2020 на сумму 1013 руб. 70 коп., № 95373 от 11.05.2020 на сумму 743 руб. 20 коп., № 95708 от 11.05.2020 на сумму 777 руб. 50 коп., № 96441 от 12.05.2020 на сумму 1006 руб. 65 коп., № 96424 от 12.05.2020 на сумму 648 руб. 00 коп., № 96434 от 12.05.2020 на сумму 1389 руб. 45 коп., № 97180 от 13.05.2020 на сумму 942 руб. 85 коп., № 97181 от 13.05.2020 на сумму 900 руб. 90 коп., № 96823 от 13.05.2020 на сумму 1477 руб. 80 коп., № 96820 от 13.05.2020 на сумму 416 руб. 50 коп., № 97903 от 14.05.2020 на сумму 886 руб. 65 коп., № 97905 от 14.05.2020 на сумму 358 руб. 45 коп., № 97533 от 14.05.2020 на сумму 688 руб. 40 коп., № 97674 от 14.05.2020 на сумму 927 руб. 50 коп., № 97828 от 14.05.2020 на сумму 936 руб. 05 коп., № 98577 от 15.05.2020 на сумму 543 руб. 95 коп., № 98576 от 15.05.2020 на сумму 1333 руб. 25 коп., № 98550 от 15.05.2020 на сумму 706 руб. 70 коп., № 98251 от 15.05.2020 на сумму 1066 руб., № 99316 от 16.05.2020 на сумму 475 руб. 75 коп., № 99315 от 16.05.2020 на сумму 442 руб. 10 коп., № 99284 от 16.05.2020 на сумму 882 руб. 25 коп., № 99099 от 16.05.2020 на сумму 1028 руб. 50 коп., № 99280 от 16.05.2020 на сумму 1136 руб. 80 коп., от 17.05.2020 на сумму 146 руб., № 99982 от 17.05.2020 на сумму 1250 руб. 15 коп., № 100344 от 18.05.2020 на сумму 751 руб. 10 коп., № 100339 от 18.05.2020 на сумму 560 руб. 85 коп., №100688 от 18.05.2020 на сумму 977 руб. 55 коп., № 100480 от 18.05.2020 на сумму 964 руб. 65 коп., № 101090 от 19.05.2020 на сумму 1089 руб. 70 коп., № 101086 от 19.05.2020 на сумму 361 руб. 20 коп., № 101289 от 19.05.2020 на сумму 923 руб. 70 коп., № 101404 от 19.05.2020 на сумму 1887 руб. 90 коп., № 101382 от 19.05.2020 на сумму 1002 руб. 75 коп., № 102151 от 20.05.2020 на сумму 1128 руб. 90 коп., № 101946 от 20.05.2020 на сумму 2097 руб. 40 коп., № 101795 от 20.05.2020 на сумму 1931 руб. 30 коп., № 102497 от 21.05.2020 на сумму 714 руб. 50 коп., №102746 от 21.05.2020 на сумму 508 руб. 20 коп., № 102787 от 21.05.2020 на сумму 600 руб. 15 коп., № 103214 от 22.05.2020 на сумму 532 руб. 70 коп., № 103584 от 22.05.2020 на сумму 580 руб. 10 коп., № 103355 от 22.05.2020 на сумму 860 руб. 65 коп., № 103562 от 22.05.2020 на сумму 1250 руб. 70 коп., № 103913 от 23.05.2020 на сумму 909 руб. 30 коп., № 104264 от 23.05.2020 на сумму 1421 руб. 60 коп., № 103909 от 23.05.2020 на сумму 1007 руб. 20 коп., № 104947 от 24.05.2020 на сумму 798 руб. 60 коп., № 104750 от 24.05.2020 на сумму 891 руб. 45 коп., №104948 от 24.05.2020 на сумму 304 руб. 90 коп., № 105315 от 25.05.2020 на сумму 320 руб. 20 коп., № 105617 от 25.05.2020 на сумму 543 руб. 15 коп., № 105616 от 25.05.2020 на сумму 613 руб. 00 коп., № 105680 от 25.05.2020 на сумму 504 руб. 70 коп., № 106366 от 26.05.2020 на сумму 871 руб. 35 коп., № 106005 от 26.05.2020 на сумму 536 руб. 55 коп., №106148 от 26.05.2020 на сумму 859 руб., № 106009 от 26.05.2020 на сумму 1444 руб. 70 коп., № 107003 от 27.05.2020 на сумму 882 руб. 70 коп., № 107193 от 27.05.2020 на сумму 505 руб. 20 коп., № 107439 от 27.05.2020 на сумму 233 руб. 60 коп., № 107919 от 28.05.2020 на сумму 836 руб. 50 коп., №107756 от 28.05.2020 на сумму 482 руб. 50 коп., № 10862 от 29.05.2020 на сумму 735 руб. 40 коп., № 108485 от 29.05.2020 на сумму 345 руб. 75 коп., №108489 от 29.05.2020 на сумму 524 руб. 70 коп., № 109180 от 30.05.220 на сумму 261 руб. 90 коп., № 109322 от 30.05.2020 на сумму 416 руб. 80 коп., № 109546 от 30.05.2020 на сумму 580 руб. 80 коп., № 110218 от 31.05.2020 на сумму 543 руб. 15 коп., № 110559 от 01.06.2020 на сумму 928 руб. 10 коп., № 110704 от 01.06.2020 на сумму 979 руб. 20 коп., № 111304 от 02.06.2020 на сумму 552 руб. 10 коп., № 111451 от 02.06.2020 на сумму 527 руб. 05 коп., № 112038 от 03.06.2020 на сумму 934 руб. 30 коп., № 112182 от 03.06.2020 на сумму 1045 руб., № 112727 от 04.06.2020 на сумму 541 руб. 50 коп., № 113103 от 04.06.2020 на сумму 743 руб. 60 коп., № 113490 от 05.06.2020 на сумму 372 руб. 30 коп., № 113858 от 05.06.2020 на сумму 483 руб. 60 коп., №114561 от 06.06.2020 на сумму 862 руб. 

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 84 221 руб. 17 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате долга, явилось основанием для начисления истцом неустойки с 04.06.2020 по 19.08.2020 в размере 6 485 руб. 03 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считая спорный договор незаключенным, поскольку он не содержит условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке, письменные заявки на поставку товара не представлены, а товарные накладные могут свидетельствовать о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516                ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что договор является  незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2019 между ОАО «Курскхлеб»  (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 156-Ж. Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон. Доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ответчика либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор поставки в установленном законом порядке при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорен, не опровергнут; о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, принадлежность подписи ответчика и оттиска печати организации ответчика надлежащим образом не оспорены, при этом, надлежащих доказательств того, что договор не заключался ответчиком, не подписывался его уполномоченным лицом, а оттиск печати, имеющийся на документах, не принадлежит ответчику, не представлено.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров.

При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, статей 454, 465 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В пункте 1.2 договора поставки указано наименование товара – хлебобулочные изделия.

В силу п. 1.3 договора товаром по договору является товар, указанный в заявке, поступающей от покупателя по электронной почте и/или телефону.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем по отпускной оптовой цене, установленной поставщиком на день поставки товара согласно товарно-транспортной накладной поставщика.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Сторонами были подписаны универсальные передаточные документы - счета-фактуры, которые содержат условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, то есть все существенные условия договора поставки были согласованы. Судом установлено, что по частично оплаченным поставкам, по которым согласование и приемка товара осуществлялась аналогичным образом, у ответчика претензий к исполнению истцом обязательств по спорному договору не возникало.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

Оспаривая получение товара по спорным документам, ответчик указал, что они подписаны с его стороны неуполномоченным лицом, что опровергает факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, имеют оттиск печати ответчика и подпись лица, получившего товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»  при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

С заявлением о фальсификации представленных истцом товарных накладных ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, в суд не обращался, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Утверждение ответчика о том, что в рассматриваемой ситуации у лица, подписавшего товарные накладные, должны быть специально оформленные полномочия, нормативно не обосновано.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, судом правомерно взыскана с ответчика задолженность в размере 84 221 руб. 17 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 6 485 руб. 03 коп. неустойки за период с 04.06.2020 по 19.08.2020.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно пункту 5.1 договора, в том случае, если покупатель своевременно не исполняет обязательства (полностью или частично) по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 04.06.2020 по 19.08.2020 судом первой инстанции проверен и признан верным.

Ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.06.2020 по 19.08.2020 в размере 6 485 руб. 03 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворено арбитражным судом области с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводов и возражений относительно выводов суда первой инстанции в части суммы основного долга, в апелляционной жалобе ответчика не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (мотивированное решение изготовлено 11.11.2020) по делу №А35-6534/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                         Т. И. Орехова