Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-182753/18

102-1474 

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК"

к ООО "ЭКСПОРТТРАНС"

о взыскании 4 492 000 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 07.03.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПОРТТРАНС"  о взыскании 3 616 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01 января 2016 года № 23-ПС в соответствии с которым Исполнитель (далее-Истец) обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику (далее-Ответчик) собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагоны), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в согласованных размерах.

Согласно пункта 2.1.9.1. Договора на Заказчика возлагается обязанность обеспечить выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение не более чем 2 (Двух) суток на станциях погрузки/выгрузки.

Согласно пункта 4.16. Договора за использование полувагонов сверх установленных сроков предусмотрена неустойка в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за полувагон в сутки (НДС не облагается) не полные сутки считаются за полные.

На основании пункта 4.16 Договора в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше сроков, установленных подпунктами, а) - в) п. 2.1.9 Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения. В соответствии с пунктом 3.4. Договора Истец направил Ответчику претензии: 627 от 04.05.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой полувагонов под погрузкой за 2016 год на сумму 3 472 000,00 (Три миллиона четыреста семьдесят две тысячи) рублей. До настоящего времени Ответчик указанную неустойку не оплатил.

№ 628 от 04.05.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой полувагонов под выгрузкой за период 2016 год на сумму 1 020 000,00 (Один миллион двадцать тысяч) рублей. До настоящего времени Ответчик указанную неустойку не оплатил.

Из поведения Ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.2) в части определения времени нахождения вагонов на станции назначения предусмотрено подтверждение "информация в АС «ЭТРАН» сверхнормативное   пользование   вагонами.   Согласно   сложившейся   судебной   практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование крытых вагонов под погрузкой/выгрузкой за 2016 год, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, вагоны предоставляются на основании заявки Ответчика (п.2.2.1.). Истцом обязательства по договору выполнялись, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Ответчика не поступало. Заявки ответчика на предоставление вагонов, были согласованы посредством факса, в письменном виде, в противном случае вагоны ответчику не предоставлялись бы.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении N 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 16 июня 2003 года N 21. Согласно п. 3.1. Договора заключенного между Истцом и Ответчиком обязанность Заказчика предоставлять не позднее 10 (Десяти) календарных дней до начала перевозок грузов представлять Исполнителю номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку.

Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно (п.2.2.1 Договора). В Актах оказанных услуг, подписанных сторонами без замечаний, отображаются даты пользования вагонами Ответчиком на станции назначения. Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком ООО «ЭкспортТранс» без каких-либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между сторонами.

Время использования полувагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса - Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании (АСУ ТК), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, к данному ресурсу у истца имеется официальный доступ (используется на основании договора), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. 

Ответчик заявил ходатайство о применении 333 ГК РФ. В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

С учетом изложенного на основании ст. 333 ГК РФ исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд применяет ст. 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в размере 2 893 000 руб. 00 коп. Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПОРТТРАНС" в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 2 893 000 руб. неустойки. 

Взыскать с ООО "ЭКСПОРТТРАНС" 41 080  руб. 00 коп. в доход федерального бюджета расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2