/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2018 года

Дело №

А56-52247/2013

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Самсонова О.И. (доверенность от 27.04.2017), представителя Кузьмина И.С. – конкурсного управляющего Яковенко А.Н. – Оршанского П.С. (доверенность от 20.02.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ «Страхование» Фаршатовой Л.С. (доверенность от 13.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Грищенкова Геннадия Порфирьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 (судья Володкина А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-52247/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 заявление конкурсного кредитора о признании индивидуального предпринимателя Яковенко Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Яковенко А.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Решением суда от 26.03.2014 (резолютивная часть объявлена 15.10.2015) предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

 Определением от 06.11.2015 (резолютивная часть объявлена 15.10.2015) Грищенков Г.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Яковенко А.Н.

Определением от 06.11.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Конкурсный управляющий Кузьмин И.С. обратился 15.03.2017 (согласно регистрационному штампу суда) в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с арбитражного управляющего  Грищенкова Г.П. 6 030 573 руб. 07 коп.

Определением от 21.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управление Росреестра по Санкт- Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК».

Определением от 20.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» (далее - ООО «СК «ВТБ Страхование»).

Определением от 26.11.2017 с арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. взыскано в конкурсную массу должника 201 000 руб. убытков. В остальной части требования на сумму 470 425 руб. и 5 350 148 руб. 07 коп. выделены судом в отдельное производство с присвоением номера обособленного спора                 А56-52247/2013/уб.2 и приостановлено производство по ним до рассмотрения по существу Санкт-Петербургским городским судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузьмина И.С. на определение Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23.08.2017.

Определение от 26.11.2017 обжаловано в апелляционном порядке в части взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 определение от 26.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Грищенков Г.П. просит отменить определение от 26.11.2017 и постановление от 30.03.2018 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузьмина И.С.

Податель жалобы отрицает факт причинения убытков кредиторам должника, поскольку автомобиль был передан должником конкурсному управляющему.

По мнению Грищенкова Г.П., конкурсный управляющий изменил одновременно предмет и основания заявленного требования при уточнении своего заявления.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего       Кузьмина И.С. и публичного акционерного общества «Сбербанк России» возражали против удовлетворения жалобы. Представитель ООО «СК «ВТБ Страхование» оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 26.11.2017 в части взыскания с Грищенкова Г.П. убытков в конкурсную массу должника и постановления от 30.03.2018 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Грищенко Г.П. в процессе реализации полномочий конкурсного управляющего должника провел инвентаризацию имущества       Яковенко А.Н. и по ее итогам сформировал конкурсную массу, в которую вошел только автомобиль GM HUMMER Н2, VIN X4XGN23U050000129, 2005 года выпуска (далее – автомобиль).

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, – 549 516 449 руб. 67 коп.

Автомобиль передан Грищенковым Г.П. на хранение непосредственно должнику на основании договора от 31.03.2014.

Из материалов дела следует, что до 09.08.2017 место нахождения автомобиля было неизвестно; Грищенков Г.П. не мог сообщить сведения о месте нахождения автомобиля.

В рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на незаконное бездействие конкурсного управляющего и его отстранении суд установил отсутствие со стороны Грищенкова Г.П. действий, направленных на выявление, поиск, возврат в конкурсную массу, сохранение, проведение инвентаризации имущества, имущественных прав должника.

Кузьмин И.С. в обоснование требования о взыскании убытков ссылается на то, что по заключению судебной экспертизы по состоянию на 04.08.2015 рыночная стоимость автомобиля составляла 744 000 руб. (отчет № 15/47АСЭ), а по состоянию на 09.08.2017 - 543 000 руб. (отчет об оценке № 8506 от 05.09.2017). Разница в стоимости автомобиля в размере 201 000 руб. квалифицирована конкурсным управляющим в качестве убытков.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отсутствие со стороны Грищенкова Г.П. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника действий, направленных на выявление местонахождения имущества должника, изъятия имущества из владения должника, установлено вступившими в законную силу судебными актами и послужило в том числе основанием для отстранения Грищенкова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Нахождение автомобиля во владении должника не свидетельствует о том, что конкурсным управляющим обеспечена сохранность автомобиля, на что верно указали суды первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего обособленного спора.

Из материалов дела следует, что автомобиль за время нахождения его на ответственном хранении у должника эксплуатировался, попадал в дорожно-транспортные происшествия и получал естественный износ.

Грищенкову Г.П. неоднократно предоставлялась возможность представить автомобиль для осмотра эксперту в рамках проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля.

Невыполнение требований кредиторов о предоставлении автомобиля для осмотра и требования суда для проведения судебной экспертизы, обоснованно расценено судами в качестве уклонения от проведения экспертизы.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что бездействие Грищенкова Г.П. находится в причинной связи с убытками, которые представляют собой разницу в рыночной стоимости автомобиля за период с августа 2015 года по август 2017 года.

Изменение стоимости автомобиля за указанный период подтверждено отчетами об оценке его рыночной стоимости.

Суды обоснованно отклонили ссылку Грищенкова Г.П. на отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля от 18.09.2014 № 1190/14, расценив его в качестве недопустимого доказательства. Довод Грищенкова Г.П. о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет 400 000 руб. (по состоянию на июль 2014 года) противоречит выводам оценщика после осмотра автомобиля по состоянию на август 2017 года (543 000 руб.).

Грищенков Г.П. не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости автомобиля.

Довод кассационной жалобы об одновременном изменении конкурсным управляющим Кузьминым И.С. предмета и основания рассматриваемого требования при уточнении своих требований в суде первой инстанции подлежит отклонению.

Заявитель не изменял обстоятельства, на которых он основывает свои требования, - незаконное бездействие Грищенкова Г.П., повлекшее причинение убытков кредиторам. Материально-правовое требование Кузьмина И.С. – взыскание убытков также не изменялось. Изменение размера убытков (суммы требования) не тождественно изменению материально-правового требования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу № А56-52247/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Грищенкова Геннадия Порфирьевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова