ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24603/2024

Дело № А40-56699/20

г. Москва

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО2 Юлии Дмитриевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 о повороте исполнения судебного акта

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПК ВЕСТА» о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу №А40- 56699/2020

     в рамках дела № А40-56699/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2021 ООО «ДАНАСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН

<

***>, адрес для корреспонденции: 410056, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО «ДАНА-Строй» на счет ООО ПК «ВЕСТА» в общей сумме 1 221 751 руб., применил последствия недействительности сделки, обязал ООО ПК «ВЕСТА» возвратить в конкурсную массу ООО «ДАНА-Строй» денежные средства в размере 1 221 751 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-56699/20 отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А40-56699/2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По результатам повторного рассмотрения постановлением Девятого арбитражного апелляционного   суда   от   18.05.2023    определение   Арбитражного   суда   города Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-56699/20 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 оставлено без изменения.

20.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества ООО ПК «Веста» о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021, в связи с отменой указанного судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.12.2023г. произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу №А40-56699/2020 и взыскал с ООО «ДАНА-Строй» в пользу ООО ПК «ВЕСТА» денежные средства в размере 1 221 751 руб.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "ДАНА-СТРОЙ" подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчиком не были представлены надлежащие доказательства для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления представитель ООО ПК «Веста» указывает, что в рамках исполнительного производства № 88230/22/71028 от 13.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по  делу №  А40-56699/20 исполнено в   полном   объеме.

21.07.2022 платежным поручением № 144 денежные средства в размере 1 221 751 руб. перечислены с расчетного счета заявителя в пользу должника. В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство № 88230/22/71028 окончено 31.08.2022. Однако, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-56699/20 было отменено, в связи с чем, просит произвести поворот исполнения определения и взыскать с должника денежные средства в размере 1 221 751 руб.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Как разъяснил ВАС РФ в Постановлении Президиума от 14.12.2010 N 3809/07 по делу N А55-11607/2005, согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Принимая во внимание факт исполнения заявителем определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу А40-56699/2020-9-110, который был отменен, в полном объеме, а также отсутствие указания в постановлении суда апелляционной инстанции на поворот исполнения отмененного определения суда, суд пришел к верному выводу о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта является обоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу №А40- 56699/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-СТРОЙ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                              С.Н. Веретенникова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.