ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-2672/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2023 по делу № А25-2672/2022, принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик», г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений налогового органа,               при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» ФИО2 (доверенность от 05.04.2023),                                           в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее – ООО «Архыз-Фрут Логистик», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС по КЧР, управление, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 15.04.2022 № 2 об отказе в возмещении суммы НДС, от 15.04.2022 № 402 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением суда от 24.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции посчитал, что оспариваемые решения инспекции о от 15.04.2022 № 2 и от 15.04.2022 № 402 не противоречат действующему налоговому законодательству и не нарушают законные права и интересы заявителя. 

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Общество считает, что суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Решения управления не соответствуют налоговому законодательству. 

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2023 по делу № А25-2672/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом 20.08.2021 была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, согласно которой налогоплательщик предъявил к возмещению НДС в сумме 10 996 214 руб.

Согласно данным налоговой декларации в этом налоговом периоде реализация товаров (работ, услуг) у налогоплательщика отсутствовала.

Управление провело камеральную налоговую проверку налоговой декларации, по результатам которой составило акт камеральной налоговой проверки от 02.12.2021 № 2702, дополнения к нему от 10.03.2022 № 6 и вынесло решения:

от 15.04.2022 № 402 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- от 15.04.2022 № 2 об отказе в возмещении заявителю НДС в сумме 10 996 214 руб.

Решения управления от 15.04.2022 № 2, от 15.04.2022 № 402 были обжалованы заявителем в вышестоящий налоговый орган. 

По результатам рассмотрения жалобы Межрегиональная инспекция ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу решением от 07.07.2022 №06-28/1377 оставила решения управления без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с решениями управления от 15.04.2022 № 2, от 15.04.2022 № 402, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), статей 78, 78.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Суд первой инстанции установил, что денежные средства, использованные обществом в целях осуществления предпринимательской деятельности для приобретения товаров (работ, услуг) во 2 квартале 2021 года, поступили на счета заявителя, в том числе, от АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» в качестве дополнительного взноса в уставной капитал в соответствии с Инвестиционным соглашением от 12.07.2019, протоколами от 29.05.2019, от 12.07.2019, от 06.02.2020, 10.03.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 23.03.2021 общих собраний участников общества. Источником получения АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» денежных средств, внесенных в качестве дополнительного взноса в уставный капитал общества, явились субсидии из федерального бюджета бюджету Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года заявило в проверяемом периоде налоговый вычет в размере 10 996 214 руб. по операциям по приобретению товаров (работ, услуг), используемых в своей основной хозяйственной деятельности в рамках инвестиционного проекта «Закладка фруктового сада интенсивного типа в Карачаево-Черкесской Республике», который реализуется в рамках подпрограммы «Социально-экономическое развитие Карачаево-Черкесской Республики на 2016-2025 годы», включенной в «Перечень инвестиционных проектов, реализуемых в рамках подпрограмм социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, на 2016 - 2025 годы государственной программы Российской Федерации «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года» (утвержден приказом Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа от 14.01.2017 № 28).

Суд первой инстанции установил, что одним из учредителей общества с 11.06.2019 является АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики». В соответствии с Положением о деятельности АО «Карачаево-Черкесской Республики» основными задачами корпорации являются: создание и продвижение брендов; создание и продвижение положительного имиджа Карачаево-Черкесской Республики, повышающее ее инвестиционную привлекательность; участие во взаимодействии органов исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики по реализации и сопровождению инвестиционных программ и проектов в сфере государственно-частного партнерства и частных инвестиций на территории Карачаево-Черкесской Республики; участие в разработке региональных инвестиционных программ и проектов и др. Для реализации поставленных задач АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» осуществляет следующие функции: формирование информационной базы обо всех возможных свободных для инвесторов площадок; содействие инвесторам в подборе земельных участков, готовых помещений в аренду или собственность под размещение инвестиционных объектов в индустриальных парках и на территории Карачаево-Черкесской Республики; представление интересов Карачаево-Черкесской Республики в проектах государственно-частного партнерства на основе заключенных договоров (соглашений) с Правительством Карачаево-Черкесской Республики.

На общем внеочередном собрании участников общества 12.07.2019 принято решение увеличить уставный капитал с 10 000 руб. до 1 031 080 790 руб.; доли в уставном капитале было решено распределить следующим образом: ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» - номинальная стоимость доли 610 018 160 руб., размер доли в дробном выражении 610 018 160/1 031 180 790; АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» - номинальная стоимость доли 421 052 630 руб., размер доли в дробном выражении 421 052 630/1 031 180 790. 

Указанные суммы дополнительных вкладов должны были быть внесены участниками путем перечисления на расчетный счет общества не позднее, чем в течение 6 месяцев со дня принятия общим собранием участников данного решения.

В нарушение решения общего внеочередного собрания участников общества от 12.07.2019 в установленные сроки не произошло увеличение уставного капитала до 1 031 080 790 руб.

На общем внеочередном собрании участников общества (протокол от 06.02.2020 №1) было принято решение признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества в связи с истечением сроков внесения участниками общества предусмотренных протоколом общего внеочередного собрания участников от 12.07.2019 № 2 дополнительных вкладов.

Доля участия АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» в уставном капитале общества составляла: до 09.11.2020 - 40,83 %; с 09.11.2020 по 08.04.2021 - 90,4 %; с 08.04.2021 по настоящее время - 66,1 %, с 04.08.2021 по настоящее время - 493 180 923 руб. (58,3 %).

Другим учредителем общества с 02.08.2018 является ООО «Плодообъединение». Доля участия ООО «Плодообъединение»в уставном капитале общества составляла: до 09.11.2020 - 59,17 %; с 09.11.2020 по 08.04.2021 - 9,6 %, с 08.04.2021 по настоящее время - 33,9 %; с 04.08.2021 по настоящее время - 352 505 917 руб. (41,7 %)..

Уставный капитал общества составлял: с 07.12.2017 по 09.11.2020 - 10 000 руб.; с 09.11.2020 по 08.04.2021 - 545 686 840 руб.; с 08.04.2021 по 04.08.2021 - 745 686 840 руб., с 04.08.2021 по настоящее время - 845 686 840 руб.

Денежные средства, полученные от партнера проекта АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» и инвестора ООО «Плодообъединение» в виде дополнительного взноса в уставной капитал, обществом не внесены в уставной капитал в сроки, предусмотренные решением общего собрания участников от 12.07.2019 № 2. Часть полученных в 2019 году от АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» на увеличение уставного капитала денежных средств в сумме 190 000 000 руб. фактически была использована обществом в качестве предварительной оплаты за саженцы яблони в адрес поставщика ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья», являющегося одновременно инвестором Инвестиционного проекта. Фактически поставка саженцев не осуществлена, оплачены только авансовые платежи. 

Также из материалов дела следует, что в 2020 году (с 01.01.2020 по 30.09.2020) общество уплатило 297 473 тыс. руб. предоплаты учредителю ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» за саженцы яблони. Но поставка саженцев не осуществлена, оплачены только авансовые платежи. 

ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» начало перечислять средства на увеличение уставного капитала только после получения предоплаты за саженцы и оплаты по агентскому договору от ООО «Архыз-Фрут Логистик».

Таким образом, участниками инвестиционного соглашения от 12.07.2019 для реализации проекта «Закладка фруктового сада на территории Карачаево-Черкесской Республики» фактически использовались бюджетные средства, полученные АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» из федерального бюджета и бюджета Карачаево-Черкесской Республики в размере 493 176 840 руб. В последующем ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» после полученной предварительной оплаты за саженцы яблони было осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет общества в размере 52 500 000 руб. в качестве взносов в уставный капитал.

На общем собрании участников общества от 21.09.2020 принято решение одобрить заключение договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с ПАО «Таллык».

Обществом с ПАО «Таллык» заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 22.09.2020 № 22/09/1, согласно которому ПАО «Таллык» предоставляет обществу за плату во временное владение и пользование следующие земельные участки:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 321 523 кв.м, кадастровый номер 09:02:0070703:63, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, ОНО ОПХ Таллык, поле №14;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 24 293 кв.м, кадастровый номер 09:02:0070703:46, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, ОНО ОПХ Таллык, залежь №2,;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 381 682 кв.м, кадастровый номер 09:02:0070703:22, расположенный по адресу: Карачаев-Черкесская Республика, Прикубанский район, ОНО ОПХ Таллык, поле №1.

В ходе проведенного управлением осмотра территорий арендованных обществом у ПАО ПАО «Таллык» земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения установлено, что на огороженной территории находятся: блок-контейнеры в количестве 4 штук, складские помещения, охранный вагончик, тракторы в количестве 6 штук, опрыскиватели прицепные в количестве 4 штук, прицеп-косилки в количестве 4 штук, автомобили ЗИЛ с прицепом-цистерной в количестве 2 штук, емкости для хранения воды, дизель-генераторная установка, канат стальной (трос), проволока в катушках.

Далее расположена территория фруктового сада с высаженными рядами деревьев. В каждом ряду на расстоянии около 5 метров друг от друга расположены шпалерные столбы, между которыми натянуты стальные канаты и проволока. На момент осуществления осмотра засажено 108 га, шпалерные конструкции на 158 га.

В ответ на требование о представлении документов (информации) обществом в инспекцию были представлены следующие документы: копия учетной политики общества для целей бухгалтерского учета на 2021 год; копия приказа общества от 29.12.2020 № 6 «Об утверждении учетной политики на 2021 год»; копии оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 10, 19, 20.01, 26, 43, 51, 55, 60, 62, 68, 69, 75, 76, 90, 91, 99 за период с 01.10.2021 по 31.06.2021; копия главной книги за 2 квартал 2021 года; копии карточек счетов 10, 19, 20.01, 26, 43, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 68, 69, 75, 76, 80, 84, 90, 97, 99 за 2 квартал 2021 года.

При анализе оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20.01, 26, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 80, 84, 91, 97, 99, 99.09, 001 за 2 квартал 2021 года, главной книги за 2 квартал 2021 года, карточек счетов 01, 02, 03, 04, 08, 10, 19, 20.01, 23, 26, 43, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 80,84, 91, 97, 99, 001 за 2 квартал 2021 года налоговым органом установлено, что общество не ведет раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств, в нарушение требований пункта 2.1 статьи 170 НК РФ, и неправомерно принимает к вычету НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным во 2 квартале 2021 года, по всем приобретенным товарам (работам, услугам), включая расходы за счет бюджетных средств. 

Суд первой инстанции учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.05.2020 № 308-ЭС20-6005, о необходимости ведения раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств. 

Установив, что полученные от АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» бюджетные денежные средства общество использует для капитальных вложений в объекты капитального строительства (устройство сада интенсивного типа), суд пришел к правомерному выводу о необходимости применения обществом порядка исчисления НДС в соответствии с пунктом 2.1 статьи 170 Кодекса, согласно которому при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав) за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, с последующим увеличением уставного фонда государственных (муниципальных) унитарных предприятий или возникновением права государственной (муниципальной) собственности на эквивалентную часть в уставном (складочном) капитале юридических лиц, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, вычету не подлежат.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что независимо от того, каким образом поступают денежные средства на счета общества в соответствии с целевой программой (пополнение уставного капитала, заемные средства и т.д.) они являются целевыми. Целевой характер выделенных АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» средств федерального бюджета и бюджета Карачаево-Черкесской Республики выражается в возможности их использования исключительно на цели для социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики путем осуществления взносов в уставные капиталы различных организаций, в том числе, на цели инвестиционного проекта «Закладка фруктового сада интенсивного типа в Карачаево-Черкесской Республике», что соответствует требованиям статьи 78.3 БК РФ.

Установив, что понесенные обществом затраты осуществлялись при реализации инвестиционного проекта (инвестиций, субсидий), суд первой инстанции согласился с выводами управления о фактическом получении обществом бюджетных средств путем изменения их статуса как бюджетных и намеренной их трансформации в полученные от обычной хозяйственной деятельности. Общество должно вести раздельный учет, позволяющий определить доли затрат, финансируемых из федерального и республиканского бюджетов, а также за счет собственных средств.

Данное обстоятельство имеет существенное значение, так как является одним из условий для учета сумм НДС, не подлежащих вычету, в налоговых расходах. Кроме того, расходы на приобретение за счет бюджетных средств должны включаться в налоговые расходы (в том числе через начисленную амортизацию) (абзац 4 пункта 2.1 статьи 170 Кодекса). В противном случае (при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций) суммы налога в расходы при исчислении налога на прибыль организаций не включаются (абзац 5 пункта 2.1 статьи 170 Кодекса).

Действия общества нарушают положения учетной политики в отношении порядка ведения раздельного учета, что привело к невозможности разграничения товаров (работ, услуг), приобретенных за счет бюджетных средств, и денежных средств, полученных из других источников. Таким образом, общество в нарушение требований пункта 2.1 и пункта 4 статьи 170 Кодекса в подвергнутый налоговой проверке период не вело раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе, по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Обществом в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривало, что в 2021 году фактически не велся раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и за счет собственных средств, в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 2.1 статьи 170 Кодекса.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным в 2 квартале 2021 года за счет бюджетных средств.

Отклоняя довод общества со ссылкой на неприменение к спорным правоотношениям положения пункта 2.1 статьи 170 Кодекса, суд первой интанции отметил, что в рассматриваемом случае следует руководствоваться частью 4 статьи 170 Кодекса, закрепляющей обязанность налогоплательщика вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

При этом обществом не оспаривается, что оно не вело раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и за счет собственных средств, и неправомерно приняло к вычету НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным в 2 квартале 2021 года, включая расходы за счет бюджетных средств.

Таким образом, в связи с неведением налогоплательщиком раздельного учета у управления отсутствовали основания для принятия заявленных обществом налоговых вычетов. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным в 2 квартале 2021 года за счет бюджетных средств.

С учетом изложенного являются обоснованными выводы суд первой инстанции о придании налогоплательщиком бюджетным средствам статуса полученных от обычной хозяйственной деятельности; фактическом возмещении затрат общества на закладку сада за счет федерального бюджета и бюджета Карачаево-Черкесской Республики; необходимости применения в отношении налогоплательщика, действия которого направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, правовых последствий, которых он необоснованно пытался избежать; наличии у общества в связи с этим обязанности восстановить заявленный налоговый вычет из-за его необоснованного применения.

Довод управления об отсутствии у общества иных достаточных денежных средств и фактической возможности оплаты за приобретение саженцев и иных материалов для закладки фруктового сада иначе как с использованием бюджетных средств, является правильным и подтверждается материалами проведенной проверки, доказательств обратного обществом не приведено. Управлением правильно установлено, что основная часть затрат общества на приобретение товаров (работ, услуг), в отношении которых в 2 квартале 2021 года заявлен спорный налоговый вычет, фактически профинансирована за счет средств федерального и республиканского бюджетов. Материалами дела подтверждается, что общество изначально ведет финансово-хозяйственную деятельность за счет средств федерального бюджета и бюджета Карачаево-Черкесской Республики.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суд первой инстанции поддержал позицию управления о том, что денежные средства, полученные обществом от АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» имеют статус бюджетных, в связи с чем пришел к выводу, что суммы налога вычету не подлежат. Доказательств обратного общество в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для вычета 10 996 214 руб. НДС за 2 квартал 2021 года вследствие совершения участниками хозяйственных операций действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС (налоговых вычетов) из федерального бюджета, из которого обществу фактически по цепочке перечислены бюджетные субсидии на возмещение затрат на закладку фруктового сада.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает. Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2023 по делу № А25-2672/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2023 по делу № А25-2672/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЕ.В. Жуков 

И.А. Цигельников