АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«16» июля 2018 года                                                                             Дело № А53-34532/2015

 

Резолютивная часть решения объявлена   «09» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «16» июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>);

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2018;

от ООО УК «Инвестиции Управление Активами»: представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2017;

от конкурсного кредитора ООО «Басфор»: представитель ФИО5 по доверенности от 20.01.2017; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.02.2017) по новым обстоятельствам в части включения требований ООО «Басфор» в реестр требований кредиторов.

До начала судебного заседания от ООО «Басфор» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому указал на отсутствие возражений, относительно заявления конкурсного управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал.

Представитель ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» поддержал заявление конкурсного управляющего.

 

Представитель конкурсного кредитора ООО «Басфор» поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление конкурсного кредитора рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.02.2017) ООО «ВЭВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8224, адрес для направления почтовой корреспонденции: 346428, 

<

...>, а/я 82) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ВЭВ» процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017 № 41, объявление № 61030315601.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 531; адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.02.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «Басфор» в размере 791 616 671,26 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для включения требований ООО «Басфор» в размере 791 616 671,26 рублей в реестр требований кредиторов явился вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53-25028/2010, которым на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, заключенное  между обществом с ограниченной  ответственностью «Басфор», обществом с ограниченной ответственностью «ВЭВ», обществом с ограниченной ответственностью  «ТЦ Континенталь».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А53-25028/2010 отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Поскольку судебный акт, на основании которого требования ООО «Басфор» включены в реестр требований кредиторов должника, отменен, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 в части включения требований ООО «Басфор» в размере 791 616 671,26 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53-25028/2010, положенное в основу решения о признании должника банкротом и установлении требований ООО «Басфор». Таким образом, размер требований кредитора в настоящее время не определен.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что отмена определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53-25028/2010, на основании которого требования ООО «Басфор» включены в реестр требований кредиторов ООО «ВЭВ», является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ признается основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований кредитора в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 в части включения требований ООО «Басфор» подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ООО «Басфор» в реестр.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Отмена судебного акта в части включения требований в реестр, на основании которого в отношении должника была введена процедура банкротства, не означает отсутствие у ликвидируемого должника на момент введения процедуры конкурсного производства признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.02.2017) по делу № А53-34532/2016 в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Басфор» в размере             791 616 671,26 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Басфор» в реестр требований кредиторов должника на «08» августа 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. № 405.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                       Я.А. Демина