АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5928/2019

21 мая 2019 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306547434900017) о взыскании 13 979 руб. 27 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» (далее – истец, ООО «Евроокно Стандарт», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. № 40860 от 01.04.2019) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) задолженности по договору поставки в сумме 13 727 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 251 руб. 27 коп.

Определением суда от 01.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

Из материалов дела следует, что определение от 01.04.2019 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом:

- обществу с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» по адресу: 644029, 

<

...> П (почтовый идентификатор: 64497333048317);

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: 632755, 

<

...> (почтовый идентификатор: 64497333048324).

Определение суда о принятии искового заявления, в котором указан секретный код для доступа к материалам дела, направлялось истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Однако, отправление не было получено адресатом – обществом с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» и почтовый конверт с соответствующими отметками «Истек срок хранения» вернулся отправителю – в Арбитражный суд Омской области.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Ответчику определение направлялось по единственному известному суду адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРИП. Однако, отправление также не было получено получателем – ИП ФИО1 и почтовый конверт с отметками «Истек срок хранения» вернулся в Арбитражный суд Омской области.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны могут считаться надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При изучении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

16.07.2018 между ООО «Евроокно Стандарт» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара (на основании заявок покупателя: отсрочка оплаты, на основании которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность изделия – блоки из ПВХ профиля с остеклением (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных- настоящим Договором.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 общее количество поставляемого по настоящему договору товара не ограничено. Товар поставляется партиями на основании заказов покупателя. Ассортимент, количеств, цена и сроки поставки каждой партии товара указываются на спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями договора. Товар приобретается покупателем для коммерческих целей.

Цена товара и порядок расчетов установлены в разделах 2 и 3 договора.

Так, цена товара устанавливается сторонами на каждую заявку, в соответствии с приложениями являющимся неотъемлемой частью договора. В спецификации, подписываемой сторонами после получения поставщиком заявки от покупателя, указывается цена товара, которая должна соответствовать соглашению о цене товара, действующему в период подписания соответствующей спецификации.

Покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в спецификации, с отсрочкой 5 дней с даты поставки при поставке партии товара на сумму до 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей.

Уплата цены товара производится платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям, согласованным в пунктах 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.8 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. 

Заявка покупателя должна содержать: наименование, ассортимент, количество товара, условия поставки (в том числе при необходимости - адрес, по которому должен быть поставлен товар), срок поставки партии товара.

При наличии у поставщика возможности осуществить поставку товара в соответствии с заявкой покупателя поставщик составляет и направляет покупателю спецификацию на поставку партии товара, в которой должны содержаться сведения о наименовании, ассортименте и количестве товара в заказываемой партии. При отсутствии возможности поставки товара в точном соответствии с заявкой покупателя стороны принимают меры к согласованию иных условий поставки. После принятия согласованного решения поставщик составляет и направляет покупателю спецификацию на поставку партии товара.

По выбору покупателя поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, при выборке товара покупателем. Доставка товара или передача товара перевозчику производится в срок, установленный заявкой.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными:

- с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя и подписания обеими сторонами товарной накладной.

- с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя (при доставке товара на склад покупателя) и подписания обеими сторонами товарной накладной.

- с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю.

21.11.2018 истцу от ФИО1 поступил заказ № 12042-18/д на самовывоз изделия № 1 Ortex Optima 5-кам (Белый), площадью 1,418 кв.м в количестве 1 шт. и изделия № 2 Ortex Optima 5-кам (Белый), площадью 2,817 кв.м в количестве 1 шт., москитной сетки без поперечины (белая) размером 468 x 1270 в количестве 1 шт., москитной сетки дверной (белая) размером 570 х 1970 в количестве 1 шт., комплекта креплений для м/с на б/дверь (белый) в количестве 1 шт., а также соединительной планки для 70 серии (белый) размером 1350 мм в количестве 1 шт. Дата изготовления определена как 27.11.2018.

По расчетам истца общая стоимость заказа составила 13 727 руб. 00 коп., с указанием срока оплаты не позднее 26.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, однако оплачены заказчиком не были. Указанное послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Омской области с требованиями о взыскании оплаты за произведенную поставку, начисленной на эту сумму неустойки.

Ответчик сумму долга не оспорил, отзыва и контррасчета не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного товара, о погашении указанной выше задолженности, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Напротив, в материалах дела имеется электронное письмо ФИО1 от 07.12.2018, согласно которому суд может установить, что предприниматель знает об имеющейся у него задолженности по заказу № 12042-18/д, не отрицает ее наличие, не оспаривает ее размер, а также сообщает, что делает все возможное для ее погашения.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности по спорному договору не представлены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, исходя из следующего.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки покупателем платы за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 251 руб. 27 коп. неустойки за период с 04.12.2018 по 27.03.2019, которую также просил взыскать.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование о взыскании неустойки по договору суд находит обоснованным.

Ходатайство о снижении размера предусмотренной договором пени, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования о взыскании договорной неустойки также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306547434900017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 979 руб. 27 коп., из которых 13 727 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 251 руб. 27 коп. – размер неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй