АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10135/22

13 января 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» января 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено «13» января 2023 года.

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  рассмотрев в судебном заседании 09.01.2023 дело по исковому заявлению от 18.11.2022

от Правительства Севастополя (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>,Город Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМодуль"                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)

о досрочном расторжении договора об условиях деятельности в свободной

экономической зоне (договор № 261 от 19.01.2017),

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности от 29.07.2022,

от Департамента экономического развития города Севастополя- ФИО2 по доверенности от 09.01.2022 №1,

от Управления федеральной налоговой службы по городу Севастополю- ФИО3 по доверенности от 27.12.2022 №01-52/145,

при ведении протокола судебного заседания 09.01.2023 секретарем судебного заседания ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Правительство Севастополя обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМодуль" с исковым заявлением о досрочном расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне (договор № 261 от 19.01.2017).

Определением от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

29.11.2022, 07.12.2022 от Департамента экономического развития города Севастополя поступили отзывы на исковое заявление.

02.12.2022 от Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю поступили пояснения по делу.

Определением от 07.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 09.01.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 12.12.2022.

В судебном заседании 09.01.2023 представитель истца поддержал требования, представители третьих лиц поддержали позицию истца.

Также представителем Департамента экономического развития города Севастополя было отмечено, что ответчиком не было выполнено условие, закреплённое в пункте 1.11. Планируемые этапы реализации инвестиционного проекта (с кратким описанием) инвестиционной декларации от 27.12.2016, в том числе, приобретение в IV кв. 2017 года погрузчика грузоподъемностью 2,5- 3,0 тн. 

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 09.01.2023 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.01.2017 между Правительством Севастополя (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроМодуль» (далее - Ответчик; Участник, ООО «ЕвроМодуль») в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 29.11.2014 № 37'-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон № 377 ФЗ) заключен договор № 261 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя (далее - Договор).

Договор заключен на срок существования свободной экономической зоны (далее - СЭЗ) до 31 декабря 2039 года (пункт 3.2 Договора).

23.01.2017 Участник был зарегистрирован в Едином реестре участников свободной экономической зоны на территории города федерального значения Севастополя с присвоением регистрационного номера записи 92Б201700(260, что дает ему право, в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 377-ФЗ, на особый режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в СЭЗ.

Помимо особого режима деятельности в рамках СЭЗ, также условиями Договора закреплены за Участником обязательства, направленные на реализацию последним задекларированного инвестиционного проекта.

В частности, согласно содержанию пункта 1.3 Договора целью инвестиционного проекта является создание технологического процесса по организации изготовления (производства) блок-контейнеров, применяемых для строительства быстровозводимых модульных зданий и сооружений различного назначения с применением технологии метало-каркасной конструкции корпуса.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что общий объем капитальных вложений Участника, предусмотренных инвестиционной декларацией, составляет не менее 4 680 000 рублей, которые будут направлены на строительство забора по периметру территории, подключение коммуникаций, приобретение блок-контейнеров, техники, механизмов, инструмента (с датой производства не ранее одного года до момента приобретения либо не использованное ранее) или ввезенного на территорию Российской Федерации нового, либо бывшего в эксплуатации импортного оборудования в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 377-ФЗ. 

На основании подпункта 2.3.3 пункта 2.3 Договора Участник в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, обязуется осуществить капитальные вложения согласно следующим этапам:

1-й этап - 2017 год.

Строительство забора по периметру территории, подключение коммуникаций, приобретение блок-контейнеров, техники, механизмов, инструмента на сумму не менее 4 680 000 рублей. 

Согласно подпункту 2.3.4 пункта 2.3 Договора Участник обязуется в первые три года с момента заключения настоящего Договора осуществить капитальные вложения в сумме не менее 4 680 000,00 рублей.

Согласно подпункту 2.3.6 пункта 2.3 Договора Участник обязуется выполнить следующие условия реализации инвестиционной декларации:

2.3.6.1.Выполнить цель задекларированного инвестиционного проекта.

2.3.6.2.Осуществлять в рамках реализации инвестиционного проекта деятельность в свободной экономической зоне согласно задекларированным видам деятельности.

2.3.6.3.Осуществить капитальные вложения по каждому из видов деятельности, которые были задекларированы в рамках инвестиционного проекта и определены пунктом 1.2 Договора.

2.3.6.4.Произвести капитальные вложения в инвестиционный проект в соответствии с инвестиционной декларацией на территории города федерального значения Севастополя.

2.3.6.5.Выполнить объем капитальных вложений, планируемых в рамках инвестиционного проекта, в соответствии с задекларированными сроками.

2.3.6.6.Создать не менее 24 (двадцати четырех) рабочих мест.

2.3.6.7.Обеспечить выплату заработной платы персоналу в размере не менее задекларированной средней заработной платы в сумме 23 000 рублей в месяц при условии обязательного соблюдения установленного законом минимального размера оплаты труда.

С целью мониторинга выполнения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ является обеспечение реализации инвестиционного проекта с соблюдением сроков и объема осуществления капитальных вложений (часть 2 статьи 14.1 Федерального закона № 377-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона № 377-Ф3 при установлении в ходе мониторинга выполнения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ фактов нарушения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ такой договор может быть расторгнут в судебном порядке на основании заявления высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя.

В период с 09.11.2020 по 10.11.2020 Департаментом экономического развития города Севастополя (далее - Орган контроля), осуществляющим полномочия, связанные с функционированием свободной экономической зоны, а также осуществляющим контроль выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам, проведена документарная проверка, организованная в отношении Ответчика на предмет исполнения последним условий Договора.

В рамках подготовки к проведению документарной проверки, в соответствии с пунктом 5 Правил проведения проверки, в адрес ООО «ЕвроМодуль» 26.10.2020 направлено письменное уведомление (номер отправления 29902951069486) с перечнем документов необходимых для ее проведения. Учреждением представлена запрашиваемая документация. На дату проведения проверки Участник не представил истребованную документацию, вследствие чего установить объем обязательств, выполненных  ООО «ЕвроМодуль» в период проведения проверки с 09.11.2020 по 10.11.2020 не представилось возможным.

Вместе с тем, 12.11.2020 в Орган контроля поступили документы о результатах деятельности ООО «ЕвроМодуль» в качестве Участника СЭЗ.

Подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 Договора установлен минимальный размер капитальных вложений - 4 680 000 рублей. 

По результатам рассмотрения документов установлено, что ООО «ЕвроМодуль» в рамках реализации инвестиционного проекта осуществлены инвестиционные затраты, связанные с приобретением блок-контейнеров металлических на сумму 2 348 050,80 рублей. Вышеуказанное оборудование принято ООО «ЕвроМодуль» к бухгалтерскому учету по счету 01 «Основные средства» предприятия. Приобретение Участником данного имущества соответствует задекларированным целям инвестиционного проекта, а также условиям пункта 1.4 Договора.

Также ООО «ЕвроМодуль» представлены документы, подтверждающие приобретение легкового автомобиля FIAT QUBO и грузопассажирского автомобиля Ford Tranzit на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается представленными к проверке договорами.

Однако данные затраты не могут быть учтены в качестве капиталовложений в рамках задекларированного инвестиционного проекта, так как они не соответствуют направлениям, установленным пунктом 1.4 Договора, а также не предусмотрены графиком осуществления ежегодного объема капиталовложений в Инвестиционной декларации ООО «ЕвроМодуль».

Помимо вышеперечисленных документов предприятием также предоставлена документация, свидетельствующая о понесенных затратах, связанных с приобретением малоценного товара (сварочные аппараты, перфораторы, шуруповерты, пилы) стоимостью ниже 40 000 рублей, которые не соответствуют критериям основных средств, определенным Положение) 1 по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 и его стоимость не может быть отнесена к числу капитальных вложений в рамках настоящего Договора.

Таким образом, в ходе документарной проверки установлено, что размер капитальных вложений, осуществляемых ООО «ЕвроМодуль» в рамках реализации инвестиционного проекта, составил 2 348 050,80 рублей, при минимальном размере 4 680 000 рублей, что свидетельствует о нарушении Участником условий, установленных подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 Договора, в части осуществления минимального объема капитальных вложений.

В соответствии с условиями подпункта 2.3.6.6 пункта 2.3 Договора ООО «ЕвроМодуль» обязуется создать не менее 24-х рабочих мест в первые три года с момента заключения Договора.

В числе документов, поступивших в Орган контроля, ООО «ЕвроМодуль» представило копии ежегодной отчетности за 2017 - 2019 г.г. по форме КНД 1110018 «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, а также копии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2020 года.

В соответствии с ежегодной отчетностью ООО «ЕвроМодуль» по форме КНД 1110018 за 2017 год на предприятии было трудоустроено 45 человек.

Согласно данным отчетности по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2020 года среднесписочная численность работников предприятия составила 3 человека.

Из приведенных данных можно сделать вывод о том, что ООО «ЕвроМодуль» не созданы рабочие места в первые три года с момента заключения Договора, что свидетельствует о нарушении условий, установленных подпунктом 2.3.6.6 пункта 2.3 Договора.

По результатам проведенной проверки в адрес ООО «ЕвроМодуль» было направлено предписание об устранении выявленных нарушений от 17.11.2020 № 93ПР/226/ДП-261/20 со сроком исполнения нарушений - 17.02.2021. Документы, подтверждающие исполнение предписания, не предоставлены. 

С учетом сложившихся обстоятельств дальнейшее действие Договора и сохранение за Ответчиком права на особый режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в СЭЗ, считаем невозможным.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с настоящим Договором, обязана - до обращения с этим требованием в суд направить другой стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий, обосновывающих это требование документов, отсутствующих у другой стороны.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что сторона обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую сторону в течение 10 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями.

Согласно пункту 6.5 Договора направившая претензию Сторона вправе обратиться с указанным в ней требованием в суд, в случае если оно не будет удовлетворено другой стороной в течение 15 дней со дня получения другой стороной претензии со всеми необходимыми приложениями.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.10.2022 заказным письмом через Федеральное государственное унитарное предприятие «ПочтаКрыма» в адрес ООО «ЕвроМодуль» направлена Претензия (Предложение) о досрочном расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя.

В частности, Участнику предложено расторгнуть Договор досрочно по соглашению Сторон на основании подпункта 4.4.2. пункта 4.4 Договора, а также произвести в течение одного месяца с даты получения настоящей Претензии и до подписания Соглашения о досрочном расторжении Договора, доначисление (уплату), в порядке, определенном налоговым законодательством Российской Федерации, сумм налоговых и иных платежей, ранее не начисленных и не уплаченных в связи с применением Участником особого режима налогообложения.

По смыслу подпункта 4.4.5 пункта 4.4 Договора в случае неосуществления участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, а также нарушения иных условий реализации инвестиционной декларации, Договор может быть расторгнут досрочно по решению суда.

На момент подачи искового заявления ООО «ЕвроМодуль» не получило почтовое уведомление о направлении претензии (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920762054118 от 14.11.2022).

В связи с нарушением Ответчиком пункта 1.4, подпунктов 2.3.3, 2.3.4, пункта 2.3 Договора, а также по причине отсутствия со стороны Ответчика согласия на досрочное расторжение Договора на условиях, предложенных Правительством Севастополя, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития, привлечения инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развития транспортной и иных инфраструктур, туризма, сельского хозяйства и санаторно-курортной сферы, а также повышения уровня и качества жизни граждан, в соответствии с Законом №377-ФЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя устанавливается особый правовой режим, определенный в статье 2 данного Федерального закона, и регулируются отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и прекращением функционирования свободной экономической зоны в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

Статьёй 13 Федерального закона №377-ФЗ предусмотрено, что участник свободной экономической зоны вправе осуществлять предпринимательскую и иную деятельность в свободной экономической зоне с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны в соответствии с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне. Лицо приобретает статус участника свободной экономической зоны со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи о включении в единый реестр участников свободной экономической зоны.

Согласно части 4 статьи 14 Закона №377-ФЗ при установлении в ходе контроля за выполнением участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.

Положениями статьи 13 Закона №377-ФЗ закреплены императивные условия прекращения права участника свободной экономической зоны осуществлять предпринимательскую и иную деятельность с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи об исключении участника свободной экономической зоны из указанного реестра.

Согласно части 4 статьи 14 Закона № 377-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент получения Обществом статуса участника СЭЗ) при установлении в ходе контроля за выполнением участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.

Таким образом, установление компетентным органом фактов нарушений условий Договора и реализации инвестиционной декларации в части осуществления капитальных вложений, обязательств по созданию новых рабочих мест, выплаты заработной платы определенного размера являются достаточными основаниями для расторжения Договора в судебном порядке.

Статьями 8, 10, 11 Федерального закона №377-ФЗ регламентированы полномочия высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя, из которых следует, что по решению высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя отдельные полномочия, отнесенные к их компетенции настоящим Федеральным законом, могут быть переданы органам исполнительной власти Республики Крым и органам исполнительной власти города федерального значения Севастополя соответственно.

Контроль, с установлением определенных целей за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне делегирован Законом высшему исполнительному органу государственной власти города федерального значения Севастополь в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статьи 14.1, 14.2 Федерального закона №377-ФЗ).

Распоряжением Правительства Севастополя от 23.11.2017 №550-РП «О координации вопросов организации и функционирования свободной экономической  зоны на территории города федерального значения Севастополя, полномочиях на подписание договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне и признании утратившими силу распоряжений Правительства Севастополя от 16.09.2016 №513-РП, от 06.07.2017 № 246-РП», на Департамент экономического развития города Севастополя возложены полномочия по управлению СЭЗ на территории Севастополя и контролю выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам.

Приказом Минэкономразвития России от 11.08.2016 №509 утверждён Порядок осуществления контроля за выполнением участниками СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ (далее - Порядок контроля), которым установлены условия и порядок осуществления контроля за участником свободной экономической зоны (основания, периодичность плановых, внеплановых проверок, меры реагирования, полномочия контрольных органов, условия прекращения действия договора и, соответственно, исключения участника СЭЗ из реестра участников СЭЗ).

Как следует из материалов дела, в том числе из акта от 17.11.2020                № 226/ДП-261/20, из предписания №93ПР/226/ДП-261/2 от 17.11.2020 – не нашло подтверждения выполнение Участником  подпунктов 2.3.4, 2.3.6. пункта 2.3 Договора.

По смыслу статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о неисполнении обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания подпункта 4.4.5 пункта 4.4 Договора следует, что он может быть расторгнут по решению суда в случаях: неосуществления участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором (подпункт 4.4.5.1), неосуществления Участником мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, в том числе нарушения графика осуществления ежегодного объема капитальных вложений, без внесения изменений в инвестиционную декларацию в порядке, установленном настоящим Договором и Законом №377-ФЗ, а также неисполнения условия пункта 2.3.6 (подпункт 4.4.5.4).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд отмечает, что из буквального толкования договора не следует, что ответчик обязан создав 24 рабочих места поддерживать указанный уровень на протяжении трёх лет и/или на протяжении действия всего договора.

Суд отмечает, что из существа нарушения: невыполнение обязательств по обустройству ограждения объекта – указанное нарушение не является существенным.

Вместе с тем, в остальной части материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения последнего.

В свою очередь, ответчиком не представлено документов, подтверждающих как соблюдение условий договора, так и мер, предпринятых к реализации инвестиционного проекта.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что истец освобождён от оплаты госпошлины, суд в связи с удовлетворением исковых требований считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМодуль»                в доход федерального бюджета 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 18.11.2022 № б/н удовлетворить.

Расторгнуть договор № 261 от 19.01.2017 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроМодуль».       

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМодуль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков