1 80_14988472 

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71311/23

20 декабря 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В. 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А41-71311/23 по иску  

по иску ООО ИТАЛКОНСАЛТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Джэй  Кей Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИталКонсалт» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Джэй Кей Логистик» (далее - ответчик) с требованиями:  

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Джэй Кей Логистик»  использовать обозначение «Endospheres», как нарушающего права истца, являющего  правообладателем на товарные знаки по свидетельствам № 652134 «Эндосфератерапия» и   № 654906 «Эндосфера» в отношении товаров 10 класса МКТУ: косметологического  оборудования, в том числе аппаратов для моделирования контуров тела и борьбы с  целлюлитом с целью предложения к продаже, рекламе косметологических аппаратов, в том  числе любое использование товарных знаков в документообороте. 2. Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Джэй Кей Логистик» компенсацию в пользу Общества с  ограниченной ответственностью ООО «ИталКонсалт» за незаконное использование  товарных знаков по свидетельствам № 652134 «Эндосфератерапия» и № 654906  «Эндосфера» в отношении товаров 10 класса МКТУ в размере 1 364 000 (Один миллион  триста шестьдесят четыре тысячи) руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2023 по делу   № А41-71311/23 заявленные требования удовлетворены.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Джэй Кей Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО ИТАЛКОНСАЛТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 32640.00 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Московской области в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья В.А. Немкова