АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6618/2021 

Дата принятия решения – 27 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (ОГРН 1101690039318, ИНН 1624012256) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акватрейд Премиум" (ОГРН 1168617072876, ИНН 8602273264) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 1038600546269, ИНН 8602141130) о взыскании сумму долга в размере 2 127 670 руб. 40 коп., и неустойки,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 01.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акватрейд Премиум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке 1 565 722,21 рублей основного долга, 491 490,69 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,2% от суммы долга начиная с 11.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также к Обществу с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 457,50 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,2% от суммы долга начиная с 11.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства

Иск основан на следующих обстоятельствах.

22.07.2019 г. между АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «Акватрейд Премиум» (далее по тексту - Ответчик 1, Покупатель) был заключен договор поставки № У-П-51/19 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю масложировую продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях Договора.

Срок оплаты по указанным товарным накладным был согласован: 21 календарный день с даты получения товара Покупателем (Приложение № 1 к допсоглашению к Договору).

В рамках исполнения указанного Договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 2112407,35 руб., что подтверждается товарными накладными № 217446 от 29.10.2020 г., № 217447 от 29.10.2020 г., № 209659 от 26.08.2020 г., № 209658 от 26.08.2020 г.

В погашение суммы долга были осуществлены платежи с 18.11.2020 по 03.02.2021 г. на общую сумму: 546 685,14 руб. Полностью товар не был оплачен. Задолженность за поставленный товар составляет: 1565722,21 (2112407,35-546 685,14)

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение обязательства по оплате продукции Покупатель обязуется уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременную оплату по правилам п. 5.3 Договора за период просрочки с 22.09.2020г. по 10.03.2021г. по расчету истца составляет 491 490,69 руб. 

В соответствии с п. 7.1 Договора споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, исполнением, расторжением настоящего договора стороны урегулируют путем переговоров. В случае недостижения согласия стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В обеспечение Договора поставки ООО «Акватрейд» (далее по тексту-Ответчик 2) приняло на себя солидарную с должником (ООО «Акватрейд Премиум») ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по оплате полученной продукции в том же объеме, как и должник, в пределах установленного договором лимита - 2 000 000 руб. (договор поручительства № У-ПОР51/20 от 01.05.2020 г.)

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства Поручитель исполняет обязательства Должника путем перечисления денежных средств с расчетного счета, путем внесения в кассу наличными или другими, не запрещенными законодательством способами. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Кредитором данного требования.

Согласно п. 3.2 договора поручительства в случае нарушения Поручителем сроков, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора поручительства, Поручитель обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения обязательства по договору поручительства (п. 2.3 договора поручительства)  за период с 25.02.2021 по 10.03.2021 г. составляет 70 457,50 руб. (1 565 722,21* 0,3% *15 ).

В соответствии с п. 4.4 договора поручительства любой спор, разногласия и претензии, вытекающие из или в связи с исполнением настоящего договора поручительства либо его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан согласно АПК РФ.

Истец направлял в адрес Ответчика 1 досудебную претензию 06.02.2021 г. Ответчик 1 претензию (почтовое отправление № 42008854009626) получил 16.02.2021 г., требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворил, задолженность в полном объеме перед Истцом не погасил.

Ответчику 2 истцом 06.02.2021 г. также направлялась претензия о вьшолнении за должника ООО «Акватрейд Премиум» обязательств по оплате полученной продукцию и уплате неустойки за нарушение обязательства по оплате продукции. Требование (почтовое отправление № 42008854009428) было получено адресатом 16.02.2021 г. и не было исполнено в установленный срок.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с отзывом ответчиков не согласен, наличие долга перед ответчиком 1 отрицает, считает, что основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до величины, указанной ответчиками отсутствуют.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных отзывах иск не признали, просят снизить неустойку с применением ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными  и ответчиками не оспаривается.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № У-ПОР51/20 от 01.05.2020 г. установлен лимит ответственности поручителя – в пределах 2 000 000 руб.

Учитывая, что долг ответчика 1 перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, заявленная сумма в пределах лимита ответственности поручителя,  требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 565 722 руб. 21 коп. основного долга  в силу ст.ст. 309, 361, 363, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика 1 о том, что в иске следует отказать, поскольку у истца имеется задолженность перед ответчиком 1 по оплате вознаграждения за приобретение у него определенного количества товаров и продвижения товаров на сумму 3 383 443 руб., отклоняются судом как не подтвержденные соответствующими первичными документами. Односторонний акт сверки задолженности, подписанный только со стороны ответчика 1 не является таким документом. Кроме этого, само по себе наличие встречной задолженности у стороны само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком 1 не заявлен встречный иск, не заявлено о прекращении обязательств перед истцом зачетом встречных требований к нему по правилам ст. 410 ГК РФ. Ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска к истцу по указанным правоотношениям.

Кроме этого истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Неустойка за несвоевременную оплату по правилам п. 5.3 Договора за период просрочки с 22.09.2020г. по 10.03.2021г. по расчету истца составляет 491 490,69 руб. (л.д. 15-17) 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Не оспаривая период просрочки и расчет истца, ответчик 1 заявил о снижении размера начисленной истцом неустойки с применением двукратного размера ставки рефинансирования Банка России, что по расчету ответчика 1 за период с  22.09.2020г. по 10.03.2021г. составит 57 178 руб. 10 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. №81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Исследовав доводы и доказательства ответчиков, материалы дела в их совокупности, с учетом того, что обязательства истца также обеспечены неустойкой, начисленной в рамках договора поручительства, суд соглашается с доводами ответчиков о явной несоразмерности неустойки в размере 0,2%  по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г. и в целях разрешения спора по настоящему делу снижает размер неустойки, начисленной истцом за период просрочки с 22.09.2020г. по 10.03.2021г. и неустойки, подлежащей до даты исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга (его оставшейся части). По расчету суда сумма неустойки, начисленная исходя из размера неустойки 0,1% за период просрочки с 22.09.2020г. по 10.03.2021г. составит 245 745 руб. 34 коп.  По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и обеспечит баланс интересов сторон. Правовые основания для снижения размера неустойки до величины, указанной ответчиком отсутствуют.

В силу положений ст. 309, 330, 333, 361, 363, ГК РФ указанная сумма неустойки по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г., с дальнейшим его начислением по день фактической оплаты долга, подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца в солидарном порядке.

 Поскольку на дату рассмотрения спора обязательство по оплате товара не исполнено, начисление неустойки продолжается, суд считает необходимым указать, что в силу условий договора поручительства совокупная сумма взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г., включая суму основного долга и начисленной неустойки, не может превышать 2 000 000 руб. (лимит ответственности).

Требования истца о взыскании с Ответчика 2 неустойки по договору поручительства №У-ПОР 51/20 от 01.05.2020 за период просрочки с 25.02.2021г. по 10.03.2021г. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга по договору поставки подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3.2 договора поручительства в случае нарушения Поручителем сроков, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора поручительства, Поручитель обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения обязательства по договору поручительства (п. 2.3 договора поручительства)  за период с 25.02.2021 по 10.03.2021 г. составляет 70 457,50 руб. (1 565 722,21* 0,3% *15 ).

Не оспаривая период просрочки и расчет истца, ответчик заявил о снижении размера начисленной истцом неустойки с применением двукратного размера ставки рефинансирования Банка России, что по расчету ответчика за период с 25.02.2021 по 10.03.2021 г. составит 5 104 руб. 68 коп.

Исследовав доводы и доказательства ответчиков, материалы дела в их совокупности, с учетом того, что обязательства истца также обеспечены неустойкой, начисленной в рамках договора поставки, суд соглашается с доводами ответчиков о явной несоразмерности неустойки в размере 0,3%  по договору поручительства №У-ПОР 51/20 от 01.05.2020 и в целях разрешения спора по настоящему делу снижает размер неустойки, начисленной истцом за период просрочки с 25.02.2021г.. по 10.03.2021г. и неустойки, подлежащей до даты исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга (его оставшейся части). По расчету суда сумма неустойки, начисленная исходя из размера неустойки 0,1% за период просрочки с 25.02.2021г. по 10.03.2021г. составит 23 485 руб. 83 коп. По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и обеспечит баланс интересов сторон. Правовые основания для снижения размера неустойки до величины, указанной ответчиком отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено снижением судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина по иску относится на ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск в отношении солидарных ответчиков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд Премиум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке 1 565 722 руб. 21 коп. основного долга, 245 745 руб. 34 коп.  неустойки по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г.  за период просрочки с 22.09.2020г. по 10.03.2021г. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга (его оставшейся части) начиная с 11.03.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 33 286 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в отношении солидарных ответчиков  в оставшейся части отказать.

Установить, что совокупная сумма взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г. (включая суму основного долга и начисленной неустойки) не может превышать 2 000 000 руб. (лимит ответственности).

Иск в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 485 руб. 83 коп. неустойки по договору поручительства №У-ПОР 51/20 от 01.05.2020 за период просрочки с 25.02.2021г. по 10.03.2021г. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору поставки продукции №У-П51/19 от 22.07.2019г. (его оставшейся части) начиная с 11.03.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 352 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 466 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин