АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года                                                      Дело № А45-16259/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10  октября 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ничегоряевой О.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего         ФИО2 о  результатах проведения внешнего управления по делу о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Советский Инвестстрой» (630090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

          при участии в судебном заседании: внешнего управляющего – ФИО2 (паспорт, лично), представителя внешнего управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.07.2017); представителей  кредиторов – ООО СК «Строймастер» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 25.04.2017), ООО СФК «Сибстрой» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 07.03.2017), ООО «БИЛД» - ФИО6 (директор на основании протокола № 22 от 25.11.2016, паспорт),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014 в отношении должника -  муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский Инвестстрой»  (далее - МУП «СоИС») введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

  23.05.2012 вынесено определение Арбитражного суда Новосибирской области о применении при банкротстве должника-застройщика - МУП  «СоИС» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 07.12.2016 по делу № А45-16259/2012 утверждено мировое соглашение  от 04.08.2016 с учетом дополнений от 18.11.2016, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  МУП «СоИС»  прекращено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2017 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2016,  расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «СоИС» возобновлено, введена процедура банкротства – внешнее управление.

23.08.2017 в арбитражный суд поступил отчет внешнего управляющего от 16.08.2017, протокол собрания кредиторов должника № 12 от 16.08.2017, на котором, в том числе, была утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФИО7, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Внешний управляющий в судебном заседании представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представители кредиторов ООО «СК» Строймастер», ООО СФК «Сибстрой»,  ООО «БИЛД» в судебном заседании поддержали позицию внешнего управляющего.

Судом установлено, что расчеты с кредиторами в процедуре внешнего управления не произошли, мировое соглашение, заключенное с кредиторами, было расторгнуто в связи с его неисполнением стороны должника ввиду отказа третьего лица предоставить должнику денежные средства для расчетов с реестровой задолженностью.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 07.06.2017, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «СоИС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (Протокол № 11 от 07.06.2017).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что МУП «СоИС» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности являлась деятельность  в области архитектуры, связанная со зданиями и сооружениями (Код ОКВЭД: 71.11.1). Также у должника имеются дополнительные виды деятельности.

В реестр требований кредиторов включены требования 17 кредиторов второй и третьей, четвертой очереди на общую сумму 100 846, 98065 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу должника от 31.12.2016, баланс должника составляет 145198 тыс. руб., в том числе основные средства (строительство объектов основных средств) -136 522 тыс. руб.; дебиторская задолженность -8677 тыс. руб., в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками в размере 8584 тыс. руб., расчеты с покупателями и заказчиками -93 тыс. руб.

Согласно справке, представленной ООО «Билд» внешнему управляющему (без подписи полномочного лица) стоимость инженерных сетей, зданий и сооружений на жилом комплексе по ул. Приморской по состоянию на 01.07.2017,  составляет итого 171 092 448 руб. При этом все пять домов находятся на одном земельном участке, на единых сетях ЦТП ТП, три из них введены в эксплуатацию. В 2017 году ООО «Билд» работы не выполнялись, акты по унифицированной форме КС-2 и справки по форме КС-3, отчеты не представлялись. Договор на выполнение функций заказчика с ООО «Билд» был расторгнут в ноябре 2016 года. От ООО СФК «Сибстрой» поступили на подпись акты по унифицированной форме КС-2, справка по форме КС-3. В данных актах в качестве заказчика строительства указано ООО «Билд», однако договор с Обществом был расторгнут в ноябре 2016 года, а период выполнения работ в актах 01.06.2017 по 30.06.2017 не соответствует действительности, так как в данный период работы не выполнялись.

Согласно абзацу 15  статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчет на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В силу статей 15, 53, 118 и 119 Закона о банкротстве, в случае обращения собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, устанавливает правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника. При отсутствии оснований считать возможным восстановление платежеспособности должника, суд принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.                                                                                         Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено право суда, а не обязанность при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, состоявшееся 07.06.2017 приняло решение о переходе к процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.     Учитывая, что процедура внешнее управление в отношении должника была введена 17.03.2014, предельный срок внешнего управления на дату рассмотрения отчета истек.

Заслушав пояснения внешнего управляющего, представителей кредиторов,  проанализировав материалы дела, в том числе отчет внешнего управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о  введении процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 100 846, 98065 руб., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления должника, не выполняются, расчеты не производятся, возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления утрачена, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО7, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО7, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 следует утвердить конкурсным управляющим МУП «СоИС».

  В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями  20.6, 45, 52, 87 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить в отношении муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Советский Инвестстрой» процедуру банкротства – внешнее управление.

2. Признать муниципальное унитарное предприятие  г.Новосибирска «Советский Инвестстрой» (630090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Советский Инвестстрой» ФИО7, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  - 4556; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, г.Новосибирск, а/я 5, тел. 

<

***>).

4. Установить фиксированную сумму  вознаграждения  конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

5.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

- заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 09 апреля  2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               О.Н.Ничегоряева