Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8726/2019

г. Благовещенск

19 мая 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.05.2020. Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 89 083,99 руб. (с учетом уточнения 93 129,23 руб.),

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (далее – ответчик, ООО «АУК. Магдагачи») о взыскании по договору от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 основного долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 88 124,04 руб., пени за период с 21.09.2019 по 25.11.2019 в сумме 959,95 руб., а так же пени на сумму задолженности 88 124,04 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от  04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

24.12.2019 ответчик направил в суд письменный отзыв, указав на несогласие с заявленными требованиями, поскольку определенный ко взысканию объем сверхнормативного потребления электрической энергии включает объем электрической энергии по адресу: ул. Молодежная д. 1, пгт. Магдагачи в размере 4959 КВтч за август 2019 и 12102 КВтч за сентябрь 2019. Вместе с тем, вступившим в силу решением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019 по делу № А04-3965/2019, признан недействительным п. 7.1  договора управления от 10.11.2015 № 1, в связи с чем правоотношения между ООО «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» и Администрацией пгт. Магдагачи по поводу управления МКД по адресу пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, 1 признаны прекращенными с 11.11.2018. Состоявшееся решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией. Таким образом, у ООО «Амурская Управляющая Компания.Магдагачи» с 11.11.2018 статус управляющей организации в отношении данного МКД отсутствует, а объем сверхнормативного потребления электрической энергии по указанному адресу подлежит исключению из предъявленных истцом требований.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в Арбитражном суде Амурской области рассматривалось дело А04-4010/2019 по иску ООО «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с требованием об исключении МКД, расположенного по адресу пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, 1, из договора энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 с 01.03.2019 с проведением перерасчета. Решением от 19.10.2019 года Арбитражный суд Амурской области исковые требования удовлетворил. Постановлением от 17.12.2019 Шестой арбитражный Апелляционный суд апелляционную жалобу оставил без изменения, однако указал, что решением ГЖИ Амурской области от 10.09.2019 № 497 МКД по адресу пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, 1, исключен из реестра лицензий ООО «АУК. Магдагачи» на основании вступившего в силу решения суда А04-3965/2019, порядок уведомления собственника истцом соблюден, направлены письма об отсутствии необходимости проведения конкурсных процедур по многоквартирным домам за исключением спорного МКД по адресу: пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, 1. Условия, предусмотренные статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истцом соблюдены. Проведение мероприятий по исключению МКД из реестра лицензий было невозможным до вступления в законную силу решения суда по делу №А04-3965/2019. При отсутствии доказательств наступления событий, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ, обязанности ООО «Амурская Управляющая компания. Магдагачи» как управляющей организации в отношении МКД по ул. Молодежная, 1, в связи с исключением с 11.11.2019 его из договора управления, как и из договора энергоснабжения, фактически не прекратились.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 676124, Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса, дом 23).

В судебное заседание 12.05.2020 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ. 

В письменных дополнениях к ранее представленному отзыву ответчик указал на несогласие с заявленными требованиями в части взыскания долга за потребленную электроэнергию на СОИ по МКД № 1 по ул. Молодежная в рамках договора от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114, поскольку 19.03.2020 ООО «АУК.Магдагачи» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114. 12.03.2020 постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 09.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А04-4010/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции в судебном акте поддержал вывод суда апелляционной инстанции. ООО «АУК.Магдагачи» не согласившись с вышеуказанным выводом судов апелляционной и кассационной инстанций, направило кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РФ для проверки состоявшихся судебных актов на предмет законности.

К судебному заседанию от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 43 594,83 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 размере 2 556,99 руб.

Взыскать с ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэиергосбыт» сумму основного долга за фактически потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу шт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 44 529,21 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.09.2019 но 31.03.2020 размере 2448,20 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АУК. Магдагачи» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002114, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставлять услуги по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также  соблюдать  установленный режим его потребления.

Согласно п. 1.2, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

24.12.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 24.12.2019 № ЗЕООЭ0002114, пунктом 1 которого из договора был исключен объект ОДПУ ул. Молодежная, д. 1.

В Приложении № 3 к договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 указан перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), в том числе:

ОДПУ ул. Дзержинского, д. 46,  пгт. Магдагачи;

ОДПУ К. Маркса, д. 23, пгт. Магдагачи;

ОДПУ К. Маркса, д. 5, пгт. Магдагачи.

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.7 договора).

Согласно разделу 8 договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.03.2019 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказание услуг в период с 01.08.2019 по 30.09.2019   по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 и фактическое оказание услуг по продаже коммунального ресурса - электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме по МКД по ул. Молодежная, 1 подтверждается ведомостями энергопотребления за период с 01.08.2019 до 01.09.2019 и с 01.09.2019 по 01.10.2019.

Для оплаты истцом были выставлены счета-фактуры № 7235/5/07 от 31.08.2019 на сумму 37 826,73 руб., № 8514/5/07 от 30.09.2019 на сумму 50 297,31 руб.

Претензии от 23.09.2019 № 32-07/3392 и от 22.10.2019 № 32-07/3706  с требованиями об оплате задолженности за  август и сентябрь 2019 года оставлены ответчиком без исполнения.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Рассматривая требование о взыскании с ООО «АУК. Магдагачи» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, суд установил, что в указанный период  истец осуществил поставку ответчику электроэнергии на сумму 43 594,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 7235/5/07 от 31.08.2019 и № 8514/5/07 от 30.09.2019, а также ведомостями энергопотребления за периоды с 01.08.2019 до 01.09.2019, с 01.09.2019 по 01.10.2019.

Ответчиком задолженность по оплате стоимости электроэнергии не оплачена.

Согласно уточненному расчету истца, у ответчика по договору от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 имеется задолженность по оплате за поставку электрической энергии за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 43 594,83 руб.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 43 594,83 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании с ООО «АУК. Магдагачи» в пользу ПАО «ДЭК»задолженности за фактически потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 44 529,21 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда по делу № А04-4010/2019 от 09.10.2019 суд исключил  многоквартирный дом, расположенный по адресу пгт. Магдагачи Амурской области, ул. Молодежная, 1,  из перечня (приложение № 1) многоквартирных домов, находящихся в управлении (на обслуживании) ООО «АУК. Магдагачи» по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № ЗЕООЭ0002508 с 11.11.2018, из договора энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 с 01.03.2019.

По расчету истца у ООО «АУК. Магдагачи» имеется задолженность по оплате ответчиком электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме по МКД по ул. Молодежная, 1  в размере 44 529,21 руб. за период с 01.08.2019 по 30.09.2019. 

Ответчик возражал относительно требований в части взыскания задолженности за оплату коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул. Молодежная, 1, указав, что он не осуществляет деятельность по управлению данным МКД. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-3965/2019 договор управления МКД по ул. Моложенная, д. 1 признан прекращенным с 10.11.2018.  Возражений по расчетам и объемам начисления по указанному МКД не представил.

Вместе с тем, в Постановлении суда кассационной инстанции от 12.03.2020 по делу А04-4010/2019 сделан вывод, что поскольку доказательств наступления событий, их числа перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ, ООО «АУК. Магдагачи» не представлено, исходя из принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, обязанности общества, как управляющей организации многоквартирного дома по ул. Молодежная, 1, в связи с исключением его из договора управления, фактически не прекратились.

Определением судьи Верховного суда Российской федерации от 23.04.2020 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АУК. Магдагачи» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что лицом, фактически осуществляющим функции исполнителя коммунальных услуг, следует считать  именно ООО «АУК. Магдагачи».

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

 С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ).  Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2  части 1, пункт 1 части 2  статьи 154, часть 1  статьи 156 ЖК РФ).

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия  решения  о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между  собственниками  помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

В силу приведенных норм права  на стороне ответчика лежит обязанность по оплате ресурса, потребленного обслуживаемым им МКД (пгт. Магдагачи Амурской области, ул. Молодежная, 1) в полном объеме.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за фактически потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 44 529,21 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, истец просил взыскать пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом просрочки оплаты задолженности по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002114 от 01.03.2019 за август и сентябрь 2019 года, истец просит взыскать пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 2 556,99 руб.

Также истец просит взыскать   пени за просрочку оплаты фактически потребленной электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 2 448,20 руб.

Представленный в материалы дела расчет произведён исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Суд,  проверив произведенный истцом расчет пени, признает его верным, суммы и период взыскания – обоснованными, требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 725 руб. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 563 руб. по платежному поручению от 19.11.2019 № 60285. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3 563 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 162 руб. подлежит взысканию с ООО «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № ЗЕООЭ0002114 основной долг за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 43 594,83 руб., пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 2 556,99 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за фактически потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 44 529,21 руб.,  пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 2 448,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Магдагачи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец