АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 января 2021 года

 

Дело № А33-27797/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПХ Солянское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, с.Новая Солянка

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Нижнеингашский район, с.Тины

о взыскании 489 801 руб. 05 коп. задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПХ Солянское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 310 000 руб. задолженности и 242 829 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (115 402 руб. 58 коп. за период с 08.11.2014 по 19.04.2016, 91 618 руб. 69 коп. за период с 08.11.2016 по 28.12.2018, 35 807 руб. 91 коп. за период с 29.12.2018 по 15.10.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал поступившее в материалы дела 25.12.2020 заявление об изменении размера заявленных требований согласно представленному расчету и просил взыскать с ответчика:

1) 310 000 руб. задолженности по договорам мены от 27.05.2014 №307, от 27.05.2014 №308, от 11.06.2014 №339 и дополнительному соглашению от 19.04.2016 №1;

2) 48 412 руб. неустойки по пункту 4.1 договоров мены, в том числе:

- 34 580 руб. по договору мены от 27.05.2014 №307 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

- 6 916 руб. по договору мены от 27.05.2014 №308 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

- 6 916 руб. по договору мены от 11.06.2014 №339 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

3) 131 389 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 19.04.2016 №1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

- 36 214 руб. 30 коп. за период со 02.11.2016 по 27.12.2018;

- 95 174 руб. 75 коп. за период со 02.12.2016 по 11.01.2021.

Общая сумма исковых требований уменьшилась до 489 801 руб. 05 коп.

Истец представил доказательства направления 15.12.2020 заявления об изменении размера исковых требования с расчетом задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ изменение истцом размера требований принято судом.

Ранее представленное истцом в материалы дела и озвученное в судебном заседании 10.12.2020 ходатайство об увеличении размера заявленных требований  в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 244 611 руб. 20 коп. судом не рассматривается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между  истцом и ответчиком в 2014 году заключено 3 договора мены:

1) 27.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор мены сельхозпродукции №307 (далее – договор №307), согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны один товар (сельхозпродукция) в обмен на другой товар (сельхозпродукция), а именно:

- истец передает ответчику семена пшеницы «Новосибирская-15» элита в количестве 500 центнеров на общую сумму 650 000 руб.;

- ответчик передает истцу пшеницу фуражную в количестве 1 000 центнеров на общую сумму 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора возможна замена предоставления товара в натуре одним или другим видом продукции, наличным или безналичным расчетом по стоимости товара в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок передачи сельхозпродукции сторонами установлен до 01.11.2014, за нарушение которого пунктом 4.1 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,01% от указанной в договоре стоимости товара.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 3 – до 01.11.2014.

2) 27.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор мены сельхозпродукции №308 (далее – договор №308), согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны один товар (сельхозпродукция) в обмен на другой товар (сельхозпродукция), а именно:

- истец передает ответчику семена овса «Саян» элита в количестве 100 центнеров на общую сумму 130 000 руб.;

- ответчик передает истцу пшеницу фуражную в количестве 200 центнеров на общую сумму 130 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора возможна замена предоставления товара в натуре одним или другим видом продукции, наличным или безналичным расчетом по стоимости товара в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок передачи сельхозпродукции сторонами установлен до 01.11.2014, за нарушение которого пунктом 4.1 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,01% от указанной в договоре стоимости товара.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 3 – до 01.11.2014.

3) 11.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор мены сельхозпродукции №339 (далее – договор №307), согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны один товар (сельхозпродукция) в обмен на другой товар (сельхозпродукция), а именно:

- истец передает ответчику семена овса «Саян» элита в количестве 100 центнеров на общую сумму 130 000 руб.;

- ответчик передает истцу пшеницу фуражную в количестве 200 центнеров на общую сумму 130 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора возможна замена предоставления товара в натуре одним или другим видом продукции, наличным или безналичным расчетом по стоимости товара в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок передачи сельхозпродукции сторонами установлен до 01.11.2014, за нарушение которого пунктом 4.1 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,01% от указанной в договоре стоимости товара.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 3 – до 01.11.2014.

Во исполнение принятых на себя по договорам мены обязательств истец передал ответчику сельхозпродукцию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

- по счету-фактуре от 27.05.2014 №432, расходной накладной от 27.05.2014 №719 истец передал ответчику пшеницу «Новосибирская-15» элита стоимостью 650 000 руб. по договору №307. От имени ответчика товар получен уполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности от 29.05.2014 №21;

- по счету-фактуре от 27.05.2014 №433, расходной накладной от 27.05.2014 №720 истец передал ответчику овес «Саян» элита стоимостью 130 000 руб. по договору №308. От имени ответчика товар получен уполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности от 27.05.2014 №25;

- по расходной накладной от 11.06.2014 №825 истец передал ответчику овес «Саян» элита стоимостью 130 000 руб. по договору №308. От имени ответчика товар получен уполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности от 11.06.2014 б/н.

Поскольку ответчик просрочил исполнение встречного обязательства по передаче истцу сельхозпродукции, на основании пункта 1.6 договоров мены сторонами 19.04.2016 заключено дополнительное соглашение №1 к договорам мены №307, №308, №339, согласно которому стороны договорились, что исполнение просроченного обязательства производится ответчиком денежными средствами путем оплаты задолженности в общей сумме 910 000 руб. (650 000 + 130 000 + 130 000) по следующему графику:

- 200 000 руб. 19.04.2016;

- 200 000 руб. до 29.04.2016;

- 200 000 руб. до 01.11.2016;

- 310 000 руб. до 01.12.2016.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности согласно приходным кассовым ордерам от 19.04.2016 №439 на сумму 200 000 руб., от 28.04.2016 №497 на сумму 200 000 руб., от 28.12.2018 №2544 на сумму 200 000 руб. Данные платежи учтены истцом в частичную оплату по дополнительному соглашению от 19.04.2016 №1 в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части задолженность ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец обращался к нему с письменной претензией от 17.04.2020 №325 о добровольном погашении задолженности до обращения истца в арбитражный суд с иском о ее принудительном взыскании.

Правоотношения сторон вытекают из договора мены и регулируются нормами главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.  К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет договора (новация).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2002 №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» разъяснено, что с момента внесения в договор мены условия о замене исполнения встречного обязательства уплатой стоимости переданного товара отношения между сторонами должны регулироваться нормами о договоре купли-продажи.

Поскольку договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции, изменение его предмета на оплату денежных средств влечет за собой изменение вида договора, в частности преобразование в договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности передать истцу в установленный договорами мены №307, №308, №339 срок сельхозпродукцию на общую сумму 910 000 руб., в связи с чем, дополнительным соглашением от 19.04.2016 №1 стороны заменили предмет исполнения обязательства по передаче товара денежным обязательством, в результате чего с момента заключения дополнительного соглашения у ответчика вместо обязанности передачи сельхозпродукции возникло обязательство по оплате стоимости полученного от истца товара, которое в силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ должно быть исполнено по графику, указанному в дополнительном соглашении.

С учетом оплаты ответчиком денежных средств согласно приходным кассовым ордерам от 19.04.2016 №439, от 28.04.2016 №497, от 28.12.2018 №2544 задолженность ответчика по оплате за переданный истцом товар составила 310 000 руб. (910 000 – 200 000 х 3).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчик доказательств оплаты 310 000 руб. за поставленную истцом продукцию суду не представил, на основании статьи 309, пункта 1 статьи 489 ГК РФ требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка предусматривается в письменном соглашении сторон.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу сельхозпродукции по договорам мены №307, №308, №339 в период с 01.11.2014 (срок передачи товара – 31.10.2014) по 18.04.2016, а также оплаты денежных средств по дополнительному соглашению от 19.04.2016 №1 в периоды с 01.11.2016 (срок оплаты – 31.10.2016) по 28.12.2018 по третьему платежу в размере 200 000 руб.) и с 01.12.2016 (срок оплаты – 30.11.2016) до момента погашения задолженности в полном объеме по четвертому платежу в размере 310 000 руб.

За просрочку исполнения обязательства передать сельхозпродукцию установлена ответственность ответчика в виде договорной неустойки в размере 0,01% от указанной в договоре стоимости товара (пункт 4.1 договоров мены), за просрочку оплаты денежных средств по дополнительному соглашению – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за меньший период времени, чем следует из обстоятельств дела, согласно представленному расчету от 25.12.2020, что является правом истца и интересов ответчика не нарушает.

Согласно произведенному судом расчету за заявленный истцом период ответчику в связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств перед истцом подлежат начислению:

1) 48 412 руб. договорной неустойки по пункту 4.1 договоров мены за период с 04.11.2014 по 18.04.2016 (532 дня), в том числе:

а) 34 580 руб. (650 000 x 0,01% x 532) по договору мены от 27.05.2014 №307 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

в) 6 916 руб. (130 000 x 0,01% x 532) по договору мены от 27.05.2014 №308 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

в) 6 916 руб. (130 000 x 0,01% x 532) по договору мены от 11.06.2014 №339 за период с 04.11.2014 по 18.04.2016;

2) 131 389 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 19.04.2016 №1 на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе:

а) 36 214 руб. 31 коп. за период со 02.11.2016 по 27.12.2018:

      - c 02.11.2016 по 31.12.2016 (60 дней) по ставке 10% годовых  = 200000 / 100  * 10 / 366  *   60 = 3278,69 руб.;

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) по ставке 10% годовых = 200000 / 100  *  10 / 365  *   85 = 4657,53 руб.;

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) по ставке 9,75% годовых = 200000 / 100  * 9,75 / 365  *  36 = 1923,29 руб.;

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) по ставке 9,25% годовых = 200000 / 100  * 9,25 / 365  * 48 = 2432,88 руб.;

- c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) по ставке 9% годовых = 200000 / 100 * 9 / 365  * 91 = 4487,67 руб.;

- c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) по ставке 8,5% годовых = 200000 / 100  *  8,5 / 365  *  42 = 1956,16 руб.;

- c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) по ставке 8,25% годовых = 200000 / 100  *  8,25 / 365  *  49 = 2215,07 руб.;

- c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) по ставке 7,75% годовых  = 200000 / 100  * 7,75 / 365  * 56 = 2378,08 руб.;

- c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) по ставке 7,5% годовых  = 200000 / 100  * 7,5 / 365  *   42 = 1726,03 руб.;

- c 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) по ставке 7,25% годовых = 200000 / 100  * 7,25 / 365  * 175 = 6952,06 руб.;

- c 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) по ставке 7,5% годовых = 200000 / 100  * 7,5 / 365  *   91 = 3739,73 руб.;

- c 17.12.2018 по 27.12.2018 (11 дней) по ставке 7,75% годовых = 200000 / 100  *  7,75 / 365  * 11 =   467,12 руб.;

б) 95 174 руб. 79 коп. за период со 02.12.2016 по 11.01.2021:

- c 02.11.2016 по 31.12.2016 (60 дней) по ставке 10% годовых = 310000 / 100  * 10 / 366  *   60 = 5081,97 руб.;

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) по ставке 10% годовых = 310000 / 100  * 10 / 365  *   85 = 7219,18 руб.;

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) по ставке 9,75% годовых = 310000 / 100  * 9,75 / 365 * 36 = 2981,1 руб.;

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) по ставке 9,25% годовых = 310000 / 100  * 9,25 / 365  * 48 = 3770,96 руб.;

- c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) по ставке 9% годовых = 310000 / 100  *  9 / 365  *   91 = 6955,89 руб.;

- c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) по ставке 8,5% годовых = 310000 / 100  *  8,5 / 365  *   42 = 3032,06 руб.;

- c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) по ставке 8,25% годовых = 310000 / 100  * 8,25 / 365  * 49 = 3433,36 руб.;

- c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) по ставке 7,75% годовых = 310000 / 100  * 7,75 / 365  * 56 = 3686,03 руб.;

- c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) по ставке 7,5% годовых = 310000 / 100  * 7,5 / 365  *   42 = 2675,34 руб.;

- c 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) по ставке 7,25% годовых = 310000 / 100  * 7,25 / 365  * 175 = 10775,69 руб.;

- c 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) по ставке 7,5% годовых = 310000 / 100  *   7,5 / 365  *   91 = 5796,58 руб.;

- c 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) по ставке 7,75% годовых = 310000 / 100  * 7,75 / 365  * 182 = 11979,59 руб.;

- c 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) по ставке 7,5% годовых = 310000 / 100  *  7,5 / 365  *   42 = 2675,34 руб.;

- c 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) по ставке 7,25% годовых = 310000 / 100  * 7,25 / 365  *   42 = 2586,16 руб.;

- c 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) по ставке 7% годовых = 310000 / 100  * 7 / 365  *   49 = 2913,15 руб.;

- c 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) по ставке 6,5% годовых  = 310000 / 100  * 6,5 / 365  *   49 = 2705,07 руб.;

- c 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) по ставке 6,25% годовых = 310000 / 100  * 6,25 / 365  * 16 =   849,32 руб.;

- c 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) по ставке 6,25% годовых = 310000 / 100  * 6,25 / 366  *40 = 2117,49 руб.;

- c 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) по ставке 6% годовых = 310000 / 100  * 6 / 366  *   77 = 3913,12 руб.;

- c 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) по ставке 5,5% годовых = 310000 / 100  * 5,5 / 366  *   56 = 2608,74 руб.;

- c 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) по ставке 4,5% годовых = 310000 / 100  *  4,5 / 366  *   35 = 1334,02 руб.;

- c 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) по ставке 4,25% годовых = 310000 / 100  * 4,25 / 366  * 158 = 5687,57 руб.;

- c 01.01.2021 по 11.01.2021 (11 дней) по ставке 4,25% = 310000 / 100  * 4,25 / 365  *   11 =   397,06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 389 руб. 05 коп., что является правом истца и интересов ответчика не нарушает.

Доказательств оплаты суммы договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем требование о взыскании неустойки и процентов обоснованно и также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 23.07.2020 №1674, относятся на ответчика в размере 12 796 руб.

Излишне уплаченная по указанному платежному поручению государственная пошлина в размере 2 393 руб. 86 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании настоящего решения.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПХ Солянское» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПХ Солянское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 489 801 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 310 000 руб. основного долга, 48 412 руб. неустойки, 131 389 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 796 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ОПХ Солянское» из федерального бюджета 2 393 руб. 86 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 23.07.2020 №1674.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.А. Касьянова