Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11595/2019

05 июля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-сервис» Бакальского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, о взыскании 2 928 763 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» ОГРН:

<

***> г. Бакал (далее – истец, МУП «Водоканал-Сервис») 05.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» ОГРН: 

<

***>, г. Бакал (далее ответчик, ООО «Бакальское рудоуправление»), о взыскании 2 928 763 руб. 77 коп. в том числе 2 876 870 руб. 17 коп. задолженности, 51  893 руб. 60 коп. неустойки.

Определением суда от 08.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2019.

28.06.2019 от истца по средствам системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика 2 876 870 руб. 17 коп. основного долга за период  январь - март 2019, 188 826 руб. 37 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 08.05.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды № 101-В (л.д.27-37), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту в присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме определенном настоящим договором на объекты ООО «БРУ», а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду в установленном порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и на момент заключения договора составляет – 45,05 руб. за 1 куб. м, НДС не предусмотрен (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком, и акта выполненных работ, который абонентом возвращается в адрес поставщика не позднее 10 дней с даты получения.

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенного расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если по условиям договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (п. 6.5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017 (п. 10.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях, если за месяц до срока окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 10.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подавалась ответчику питьевая вода из систем коммунального водоснабжения, что подтверждается актами от 31.01.2019, №35 от 28.02.2019 №159 (л.д. 43, 45).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату  от 31.01.2019 №35 на сумму 1 177 435 руб. 89 коп., от 28.02.2019 № 159 на сумму 985 728 руб. 49 коп., от 31.03.2019 № 288 на сумму 713705 руб. 79 коп. (л.д. 43, 44, 46).

Истцом представлены отчеты по приборам учета холодного водоснабжения ООО «Бакальское рудоуправление» за  январь-март 2019г. (л.д. 47-49).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 876 870 руб. 17 коп.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составила 2 876 870 руб. 17 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2017 № 101-В за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 2 876 870 руб. 17 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 28.06.2019 в размере 188826 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным (л.д. 8).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска  уплатил госпошлину в размере 37384 руб. 35 коп. (л.д.12).

 Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в размере 37384 руб. 35 коп., госпошлина в размере 944 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принять, предметом иска считать требования о взыскании 2 876 870 руб. 17 коп. основного долга, 188 826 руб. 37 коп. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-сервис» Бакальского городского поселения задолженность в сумме 2 876 870 руб. 17 коп., пени в сумме 188 826 руб. 37 коп. за период с 11.02.2019 по 28.06.2019, всего 3065696 руб. 54 коп., производить начисление пени с 29.06.2019 от суммы 2 876 870 руб. 17 коп. в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 37384 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 944 руб. 13 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяЕ.Н. Соцкая