АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 11.09.2023)

Дело № А82-2026/2023

г. Ярославль

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества  с ограниченной ответственностью "Драйв Моторс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   41741.05  руб.,

В судебном заседании участвуют представители

 

от истца  - ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорту, диплому (онлайн)

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, паспорту,  ФИО4 по доверенности № 16 от 21.07.2023

установил

Общество  с ограниченной ответственностью "Драйв Моторс" обратилось с исковым заявлением к  Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" о   взыскании   41741.05  руб. долга и неустойки.

Ответчик представил отзыв, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

25.02.2022 года, в соответствии с протоколом конкурсной комиссии № У-01/4158 от 08.02.2022года, между Акционерным обществом «РЖДстрой», в лице филиала Строительно-монтажный трест № 5  и Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Моторс»  был заключен Договор № 05-22-05-4158 от 25.02.2022г.  на оказание услуг по ремонту легковых автомобилей (Nissan X-Trail, Nissan Terrano, Nissan Qashqai, Nissan Cabstar, Toyota Prado LCI20, Peugeot Boxer, УАЗ, Газель, ГАЗ A22R32)  принадлежащей Заказчику.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту вышеуказанных автомобилей (п. 1.2. Договора), в соответствии с направляемыми заявками Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить услуги согласно акту оказанных услуг (п. 5.2.2. Договора).

09.09.2022г. в рамках заключенного Договора, Заказчик направил в адрес Исполнителя заявку № ОГМ0396 (далее по тексту Заявка) на диагностику и последующий ремонт автомобиля Peugeot Boxer (2227SK) г.р.з. 

<

***> (далее по тексту ТС).

В рамках полученной Заявки, уполномоченными сотрудниками Исполнителя была проведена диагностика ТС по заявленным неисправностям, которая выявила, что причиной неисправной работы ТС является неисправность топливного насоса высокого давления (ТНВД), при этом двигатель, неисправность которого была указана в заявке, работает исправно. Уполномоченный сотрудник Заказчика был проинформирован о том, что причиной неисправности ТС является не та, которая была указана в Заявке, а также что в отношении ТС требуется ремонт топливного насоса высокого давления (ТНВД).

После того, как ремонтные работы по ТС были завершены, Заказчик принял автомобиль из ремонта без замечаний к объему и качеству выполненных работ и забрал его с территории Исполнителя.

По окончании ремонтных работ, 05.10.2022г., во исполнение условий Договора (п. 3.3.), Исполнитель направил в адрес Заказчика, посредством Почты России полный комплект документов по выполненным работам, а именно Акт оказанных услуг № 2042 от 04.10.22, счет на оплату № 2042 от 04.10.2022 на сумму 40 922 (Сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек и заказ-наряд № ДМ-000008157.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19610566049122 документы, перечисленные выше были получены последним 11.10.2022г.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Акта оказанных услуг подписывает и направляет его Исполнителю (п. 3.4.). В случае если Заказчик не согласен с данными о видах и объемах оказанных Услуг за отчетный период, он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта оказанных услуг представить мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих документов. В случае если мотивированный отказ либо подтверждающие его документы не будут представлены Исполнителю в установленный настоящим Договором срок, то Услуги в соответствующем отчетном периоде будут считаться оказанными, а Акт оказанных услуг подписанным (п. 3.5.).

В нарушение условий Договора, Заказчик не направил в адрес Исполнителя подписанный Акт оказанных услуг № 2042 от 04.10.22, при этом мотивированный отказ от подписания указанного Акта с подтверждающими документами в установленные сроки также Заказчиком направлен не был. Соответственно, по условиям Договора работы считаются оказанными и принятыми Заказчиками, а Акт оказанных услуг № 2042 от 04.10.22 подписанным 14.10.2022 года.

Согласно п. 4.1. Договора, расчеты с Исполнителем за оказанные услуги производятся в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора), так как ООО «Драйв Моторс» является субъектом МСП.

В связи с тем, что Заказчик, в нарушение условий Договора, не оплатил в срок выполненные Исполнителем работы, 14.12.2022 года ООО «Драйв Моторс» обратилось к АО «РЖДстрой» с досудебной претензией исх. № 03-1412/22 от 14.12.2022 года, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 40 922 (Сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек и договорную неустойку.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19608435263762 Заказчик указанную досудебную претензию получил 20.12.2022 года.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что проведение указанных работ не привело к исправлению неисправности с которой изначально обратился ответчик отклонены судом.

Суд неоднократно предлагал стороне ответчика рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, ответчик отказался от назначения экспертизы.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств некачественного выполнения работ ответчиком не представлено, доказательств наличия причинно-следственной связи между вновь возникающей неисправностью и работами ответчика в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно переписке сторон истец предлагал ответчику провести  ремонт двигателя, от которых ответчик отказался.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 40992,60 руб. основного долга за оказанные услуги подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать от него уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств оказанных услуг, в материалы дела не представлено, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. Методика расчета, период начисления, размер пени ответчиком не оспорен.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Требование о дальнейшем начислении неустойки соответствует нормам действующего законодательства.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖДСТРОЙ" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ МОТОРС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40922,60 руб. долга, 818,45 руб. неустойки по состоянию на 26.01.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 27.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п. 7.4 договора, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева