АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1868/2019

29 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», 119021, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «АРТЕЛЬ», 249030, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 286 835 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «АРТЕЛЬ» о взыскании задолженности в сумме 286 835 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения пора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 286 835 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2016 АО «ОСП» (далее – истец) поставило, а ООО СК «АРТель» (далее – ответчик) приняло товар на сумму 286 835,79 руб. с учетом НДС 18 %, о чем свидетельствует подписанная с обеих сторон товарная накладная № 41 от 01.03.2016 по форме Торг-12 (л.д.15).

АО «ОСП» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме – товар на сумму 286 835,79 руб. с учетом НДС 18 % поставило.

Товар ответчиком принят.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 286 835 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 18.01.2019. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 286 835 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 286 835 руб. 79 коп.  из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму долга 286 835 руб. 79 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «АРТЕЛЬ», Калужская область, г. Обнинск  в пользу акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ», г. Москва, задолженность в сумме 286 835 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 16.01.2019 в сумме 70 500 руб. 66 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 286 835 руб. 79 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 147  руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков