ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                       Дело А40-231727/23-68-1665

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С НОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПОРТСЕРВИС" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-СТРОЙ" (603024, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001)

о взыскании 6 033 976,73 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024; паспорт. диплом.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 07 июля 2022 г. № 2022/07/07-1 в размере 5 999 778 рублей, пени в размере 34 198,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 07 июля 2022 г. № 2022/07/07-1 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется выполнить работы по устройству спортивного рулонного легкоатлетического покрытия Huadongtrack Goder, производитель Huadong Holding Group Wenzhou, Китай на объекте заказчика «Строительство легкоатлетического манежа на стадионе «Локомотив», 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

На основании п. 2.1. Договора его цена составляет 29 998 890,39 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 1.5. Договора сроки выполнения работ определены следующим образом:

- поставка покрытия на объект производится в течение 60 (шестьдесят) дней после поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, при условии выполнения обязательств заказчика согласно п .2.2.1, п.2.2.2. и п.2.2.3. Договора;

- работы по укладке покрытия подрядчик производит в течение 25 (двадцать пять) дней после поставки материалов на объект, при условии приемки подрядчиком у заказчика площадки для выполнения работ по акту приемки - передачи площадки для выполнения работ, в соответствии с Техническим требованием к основанию (Приложение №3). При отсутствии строительной готовности на момент извещения подрядчиком заказчика о готовности покрытия к отгрузке со склада подрядчика срок выполнения работ по укладке покрытия исчисляется с даты подписания акта приемки-передачи строительной площадки подрядчику.

Согласно приложенным к материалам дела документам, работы по монтажу были завершены 17 июня 2023 года, что подтверждается актом выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

10 июля 2023 года ООО «Проспортсервис» направило в адрес заказчика пакет документов, в том числе акт выполненных работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, что подтверждается квитанцией с описью вложения № РПО 12752185002458 от 10 июля 2023 года.

Согласно п. 2.2. Договора оплата по Договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 2.2.1. Заказчик на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком, выплачивает подрядчику первый аванс в размере 8 999 667,12 рублей, в том числе НДС - 20% в сумме 1 499 944,52 рублей в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора и выставления счета на оплату подрядчиком;

- 2.2.2. Заказчик на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком, в течение 2 (двух) рабочих дней, но не ранее чем через 14 рабочих дней с момента выплаты первого аванса, с даты уведомления заказчика о размещении заказа на производство покрытия у производителя, выплачивает подрядчику второй аванс в размере 5 999 778,08 рублей, в том числе НДС - 20% в сумме 999 963,01 рублей;

- 2.2.3 Заказчик на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты уведомления заказчика о готовности материалов к отгрузке на объект, выплачивает подрядчику третий аванс в размере 8 999 667,12 рублей, в том числе НДС - 20% в сумме 1 499 944,52 рублей;

- 2.2.4 По окончании выполнения подрядчиком в полном объеме работ по Договору заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подтверждающих выполнение подрядчиком в полном объеме работ по Договору, производит окончательный расчет по выполненным работам (с зачетом в оплату выполненных работ суммы выплаченного Заказчиком аванса), посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в тексте настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае, если заказчик не осуществляет приемку выполненных работ в срок, указанный в п.6.1. Договора, подрядчик передает под расписку представителю заказчика или направляет заказной корреспонденцией или ценным письмом заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 по адресу, указанному в Договоре. Заказчик должен в течение 2-х рабочих дней с момента его получения, но в любом случае не позднее 5-ти рабочих дней с даты, указанной на почтовом штемпеле, подписать представленные акты по форме КС-2 и справку по форме КС-3, и передать их подрядчику, или направить подрядчику свои обоснованные возражения и передать акт с отметкой об отказе его подписать.

Как следует из искового заявления, акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 ответчиком не подписаны, окончательный расчет в размере 5 999 778,07 рублей не произведен, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ КС-2 КС-3 также не был направлен в адрес подрядчика.

Работы по монтажу были завершены 17 июня 2023 года, что подтверждается актом выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

При этом, площадка полностью готова и на ней активно проходят мероприятия, что подтверждается письмом от 21 сентября 2023 года от эксплуатирующей площадку организации ГАУ Нижегородской области «Центр спортивной подготовки».

Согласно п. 2.2.4. Договора по окончании выполнения подрядчиком в полном объеме работ по договору заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подтверждающих выполнение подрядчиком в полном объеме работ по Договору, производит окончательный расчет по выполненным работам (с зачетом в оплату выполненных работ суммы выплаченного заказчиком аванса), посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в тексте Договора.

Учитывая вышеуказанное, согласно отчету об отслеживании отправке акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 была получена ответчиком 19 июля 2023 года, то есть ответчик должен был провести оплату в срок до 26 июля 2023 года.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Сторонами не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, в связи с чем исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание не представление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по Договору, заказчик выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % от общей цены Договора.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 27 июля 2023 г. по 21 сентября 2023 г., согласно которому ее размер составил 34 198,73 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 5.999.778 руб., пени в сумме 34.198 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53.839 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья             Е.А. Абрамова