АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14395/2017

21 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Синергия» о взыскании основного долга по договору № КЗ-11/16 от 15.02.2016 в размере 380 562 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 230 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (до перерыва, доверенность от 22.05.2017, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Синергия» (далее – ООО ТЗК «Синергия», ответчик) о взыскании основного долга по договору № КЗ-11/16 от 15.02.2016 в размере 380 562 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 230 руб. 23 коп.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 36, 47), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2). 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 14 сентября 2017 года до 09 часов 30 минут 15 сентября 2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № КЗ-11/16 от 15.02.2016.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2016 года между ООО «Возрождение» (поставщик) и ООО ТЗК «Синергия» (покупатель) заключен договор поставки № КЗ-11/16 (далее – договор; л.д. 13-14), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: зерно кормовое и зернобобовые культуры. Ассортимент, количество, сроки передачи и условия поставки товара стороны определяют дополнительно в спецификациях к настоящему договору, которые прилагаются к нему и являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Цена за единицу товар с учетом НДС и доставки согласовывается сторонами на каждую партию товара в спецификациях к настоящему договору, которые прилагаются к нему и являются неотъемлемой его частью (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты за передаваемый по настоящему договору товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств по реквизитам поставщика по факту приемки партии товара покупателем в течение 3 банковских дней.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику проценты в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 процентов (пункт 7.6 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и будет действовать до 31 декабря 2016 года. Срок действия договора продлевается на один календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия.

Для сторон настоящего договора обязателен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 20 дней со дня получения (пункт 7.7 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.7 договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № КЗ-11/16 от 15.02.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 296 332 руб. 00 коп. 

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 75 от 24.08.2016 на сумму 484 728 руб. 00 коп., № 116 от 01.12.2016 на сумму 215 208 руб. 00 коп. (л.д.15-16).

Продукция получена сотрудником ООО ТЗК «Синергия», что подтверждается подписью указанного лица на товарных накладных и печатью ответчика.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично (л.д. 32-35). 

Продукция на оставшуюся сумму в размере 380 562 руб. 00 коп. ответчиком оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3 от 18.04.2017 (л.д. 8-9), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 380 562 руб. 00 коп. с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, договорной неустойки и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Ассортимент, количество, сроки передачи и условия поставки товара стороны определяют дополнительно в спецификациях к настоящему договору, которые прилагаются к нему и являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты за передаваемый по настоящему договору товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств по реквизитам поставщика по факту приемки партии товара покупателем в течение 3 банковских дней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № КЗ-11/16 от 15.02.2016 истец поставил в адрес ответчика продукцию. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом товарными накладными № 75 от 24.08.2016, № 116 от 01.12.2016. 

Доказательств оплаты продукции в сумме 380 562 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 380 562 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена в отношении покупателя санкция за несвоевременную оплату за поставленный товар в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% (пункт 7.6 договора).

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 9 230 руб. 23 коп. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки ответчиком произведен по оставшейся задолженности по каждой товарной накладной с учетом отсрочки платежа и сумм частичных оплат, судом проверен, признан арифметически верным. 

Представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 10 796 руб. 00 коп., что подтверждаются платежными поручениями № 76 от 24.05.2017, № 299 от 16.12.2016 (л.д. 8, 30).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Омск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) основной долг по договору № КЗ-11/16 от 15.02.2016 в размере 380 562 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп., неустойки в размере 9 230 (девять тысяч двести тридцать) руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 796 (десять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          А.В. Командирова