﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-13822/2018

21 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Николая Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу № А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 годапо тому же делу,

установил:

Пшеничная Людмила Петровна (далее – Пшеничная Л.П.), действующая от имени районного потребительского общества Манского района (ОГРН 1032400563469,ИНН 2424002735, Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, далее – Манское РайПО, общество), обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Николаю Павловичу (ОГРНИП 305240401200238,ИНН 242400002832, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ИП Зайцев Н.П.)о признании договора № 17-ТО от 28.10.1993 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года исковые требования удовлетворены: договор № 17-ТО от 28.10.1993 признан недействительным;с ИП Зайцева Н.П. в пользу Пшеничной Л.П. взыскано 6 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 17 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 18 марта 2019 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 17 июля 2019 года, ИП Зайцев Н.П. обратился в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что Пшеничная Л.П. не представила доказательств того, что она является пайщиком общества и имеет право на заявление иска. По заявленному требованию пропущен срок исковой давности. Спорная сделка совершена в соответствии с действующим на тот момент законодательством, котороене предусматривало государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ИП Зайцева Н.П., заявленного посредством телефонограммы, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине болезни, что явилось препятствием для представления заявителем доказательств и надлежащей защиты своих прав.

Пшеничная Л.П. и Манское РайПО в отзывах на кассационную жалобу указывают на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просят оставить ихбез изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.02.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 18.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 24.07.1968 исполнительным комитетом Манского районного Совета народных депутатов принято решение утвердить акт выбора и обследования земельного участка общей площадью0,12 га под строительство универмага в с. Шалинское (протокол № 12).

20.09.1974 исполнительным комитетом Манского районного Совета народных депутатов принято решение утвердить акт отвода земельного участка под строительство универмага в с. Шалинское на углу ул. Ленина и ул. Кооперативной для Манского РайПО КрайПотребСоюза (протокол № 16).

Постановлением № 32а от 10.06.1992 администрация Шалинского сельсовета закрепила за Манским РайПО на праве бессрочного (постоянного) пользованияпод производственную территорию земельный участок, расположенный по адресу:с. Шалинское, ул. Ленина, 34, общей площадью 0,1497 га.

В соответствии с передаточным актом от 01.09.1992 в процессе преобразования Манского РайПО в потребительское общество «Центральное» (товариществос ограниченной ответственностью) (далее – ПО ТОО «Центральное», товарищество) состоялся переход имущества Манского РайПО к его правопреемнику ПО ТОО «Центральное», в число которого входит двухэтажное кирпичное здание магазина «Универмаг» 1981 года постройки площадью 720 кв.м., расположенное по адресу:с. Шалинское, ул. Ленина. Акт подписан Зайцевым Н.П. как в качестве председателя правления передающей стороны (Манское РайПО), так и в качестве председателя правления принимающей стороны (ПО ТОО «Центральное»).

Согласно пункту 3.1 устава ПО ТОО «Центральное», утверждённого собранием учредителей 19.06.1992 и зарегистрированного постановлением главы администрации Майского района № 260 от 20.08.1992, товарищество является собственником имущества коллективно-долевой частной формы, принадлежащего ему на правах владения, пользования и распоряжения, переданного учредителями, полученных доходов, продукции, произведённой товариществом, а также иного имущества, приобретённогопо другим допускаемым законом основаниям.

Пунктом 3.3 устава предусмотрено, что товарищество вправе обменивать, сдаватьв аренду, предоставлять во временное пользование или взаймы материальные ценности, основные средства.

Согласно пункту 3.4 устава товарищество имеет право закреплять собственностьза учредителями и работниками товарищества.

В соответствии с пунктом 3.11 устава безвозмездная передача, предоставление товариществом другим предприятиям и гражданам имущества и средств, а также списание с баланса товарищества полностью амортизированного имущества, выбывшего вследствие утраты, невзыскания долга и невозможных затрат, возникающих в результате деятельности товарищества, других убытков, производится на основании решения общего собрания учредителей товарищества.

В соответствии с пунктом 7.2 устава учредитель товарищества имеет право,в том числе, пользоваться имуществом товарищества, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов товарищества.

Согласно пункту 8.2 устава высшим органом управления товарищества является общее собрание учредителей товарищества.

Согласно пункту 8.5 устава правление товарищества является исполнительными распорядительным органом.

В соответствии с пунктом 8.7 устава правление и председатель правления избираются сроком на 5 лет и действуют от имени товарищества, осуществляют все функции руководства товариществом, регламентируют внутрихозяйственную деятельность, принимают самостоятельно решения по всем вопросам, не отнесённымк исключительной компетенции общего собрания учредителей товарищества. Председатель правления заключает договоры и контракты, в том числе с иностранными юридическими и физическими лицами, обеспечивает их выполнение, является распорядителем кредитов. Председатель подотчётен общему собранию учредителей товарищества. Председатель издаёт необходимые постановления, распоряжения, предъявляет от имени товарищества претензии и иски, представляет интересы товарищества в суде, арбитраже, третейском суде.

На момент заключения спорного договора № 17-ТО от 28.10.1993 председателем правления ПО ТОО «Центральное» являлся Зайцев Н.П. Договор подписан Зайцевым Н.П. как со стороны продавца в качестве председателя правления товарищества с заверением печатью ПО ТОО «Центральное», так и со стороны покупателя с заверением печатью индивидуального предпринимателя Зайцева Н.П.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора ПО ТОО «Центральное» (продавец) в лице председателя правления Зайцева Н.П. продаёт, а Зайцев Н.П. (покупатель) покупает часть помещений отдельно стоящего кирпичного здания магазина «Универмаг», расположенного по адресу: с. Шалинское, ул. Ленина, 36. Здание принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено в банках и не обременено правами других лиц. Здание расположено на земельном участке общей площадью 1 497 кв.м. Данный участок земли закреплён за продавцом на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора отчуждению подлежит часть торгового зала площадью 210 кв.м. на первом этаже здания и торговый зал площадью 256,5 кв.м. на втором этаже здания.

Стороны определили стоимость отчуждаемого имущества в размере500 000 рублей. Расчёт осуществляется как паевой взнос (пункт 1.6 договора) наличными деньгами в кассу продавца в срок не позднее 3 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 1.7 договор считается исполненным после оплаты и подписания акта передачи имущества. С этого момента покупатель становится собственником приобретённого имущества.

На основании пункта 2.3 договора продавец обязан после продажи имущества покупателю содержать прилегающую к зданию территорию в чистоте, обеспечивать соблюдение мер противопожарной безопасности, отопление в зимнее время всего здания, в том числе и проданной покупателю части помещений, освещение и пользование электроэнергией за свой счёт.

Покупатель, в свою очередь, обязался сдать купленное имущество в аренду продавцу не менее чем на 10 лет с отсрочкой платежа не менее чем на 1 год (пункт 2.5 договора).

Учитывая, что земельный участок под зданием и прилегающая к нему площадь земельного участка предоставлены Шалинским сельсоветом продавцу на праве постоянного бессрочного пользования, соответствующий земельный участок площадью1 497 кв.м. на тех же условиях, что и у продавца, в объёме 50% от площади переходит и к покупателю. Стороны могут пользоваться всем участком, как совместным имуществом. Покупатель вправе часть территории земельного участка, находящейся в юго-востокеот здания, использовать под временные постройки для розничной торговлиили предоставления на возмездной основе предпринимателям и юридическим лицам. Налог на земельный участок обязан уплачивать продавец (пункт 2.7 договора).

28.10.1993 ПО ТОО «Центральное» (продавец) и Зайцевым Н.П. (покупатель) подписан акт передачи части недвижимого имущества магазина «Универмаг», расположенного по адресу: с. Шалинское, ул. Ленина, 36. Акт подписан Зайцевым Н.П. как в качестве председателя правления передающей стороны с заверением печатью товарищества, так и в качестве принимающей стороны с заверением печатью индивидуального предпринимателя Зайцева Н.П.

В подтверждение оплаты по договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1151 от 28.10.1993, заверенная печатью ПО ТОО «Центральное»,о внесении Зайцевым Н.П. паевого взноса в размере 500 000 рублей.

Как следует из расшифровки основных средств Манского РайПО по состояниюна 01.01.1996, в число основных средств Манского РайПО также входит нежилое кирпичное здание магазина «Универмаг» 1981 года постройки площадью 720 кв.м. Данная расшифровка содержит печать общества и подписи председателя правления Зайцева Н.П. и главного бухгалтера Петровой В.М. Постановлением № 140 от 11.07.1995 администрация Шалинского сельсовета закрепила за Манским РайПО на праве бессрочного (постоянного) пользования под производственную территорию земельный участок под зданием.

Согласно протоколам из материалов регистрационного дела 24.01.1996и 29.01.1996 состоялись общие собрания работников, коллективов и учредителейПО ТОО «Центральное», на которых были приняты решения об измененииорганизационно-правовой формы ПО ТОО «Центральное» в Манское РайПОи утверждении его устава.

Постановлением главы администрации Манского района Красноярского края№ 114 от 10.04.1997 в связи с изменением его организационно-правовой формыПО ТОО «Центральное» исключено из государственного реестра юридических лиц; зарегистрировано Манское РайПО, которое считается полным правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованного ПО ТОО «Центральное».

Согласно свидетельству серии 24 № 004984898 Манское РайПОпоставлено на налоговый учёт 17.04.1997 с присвоением ИНН 2424002735.

В соответствии со свидетельством серии ЮЛ № 52 от 22.08.2001 Манское РайПО зарегистрировано на основании постановления администрации Манского района № 114от 10.04.1997.

Согласно свидетельству серии 24 № 002339849 Манское РайПО 24.01.2003 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23по Красноярскому краю с присвоением ОГРН 1032400563469.

В соответствии со справкой № 21-07 от 09.02.2005, заверенной печатью обществаи подписями председателя Манского РайПО Зайцева Н.П. и главного бухгалтера Белянкина Г.В., здание по адресу: с. Шалинское, ул. Ленина, 36, стоит на балансе Манского РайПО и числится на счёте 01 «Основные средства» как магазин «Универмаг».

С 19.07.2012 председателем правления Манского РайПО является Пшеничная Л.П., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пшеничная Л.П., действующая от имени Манского РайПО, обратиласьв Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о признании недействительной (мнимой) сделкой договора № 17-ТО от 28.10.1993.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из отсутствия подтверждения наличия у ПО ТОО «Центральное»в соответствующий период права собственности на спорное здание и, соответственно, права распоряжения им. При этом суды пришли к выводу об отсутствии у Зайцева Н.П. как председателя правления ПО ТОО «Центральное» полномочий по заключению сделок по отчуждению недвижимого имущества товарищества, отнесённых к компетенции общего собрания товарищества. Судами учтено отсутствие доказательств признанияи исполнения сделки сторонами, что указывает на её мнимый характер. При таких обстоятельствах спорный договор обоснованно признан ничтожным.

Выводы судов соответствуют положениям статей 28, 32, 41, 48, 53, 92, 95, 99, 100, 237 Гражданского кодекса РСФСР; статей 1, 2, 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР»; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие необходимости государственной регистрации сделки в соответствии с действующим на тот момент законодательством вышеизложенные выводы не опровергает.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия доказательств наличияу Пшеничной Л.П. полномочий на заявление настоящего иска, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку судами установлено наличие у Пшеничной Л.П. статуса участника Манского РайПО и председателя его правления. В материалы дела представлены документы, содержащие списки участников общества, в том числе его устав(в нескольких редакциях), протоколы общих собраний учредителей, которые подтверждают членство Пшеничной Л.П. в ПО ТОО «Центральное» и Манском РайПО. Доказательств выбытия Пшеничной Л.П. из числа участников Манского РайПОне представлено. Сведения ЕГРЮЛ подтверждают, что председателем правления Манского РайПО – лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, – с 19.07.2012 является Пшеничная Л.П. Учитывая изложенное, Пшеничная Л.П. имела право на заявление настоящего иска от имени Манского РайПО.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся пропуска срока исковой давности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Вместес тем, ответчик о применении исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Вместе с тем, суды установили отсутствие доказательств исполнения сделки сторонами.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованного отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ИП Зайцева Н.П. об отложении судебного разбирательства, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку ответчик доказательств необходимости отложения судебного заседания 11 марта 2019 года в суд первой инстанции не представлял. При этом рассмотрение дела в суде первой инстанции ранее неоднократно откладывалось. У ответчика была возможность предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу№ А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 17 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко